シミックヘルスケア・インスティテュートの本選考ES（エントリーシート）一覧（全13件）

卓球部技術指導として、昨年41位のチームを大会ベスト８にすることに成功しました。 私は中学から12年間卓球を継続し、大学では技術指導も行っています。 11名の部員のうち7名は初心者のため、大会で勝つことは難しく44チーム中41位という成績でした。 しかし、皆負けず嫌いでどこまでも追究する性格だったので、私はそのことを踏まえた上で、他校の数十倍の基礎練習を考案し、皆で取り組もうと提案しました。 そして年度末の大会でベスト8を目標とし以下を行いました。 １「多球練習」：最大６コース、上下２回転の分類で、1セット100球の多球練習を２時間行い、ミスを5％以下に減少させました。 ２「コースへの対応」：返球をランダムにし、50回以上ラリーを継続できるようにしました。 ３「実戦対策」： 16の大学にかけ合い、1か月に1回、長期休暇期間は1週間に2回練習試合を組みました。 結果、昨年4位チームを破ってベスト８を達成することができました。 続きを読む

周囲の状況に合わせた上で、自らの力量を制限して行動することです。 私は飲食店のキッチンに3年間勤めており、店舗の中で１番早く作業をすることができます。 当時の私は、業務に対して漠然と「早ければ早いほど良いこと」であると考えていました。 そのため、店内が少し忙しい時でも下膳台やレードル（お玉）の片づけや掃除を進めるようにしていました。 しかし、良かれと思ってしていたこの作業を店長に咎められ、周囲を見るよう忠告されました。 注意を受けたとき、私は何故だめなのかすぐにはわからなかったため、作業後にバイト仲間に対して何か不都合なことはあるか聞きました。 すると、何がどこにあるのかすぐわからないため、通常と比較して作業に手間取ってしまうと返されました。 私の行為によって、周りのバイト生にとって普段慣れていない状況を生み出し、逆に商品提供の効率を下げていることに気づき、勝手に良いと自らが思い込んで作業をしていたことを大いに反省しました。 それからは、バイト生の各技量や、どのような状況に慣れているかを推測、聞いたうえで、働いているメンバーが１番作業しやすい場を作ることに専念し、この問題を乗り越えることができました。 続きを読む

私は研究分野が異なる人とよくディスカッションを行います。所属している研究室は分析化学に関係あるものの、先生方の専門とテーマがそれぞれ異なります。私はガスクロマトグラフ質量分析計を用いた有機酸分析を目的に研究を進めています。自身の研究内容と汎用されている手法や測定機器比較することは重要ですが、教科書や論文では理解しにくい部分があります。そのようなときに先生方に相談することで、自身の考えの整理や新たな課題を発見することができ、研究が進みました。その結果、大学内の他の研究室では測定が難しかった有機酸の測定依頼をいただき、実際にデータをとることができました。この経験から、私は自分自身の考えや経験に固執することなく、広い視点を取り入れながら物事を考える重要性を体感しました。さらには、このような姿勢があったからこそ、自身が所属する組織の内外を問わず、お互いの成果を高めることができたと考えております。 続きを読む

アパレル業のアルバイトにおいて、周囲と協力して１つの目標を成し遂げました。 私の働いていた店舗では、１週間単位で特定の商品の販売目標数が決まっており、祝日のある週は特に目標数が多くなっていました。先輩店員からの指示のもと、その商品の展開場所を目の着きやすいところにし、在庫を切らさないようになど対策を行いましたが、週の1日目としては満足のいく売り上げは叶いませんでした。閉店後にミーティングを行い、様々な意見を出し合う中で、周囲の人の話をよく聞いて自分にはない視点からの考え方を受け入れ、共通点や共感できるところを見つけるよう心がけました。様々なコーディネート例も見ることができ、イメージしやすくなり、商品に手が伸びるようになると考え、店員がその商品を身につけたらいいのではと提案しました。次の日から実際に身につけて店内に出ることで売り上げが増え、高い目標を成し遂げることができました。 続きを読む

私は研究室において、自分の研究内容をまとめた論文を投稿する際、予期せぬ改善を求められました。論文の査読者から、私が提出したデータでは、論文の内容を証明するには不十分ではないかという指摘を受け、一般的に定義されている指標を用いたデータを提出していたため、予想外の内容の指摘に戸惑いました。しかし、新たな視点から指摘部分のことについて考えることができ、より深い検討ができると受け止め、どのように答えるか指導教官と話し合いました。話し合いの末、定義されている測定範囲を広げ、測定し直したデータを提出することで、査読者の意図に合う返答ができ、最終的に論文は受理されました。 論文では、自分の研究室独自のものを扱っていたため、参考にできる論文も少なく苦労することが多かったです。このように前例のないことを研究するなかで、なかなかいい結果を得ることができず挫けそうになったこともありましたが、予期せぬ指摘により、固定観念に囚われず新しい手法を積極的に試すことが大事であると感じました。また、今回の経験により、定義から外れた部分のことに目を向けることで、新しい発見があることにも気づかされました。 続きを読む