公益財団法人東京都医学総合研究所の研究・開発（医薬）の社員・元社員からの評判・口コミ一覧（全12件）

【良い点】
自分と異なる研究テーマを持つ人との交流があった。
【気になること・改善したほうがいい点】
研究員達は基本的には頭が良いですが、自己中心の人もい...続きを読む(全193文字)

【良い点】
年収は悪くはないですが、研究職で残業代が付かなかった。
【気になること・改善したほうがいい点】
基本的には公務員みたいな感じで年功序列制度で毎...続きを読む(全192文字)

【良い点】
有給休暇は1年で20日以上（印象的）もらえたが、あんまり使う機会が無かった。
【気になること・改善したほうがいい点】
基本的には成果主義なので...続きを読む(全187文字)

【良い点】
公的機関のためか土日祝完全週休二日制は徹底しています。夏季休暇もまとまって取るように奨励されていました。年休の取得しやすさは所属する研究室によ...続きを読む(全192文字)

【良い点】
非常に優秀な女性研究者が活躍していました。
【気になること・改善したほうがいい点】
海外などの研究機関と違い、余程優秀な方でないと女性研究者の...続きを読む(全233文字)

【良い点】
契約雇用の場合はもちろんアカデミアの研究者の例にもれず。成果主義にのっとって全て自己責任で受け止める必要が有ります。裁量労働制ですがほとんどの...続きを読む(全379文字)

【良い点】
アカデミアの契約雇用にしては少し良い年収で、朝三暮四的にボーナスも出るケースもある。もちろんサラリースケールは民間の研究者と比べればずっと低い...続きを読む(全290文字)

【良い点】
最新の研究機器がそろっており、共通機器として使用できる。研究所内でマウスなどの飼育や、質量分析などの依頼ができ、低コストで行える。
【気になる...続きを読む(全190文字)

【良い点】
業界トップレベルの研究にその一員として携われる。フレックスタイム制なので、時間に融通がきく。閲覧できるオンラインジャーナルが豊富。
【気...続きを読む(全168文字)

研究者としては有能であるが、他人の研究には寛容でない人が多く、研究発表の場では、自分の行っている研究が意味がないという意見しかもらえないことが多い。
ま...続きを読む(全173文字)

とても狭い世界でしか生きてこなかった人が多いので、人間関係の構築に問題がある参事研究員がいる。ハラスメント教育がほとんどなっていない。お山の大将的な人間も...続きを読む(全155文字)

契約解除になったため退職しました。
能力より人間関係重視の集団です。
ここの副参事研究員、参事、正規雇用の技術員はS/N比(収入と能力の比)が非常に高...続きを読む(全173文字)