国立研究開発法人物質・材料研究機構の評判・口コミ一覧（全44件）

【良い点】
人による。
【気になること・改善したほうがいい点】
配下のポスドクや学生に対してパワハラ気質を発揮する者もいます。成果を追い求める心情として...続きを読む(全160文字)

【良い点】
昨今の男女共同参画の流れを受け、女性であることそのものがポストを勝ち取るうえで有利に働きます。そのことについて男性からのネガティブな声も必然...続きを読む(全121文字)

【良い点】
研究がやりがいに富む営みであることは言うまでもありません。事業会社の研究職と異なる点は自身の研究に対して自由が保障されていることです。経営判...続きを読む(全240文字)

【良い点】
仕事は比較的自由度が高くやりやすかったです。自由になる時間が多く、そんなときには自分の勉強のために時間を使えたり、新しい実験を覚えたり考えた...続きを読む(全321文字)

【良い点】
退職は希望していませんでしたが、上司はその事は充分考慮してくれていたと感じます。
【気になること・改善したほうがいい点】
退職理由は雇う予算...続きを読む(全193文字)

【良い点】
共用施設など、装置の使い方講習などちゃんとやってくれる（ただしPDたちが好き勝手使うので装置の設定が変なことになっていることがしばしば）。大...続きを読む(全180文字)

【良い点】
グループにもよるが、重要なので繰り返すがグループにもよるが、建物の入退室が記録されているので、基本的にはあまり無茶な勤務はできないのでは？た...続きを読む(全180文字)

【良い点】
一般的なPDよりは給料が高い。手取りは学振PDより少しいい程度。年度末に上長からの評価をもらう機会があった気がする、他のグループは知らないが...続きを読む(全186文字)

【良い点】
研究活動ですので、もともと好きなこと・やりがいのあることをやっていると思います。しかしながら、研究費確保の問題などからあまり、自分の興味が...続きを読む(全185文字)

【良い点】
ワークメインになりがちですが、休もうと思えば休むことは可能です。研究者という立場上どこもワークメインになることは仕方がないことだと思います...続きを読む(全157文字)

【良い点】
特になし
【気になること・改善したほうがいい点】
国立大学と比べるとかなり手堅い額がもらえる。任期制研究員の給料は平均的に低いことが当...続きを読む(全200文字)

【良い点】
様々な分野のセミナーが開催されており、最先端の研究について知る、議論する機会がたくさんありました。また論文や申請書執筆のためのセミナーが開催...続きを読む(全159文字)

【良い点】
材料の基礎研究に関して世界をリードする立場にある極めてハイレベルな研究所です。その環境で研究に没頭できるのはとても良いです。また、金属材料だ...続きを読む(全157文字)

【良い点】
プライベートと仕事のバランスは自分で決めることができるのでよかったです。残業を強いられることや休日出勤を求められたことは一度もありません。ま...続きを読む(全156文字)

【良い点】
皆んな余裕をもって仕事をしていました。
そのためか穏やかな人が多かったように思います。
非正規雇用でしたので残業はゼロ、出勤時間も5分前で問...続きを読む(全242文字)

【良い点】
日本の最先端の研究に触れることが出来る。上司によってはフレキシブルな勤務体系を取れる。周りに居る人たちがトップレベルの方たちなので良い刺激を...続きを読む(全182文字)

【良い点】
職員がスキルアップできるよう、正社員だけでなく任期制職員の方も所定の資格に合格すれば受験費用等をもらえる制度があった。
この制度を利用して、...続きを読む(全178文字)

【良い点】
非常勤扱いで「期間」が決まっているので、その間はせめて頑張ろうと思えた。
逆にそれを利用してキャリアアップしていくことができる人には向いてい...続きを読む(全188文字)

【良い点】
人員や装置などの環境がそろっているので本人が望めば高度な専門知識とスキルを修得可能です。研究者、技術者気質の方が多いのでそのような気風に合え...続きを読む(全185文字)

【良い点】
国立なので、祝日は必ず休める。また、非営利団体ということもあり、納期と呼べるものは少なく、連休を取りやすい。
【気になること・改善した方...続きを読む(全163文字)