回答者：
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
土日休みで残業も少なく
子育てと両立はしやすいと感じました。
また、年齢層も幅広く資格を活かして
勤務することもできますしひとつの部署だけで...続きを読む(全163文字)
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
公立大学法人名古屋市立大学の業務委託の社員・元社員からの評判・口コミ一覧（全1件）
公立大学法人名古屋市立大学の 社員・元社員による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.2
- やりがい
-
3.7
- 年収・評価
-
3.3
- スキルアップ
-
3.2
- 福利厚生
-
3.1
- 成長・将来性
-
4.1
- 社員・管理職
-
2.5
- ワークライフ
-
3.4
- 女性の働きやすさ
-
3.7
- 入社後のギャップ
-
2.6
- 退職理由
-
2.4
公立大学法人名古屋市立大学の 学生による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- --
- やりがい
-
--
- 年収・評価
-
--
- スキルアップ
-
--
- 福利厚生
-
--
- 成長・将来性
-
--
- 社員・管理職
-
--
- ワークライフ
-
--
- 社風・文化
-
--
- 女性の働きやすさ
-
--
- 入社後のギャップ
-
--
- 入社難易度
-
--
- おすすめ度
-
--
カテゴリから評判・口コミを探す
公立大学法人名古屋市立大学の 全ての評判・口コミ一覧
- すべて表示
-
社員・元社員で絞り込み
-
学生で絞り込み
表示順:
全1件中1件表示
全1件中1件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の
口コミ・ランキングの信頼性への取り組み
をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、
転職会議のお問い合わせフォーム
に報告をお願いいたします。
公立大学法人名古屋市立大学を見た人が見ている他社の社員の口コミ・評判
在籍時期：2018年頃
投稿日：2026年2月22日- 回答者：
-
- 30代前半
- 女性
- 8年前
- 看護師・准看護師・看護助手
- 社員クラス
- 正社員
【良い点】
在職中とは変わりつつある。今では出産後はしばらく時短で働けたり、夜勤免除されるようになってきて、退職せずに続けていきやすい状況になってきたよう...続きを読む(全207文字)
在籍時期：2021年頃
投稿日：2024年11月11日【良い点】
女性比率が多く、育休・産休取得率が高いこと。
【気になること・改善したほうがいい点】
一般職に女性は多いが、管理職にはほぼいない状態であるため...続きを読む(全88文字)
【良い点】
などを目的に合わせて必要な量速度でうごかす必要がある。このためロボットに使用される動力装置(アクチュエータ)には、動作量や動作速度が自由かつ正...続きを読む(全685文字)
在籍時期：2025年頃
投稿日：2025年5月9日- 回答者：
-
- 40代後半
- 女性
- 1年前
- 基礎・応用研究（素材・化成品）
- 非正社員
- 契約社員
【良い点】
頑張ればほぼ定時で帰れるので、家のことを大切...続きを読む(全63文字)
在籍時期：2024年頃
投稿日：2026年2月19日- 回答者：
-
- 40代後半
- 女性
- 2年前
- 看護師・准看護師・看護助手
- 非正社員
- 契約社員
【良い点】
比較的若い管理職もいるが、なかなか厳し...続きを読む(全56文字)
カテゴリから評判・口コミを探す
公立大学法人名古屋市立大学の 会社情報
| 会社名 | 公立大学法人名古屋市立大学 |
|---|---|
| フリガナ | ナゴヤシリツダイガク |
| 従業員数 | 1,049人 |
| 売上高 | 921億6469万8000円 |
| 決算月 | 3月 |
| 本社所在地 | 〒467-0001 愛知県名古屋市瑞穂区瑞穂町字川澄1番地1 |
| URL | https://www.nagoya-cu.ac.jp/ |
NOKIZAL ID: 1240142
公立大学法人名古屋市立大学の 選考対策
-
体験記・ES一覧
-
本選考対策
-
インターン
- 就活速報
- マッチ度（就職難易度・採用大学）
-
企業研究
- 口コミ・評価
