就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
遠州信用金庫のロゴ写真

遠州信用金庫 報酬UP

POINT
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。

遠州信用金庫の社員・管理職・上司の魅力や社風に関する評判・口コミ一覧(全6件)

社員・元社員とインターンや選考に参加した学生による、遠州信用金庫の社員、管理職の魅力に関する口コミを公開しています。実際に遠州信用金庫で働いていた方だからこそわかる仕事のやりがいや福利厚生、学生が就活を通して感じた事業の将来性などを参考に、効率よく企業研究を進めてください。

遠州信用金庫の 社員・元社員による会社の評価

評点をもっと見る
総合評価
3.0
やりがい
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
年収・評価
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
スキルアップ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
福利厚生
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
成長・将来性
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
社員・管理職
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
ワークライフ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
女性の働きやすさ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
入社後のギャップ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
退職理由
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4

遠州信用金庫の 学生による会社の評価

評点をもっと見る
総合評価
--
やりがい
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
年収・評価
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
スキルアップ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
福利厚生
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
成長・将来性
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
社員・管理職
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
ワークライフ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
社風・文化
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
女性の働きやすさ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
入社後のギャップ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
入社難易度
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
おすすめ度
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--

カテゴリから評判・口コミを探す

遠州信用金庫の 社員、管理職の魅力に関する評判・口コミ一覧

属性
該当件数: 6

遠州信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

1.0

在籍時期:2023年頃

投稿日: 2023年12月21日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
1年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
支店長等の管理職の人物の人柄が良ければ働きやすい
【気になること・改善したほうがいい点】
支店格差あり
若手〜中堅が大勢辞めるが、補充等は一切なし続きを読む(全79文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

1.0

在籍時期:2012年頃

投稿日: 2023年10月30日

回答者:
社員・元社員
30代前半
男性
12年前
個人営業
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
支店長は責任をおわされ本部にひたすら責められる。支店長なのに研修が一番多く、その研修も的外れで意味がないという話し...続きを読む(全116文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

3.0

在籍時期:2022年頃

投稿日: 2022年11月29日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
2年前
その他の事務関連職
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
配属された支店によって人間関係は変わる。特に支店長によって支店の雰囲気も左右されやすい。嫌いな職員がいても2~3年で支店を異動になる。続きを読む(全73文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

3.0

在籍時期:2015年頃

投稿日: 2022年03月16日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
9年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
いい意味で上下関係がしっかりしているのでしっちりとした上下関係を学ぶことが出来る。今のご時世では学びにくいことなので良い経験になりました。
【...続きを読む(全187文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

4.0

在籍時期:2017年頃

投稿日: 2018年08月20日

回答者:
社員・元社員
30代前半
男性
7年前
個人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
地域の発展に貢献でき、中小企業、個人の方から感謝されることは多いためやりがいがあると思います。
配属される部署、支店により人間関係が大変なとこ...続きを読む(全221文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

4.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2017年08月28日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
10年前
個人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
みんな仲が良く分からないことは教えてもらえる。残業代がきちんと払われる。飲み会もたまにあるが昔のように無理やり飲ませるという雰囲気はなく自分の...続きを読む(全197文字)

6件中6件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の 口コミ・ランキングの信頼性への取り組み をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、 転職会議のお問い合わせフォーム に報告をお願いいたします。
口コミ・評判TOPに戻る

カテゴリから評判・口コミを探す

遠州信用金庫の 他のカテゴリの口コミ

遠州信用金庫の口コミ・評判

退職理由

1.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年08月24日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
今年
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
若手やベテラン職員の退職が相次ぎ、支店の人数は補充はなく減らされ、ひとりひとりの業務負担が増えている。ノルマは変わ...続きを読む(全120文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

福利厚生、社内制度

1.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年08月24日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
今年
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
福利厚生はないに等しいと思う。
資格試験に受かれば受験料分ぐらいの報奨金がもらえるぐらいで資格手当などはない。続きを読む(全61文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

女性の働きやすさ

3.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年08月24日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
今年
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
一般職でもノルマは任されるが、厳しいことを言われることはない。育休から復帰する人が多く、子ども都合で時間休や休日は取りやすいと思う。続きを読む(全72文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年08月24日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
今年
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
若手やベテラン職員の退職が相次ぎ、支店の人数は補充はなく減らされ、ひとりひとりの負担が増えるのみ。
退職者が続く理...続きを読む(全165文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

年収、評価制度

2.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年08月24日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
今年
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
同業種の金融機関と比べると低い。
賞与基準の改訂により従来との評価方法が変わり、収益交換できない職員の給与は減少しました。
数字を取ったらその...続きを読む(全143文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

仕事のやりがい

1.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年08月24日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
今年
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
お客様に感謝の言葉をいただいたり、努力したことが実績に繋がったときにやりがいを感じていたが、最近は余裕がない。続きを読む(全61文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

女性の働きやすさ

4.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年02月06日

回答者:
社員・元社員
30代後半
男性
今年
法人営業
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
産前産後の休暇はしっかりと取得できるため、女性職員は働きやすい。
女性管理職も増やしてい方針のためやる気次第でキャリアアップが可能である。続きを読む(全75文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

仕事のやりがい

2.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年02月06日

回答者:
社員・元社員
30代後半
男性
今年
法人営業
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
中小企業の経営者と直接やり取りができるため、様々な業界を知ることがでくる。融資をした企業から感謝をされると非常に充実感があり、地域経済に貢献し...続きを読む(全87文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

入社理由・入社後のギャップ

1.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年02月06日

回答者:
社員・元社員
30代後半
男性
今年
法人営業
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
入庫前からノルマは覚悟していたが、想像以上にノルマがある。
【気になること・改善したほうがいい点】
営業店の人数が減っているがノルマは年々増え...続きを読む(全100文字)

遠州信用金庫の口コミ・評判

ワークライフバランス

3.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年02月06日

回答者:
社員・元社員
30代後半
男性
今年
法人営業
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
支店によっては毎日定時で帰れるが、忙しい支店では月40時間以上の残業がある。休日の出勤はほとんどなく、プライベートを優勢できる。続きを読む(全70文字)

金融(信用金庫・協同組合)の社員、管理職の魅力の口コミ

さがみ農業協同組合の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

4.0

在籍時期:1995年頃

投稿日: 2024年12月16日

回答者:
社員・元社員
20代前半
女性
29年前
一般事務
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
風通しのよい環境だと思う。上司も気さくな方が多く、いろいろな悩みなど聞いてくれる。少なくとも私がいた店舗は和気あいあいとした雰囲気がありました...続きを読む(全167文字)

室蘭信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

3.0

在籍時期:2017年頃

投稿日: 2024年12月16日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
7年前
一般事務
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
みんなが助け合うという精神・風土があり、一体感を持って勤務できるところ。
【気になること・改善したほうがいい点】
気に入らない部下をターゲット...続きを読む(全94文字)

大阪シティ信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

3.0

在籍時期:2021年頃

投稿日: 2024年12月14日

回答者:
社員・元社員
20代前半
女性
3年前
一般事務
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
支店によりますが、同世代の職員が多く同じ課同士は比較的仲が良かったと思います。分からないことがあった場合も聞きやすい雰囲気ではありました。管理...続きを読む(全159文字)

東京東信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

5.0

在籍時期:2018年頃

投稿日: 2024年12月14日

回答者:
社員・元社員
20代前半
女性
6年前
一般事務
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
面倒見の良い方が多い印象です。
困ったことがあれば、すぐに助けてくれて、きちんと仕事を理解できるように教えてくれてマニュアルまで確認してくれる...続きを読む(全96文字)

大阪信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

3.0

在籍時期:2018年頃

投稿日: 2024年12月13日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
6年前
一般事務
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
話しやすい上司にあたれば相談にのってくれる。
【気になること・改善したほうがいい点】
上司の当たり外れがある。転勤も3年に一度ある為、人間関係...続きを読む(全100文字)

中札内村農業協同組合の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

3.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2024年12月12日

回答者:
社員・元社員
20代前半
女性
10年前
一般事務
非正社員
契約社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
職員は若い人同士は仲が良く相談等がし易かった。また、組合員さんも良い方が多く働きやすかった。
【気になること・改善したほうがいい点】
たまに感...続きを読む(全111文字)

中央労働金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

3.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2024年12月11日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
今年
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
支店にもよるがきちんとした上司もおり、お客さん目線や働いている。自分たち目線でしっかり考えて指示をしてくれる上司もいる。
【気になること・改善...続きを読む(全127文字)

備後信用組合の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

1.0

在籍時期:2015年頃

投稿日: 2024年12月10日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
9年前
内部統制
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
同年代の職員が多かったため業務の様々な相談ができた。
【気になること・改善したほうがいい点】
あるあるかもしれませんが上にゴマすりをしていれば...続きを読む(全83文字)

長野信用金庫の口コミ・評判

経営陣・管理職

5.0

投稿日: 2024年12月09日

回答者:
学生
2025卒
社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
低い
選考ステータス:
選考不参加
参加イベント:
説明会

説明会のときに役員の方々は人情深い方だという話があった。続きを読む(全28文字)

はが野農業協同組合の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

1.0

在籍時期:2023年頃

投稿日: 2024年12月08日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
1年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
管理職に魅力はあまり感じられない。残業代や休日手当みたいなものは管理職になったら付かないので、人によっては管理職に...続きを読む(全148文字)

遠州信用金庫の 会社情報

基本データ
会社名 遠州信用金庫
フリガナ エンシュウ
従業員数 341人
本社所在地 〒430-0904 静岡県浜松市中央区中沢町81番18号
URL http://www.shinkin.co.jp/enshin/
NOKIZAL ID: 1133542

遠州信用金庫の 選考対策

  • インターン
  • インターン体験記一覧
  • インターンのエントリーシート
  • インターンの面接
  • 口コミ・評価
  • 口コミ・評価
就活会議 就活会議株式会社は、 有料職業紹介事業者として厚生労働大臣の認可(許可番号 :13-ユ-312872)を受けた会社です。
人材紹介の専門性と倫理の向上を図る 一般社団法人 日本人材紹介事業協会に所属しています。
当社は 東京証券取引所 、 福岡証券取引所 の上場企業であり、ユーザーと事業者のマッチングDX事業を展開している ポート株式会社 のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。