内外出版社の退職理由・離職率に関する評判・口コミ一覧（全4件）

【良い点】
自分の関心領域を雑誌という形にしてアウトプットできるのは魅力。先輩編集者には信じられないレベルの知識を持ち合わせている方もおり、とても刺激を受...続きを読む(全167文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
女性向け雑誌などもあったが、全体的に男性中心の組織なので、女性の働きやすさに向けた取り組みはほとんどなかったと記憶...続きを読む(全109文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
編集部門はどうしても仕事優先の生活になる。少なくとも、自分はそうだった。締め切り前などは会社に泊まり込むなどが常態...続きを読む(全157文字)

【良い点】
専門出版社らしく編集部の社員は、特定の業界に対して非常に深い知見を持っていた。また、雑誌を面白くするための創意を手間と思わず、あの手この手で誌...続きを読む(全263文字)

【良い点】
古いがしっかりしていると感じる。しかし古風な体質が強すぎて新人や若手の活躍はそれなりの年数がたたないと難しい。実力があればなんとかなる。
老舗...続きを読む(全486文字)

【良い点】
読者の反響、本の売上が良い場合はきちんと評価をしてもらえたので、やりがいを感じることができた。
【気になること・改善したほうがいい点】
年収は...続きを読む(全177文字)

【良い点】
未経験からでも思っていたよりもすぐに担当企画を待つことができて、スピーディーにスキルを磨くことができた。部下の意見に耳を貸してくれる環境。
【...続きを読む(全178文字)

【良い点】
自分から企画を出して、売れると認められればジャンル問わず本を企画して出版、メディアを作る事ができた。
【気になること・改善したほうがいい点】
...続きを読む(全192文字)

【良い点】
特になし。
【気になること・改善したほうがいい点】
編集職なので基本的にはないと思った方が良いと思います。土日祝日も仕事することが多かった印象...続きを読む(全182文字)

【良い点】
裁量労働制のため、やりたい仕事をとことんやり尽くすには好条件。残業に関しては、基本決まりはなく、月何時間の残業でも禁止はされない。また、社内行...続きを読む(全167文字)

【良い点】
フリーペーパーでしたので、年々紙媒体の需要が少なくなる中で新たな試みをしなかったのが敗因だと思います。
良くも悪くも年功序列の古い習慣もあり、...続きを読む(全134文字)

【良い点】
相談すれば親身になって話を聞いてくれることもある。
【気になること・改善したほうがいい点】
とにかく社長がアンガーマネジメントができない。怒る...続きを読む(全104文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
現場のスピード感についていけませんでした。それと、人の意図を汲む能力が必要になりますが、私はそれが出来ませんでした...続きを読む(全97文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
案件の依頼がくるのがかなり不定期だったため、外注、業務委託としては、続けていくことが難しくなってしまった。続きを読む(全73文字)

【良い点】
会社の立地の良さ、自由度の高さは自身に合っていた。
またお給料形態等に関しても、納得できる内容だった。
【気になること・改善したほうがいい点】...続きを読む(全145文字)

【良い点】
プライベートな時間はつかいやすです。
【気になること・改善したほうがいい点】
キャリアアップや収入面で期待できない。
やりたいことは基本出来な...続きを読む(全89文字)

【良い点】
休みが多く取れるのが唯一のメリット。
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職はやる気がなく、社長はパワハラです。時代錯誤な雰囲気のせい...続きを読む(全92文字)

【良い点】
社内で出版している本はもらえるし、マーケティング教材も見放題なので、学ぶ環境が整っています。特にコピーライティングの能力が高い人がたくさん揃っ...続きを読む(全481文字)

【良い点】
退職者に対して冷たいということはなく、理由もきちんと聞いてくれる。
【気になること・改善したほうがいい点】
経営層の担当業務への理解、貢献度へ...続きを読む(全120文字)

【良い点】
生き延びているところ。
英単語帳がずっと売れているのはすごい。
【気になること・改善したほうがいい点】
頭の硬い、古いタイプの人間が読むような...続きを読む(全100文字)