就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
藤田エンジニアリング株式会社のロゴ写真

藤田エンジニアリング株式会社

POINT
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。

藤田エンジニアリングの退職理由・離職率に関する評判・口コミ一覧(全5件)

社員・元社員による藤田エンジニアリング株式会社の退職理由に関する口コミを公開しています。実際に藤田エンジニアリング株式会社で働いていた方だからこそわかる仕事のやりがいや福利厚生、事業の将来性などを参考に、効率よく企業研究を進めてください。

藤田エンジニアリングの 社員・元社員による会社の評価

評点をもっと見る
総合評価
2.8
やりがい
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
年収・評価
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
スキルアップ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
福利厚生
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
成長・将来性
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
社員・管理職
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
ワークライフ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
女性の働きやすさ
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.8
入社後のギャップ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
退職理由
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6

藤田エンジニアリングの 学生による会社の評価

評点をもっと見る
総合評価
3.0
やりがい
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
年収・評価
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
スキルアップ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
福利厚生
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
成長・将来性
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
社員・管理職
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
ワークライフ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
社風・文化
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
女性の働きやすさ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
入社後のギャップ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
入社難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
おすすめ度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0

カテゴリから評判・口コミを探す

藤田エンジニアリングの 退職理由に関する評判・口コミ一覧

  • すべて表示
  • 社員・元社員で絞り込み
  • 学生で絞り込み
5件中5件表示

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 退職理由

4.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2020年8月11日

回答者: 社員・元社員 20代後半 男性 12年前 設備工事 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
ある程度のスキルを身に付けたので、他の企業でも調整したいと考えたから。
専門的な知識を武器することもできるが、大きく力となるのはマネジメント...続きを読む(全188文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 退職理由

3.0

在籍時期:2015年頃

投稿日: 2020年6月20日

回答者: 社員・元社員 20代後半 男性 11年前 設備工事 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
建築設備の総合的かつ実践的な実力をつけることができる。大きな会社ではないので現場監督は全て一人で行っており、全般的に技術を習得できる。実直に...続きを読む(全259文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 退職理由

5.0

在籍時期:2016年頃

投稿日: 2018年4月1日

回答者: 社員・元社員 男性 10年前 一般事務 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
人にもよると思いますが、退職の意思を伝えて親身に考えてくれる人とくれない人がいました。親身に考えてくれた人も、ご自身の保身のために優しくして...続きを読む(全161文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 退職理由

--

在籍時期:2008年頃

投稿日: 2013年7月29日

回答者: 社員・元社員 10代後半 男性 18年前 セールスエンジニア・サービスエンジニア(電気・電子) 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

入社して感じたのは離職率の高さと人間関係の悪さでした。平気で人を罵り、何を基に教育を行っているのか全くわかりませんでした。ここで勤めるにはある程度のずる...続きを読む(全163文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 退職理由

--

在籍時期:2000年頃

投稿日: 2012年7月21日

回答者: 社員・元社員 40代前半 男性 26年前 財務 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

不夜城といわれる過酷な労働環境、サービス残業が月20時間(当時)、同僚同士の足の引っ張り合い(陰で同僚の悪口を言い合う)、仕事をしなくても口先だけで昇進...続きを読む(全156文字)

5件中5件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の 口コミ・ランキングの信頼性への取り組み をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、 転職会議のお問い合わせフォーム に報告をお願いいたします。
口コミ・評判TOPに戻る

カテゴリから評判・口コミを探す

藤田エンジニアリングの 他のカテゴリの口コミ

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 事業の将来性・課題

4.0

投稿日: 2022年2月23日

回答者: 学生 2022卒

社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや高い
選考ステータス:
最終落選
参加イベント:
説明会
座談会
選考

【社員から聞いた】群馬県のプラント設備の多くを手がけており、基本的には社会情勢に影響されず、業績が安定していると聞いた。大きな建物の施工から組み込み機器ま...続きを読む(全263文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 就労環境・福利厚生

3.0

投稿日: 2022年2月23日

回答者: 学生 2022卒

社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや高い
選考ステータス:
最終落選
参加イベント:
説明会
座談会
選考

【社員から聞いた】会社の課長級の方が仰っている限りでは社内の風通しが良く、社員の意見を積極的に受け入れてくれる会社らしい。

【本・サイトで調べた】「...続きを読む(全222文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 社風・企業文化

2.0

投稿日: 2022年2月23日

回答者: 学生 2022卒

社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや高い
選考ステータス:
最終落選
参加イベント:
説明会
座談会
選考

【社員から聞いた】地域における「快適空間」を手がける事を目標とし、社員が一致団結して仕事に取り組んでいる旨説明会で仰っていました。

【本・サイトで調...続きを読む(全212文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 年収、評価制度

4.0

在籍時期:2009年頃

投稿日: 2021年12月11日

回答者: 社員・元社員 20代前半 男性 17年前 技能工(整備・メカニック) 非正社員 パート・アルバイト

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
年収はおおよそ満足できるレベルである。
頑張った分が評価されるので、その点は良い。もっと頑張ろうと思える環境である。
また賞与に関しても業績...続きを読む(全190文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 入社理由・入社後のギャップ

3.0

在籍時期:2009年頃

投稿日: 2021年12月11日

回答者: 社員・元社員 20代前半 男性 17年前 技能工(整備・メカニック) 非正社員 パート・アルバイト

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
入社前から色々な仕事をしたいと思っていた通りに色々な仕事ができる環境だった。自分から積極的にいけば、多くの仕事を任せてもらえる。やりがいのあ...続きを読む(全190文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 年収、評価制度

4.0

在籍時期:2021年頃

投稿日: 2021年7月11日

回答者: 社員・元社員 20代前半 男性 5年前 セールスエンジニア・サービスエンジニア(電気・電子) 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
コロナ渦でも社員のモチベーションを考え、特別手当を支給してくれた。
年度末に利益が出た分、社員に還元がある。
社員はワクチン休暇の取得もでき...続きを読む(全184文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 スキルアップ、教育体制

2.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2020年8月11日

回答者: 社員・元社員 20代後半 男性 12年前 設備工事 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
施工管理技士は実務経験が無いと取得できないので、実績とともに取得できる資格と考える。かと言ってそれで実力があるかどうかは、表せなれない。あく...続きを読む(全202文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 仕事のやりがい

4.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2020年8月11日

回答者: 社員・元社員 20代後半 男性 12年前 設備工事 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
建築の現場代理人として全てをマネジメントを行うので、スキルは相当身に付くと思います。きっちりと仕事に向き合うことで技術力、コミュニケーション...続きを読む(全209文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 年収、評価制度

2.0

在籍時期:2015年頃

投稿日: 2020年6月20日

回答者: 社員・元社員 20代後半 男性 11年前 設備工事 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
みなし残業が付いているので、あまり残業がない月でもある程度は見込まれる。
【気になること・改善したほうがいい点】
業務、拘束時間の割には報酬...続きを読む(全182文字)

藤田エンジニアリング株式会社の口コミ・評判 スキルアップ、教育体制

2.0

在籍時期:2015年頃

投稿日: 2020年6月20日

回答者: 社員・元社員 20代後半 男性 11年前 設備工事 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
建築的専門職なので実務経験も必要な資格があり、取得できれば生かすことができる。資格補助はあったので報酬としてもらえることはよい。時間があれば...続きを読む(全191文字)

メーカー・製造業(建設・設備)の退職理由の口コミ

株式会社淺沼組の口コミ・評判 退職理由

3.0

在籍時期:2020年頃

投稿日: 2026年2月11日

回答者: 社員・元社員 20代前半 男性 6年前 施工管理 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
平日は、朝の7時に出勤して夜の10時に帰る生活をして辛かった。
竣工前は1ヶ月休みがなかった。
休みの大切さを知った。続きを読む(全79文字)

株式会社AQ Groupの口コミ・評判 退職理由

2.0

在籍時期:2023年頃

投稿日: 2026年2月10日

回答者: 社員・元社員 20代後半 女性 3年前 営業アシスタント 非正社員 その他の雇用形態

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
業務内容としては電話対応を中心とした業務が多く、対人対応が得意な方や、一定の業務量を安定してこなせる方には向いて...続きを読む(全204文字)

群馬土建工業株式会社の口コミ・評判 退職理由

4.0

在籍時期:2004年頃

投稿日: 2026年2月10日

回答者: 社員・元社員 30代後半 女性 22年前 一般事務 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
期間満了の為,退職。通常の社員であれば長く働ける会社だと思います。人間関係や雰囲気もいいので退職は考えないと思います。続きを読む(全65文字)

株式会社ラストリゾートの口コミ・評判 退職理由

1.0

在籍時期:2008年頃

投稿日: 2026年2月10日

回答者: 社員・元社員 女性 18年前 個人営業 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
いじめ文化。今は変わっていることでしょうが、熱血体育会系。数字が取れないと関西弁で詰められる。
【気になること・改善したほうがいい点】
新入...続きを読む(全138文字)

日信電設株式会社の口コミ・評判 退職理由

1.0

在籍時期:2025年頃

投稿日: 2026年2月10日

回答者: 社員・元社員 30代前半 男性 1年前 その他の電気/電子関連職 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
特に引き止められる事も無くすんなりと退職できました。
もう少し引き止められると思われましたが、案外大丈夫です。
【気になること・改善したほう...続きを読む(全181文字)

株式会社桧家住宅の口コミ・評判 退職理由

3.0

在籍時期:2023年頃

投稿日: 2026年2月9日

回答者: 社員・元社員 30代前半 女性 3年前 営業アシスタント 非正社員 派遣社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
一緒に働く営業や従業員が親切で辞めるのが少し寂しいと思った
【気になること・改善したほうがいい点】
派遣社員からの正社員登用がなく、3年満期...続きを読む(全169文字)

日本道路株式会社の口コミ・評判 退職理由

1.0

在籍時期:2025年頃

投稿日: 2026年2月9日

回答者: 社員・元社員 20代前半 男性 1年前 施工管理 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
年1回移動希望調査がある
かなりの理由を書けばすぐ移動できる
【気になること・改善したほうがいい点】
移動の希望届は出せるがほとんどの場合考...続きを読む(全85文字)

共同カイテック株式会社の口コミ・評判 退職理由

3.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2026年2月9日

回答者: 社員・元社員 20代後半 女性 2年前 非正社員 派遣社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
重たい作業みんなが手伝ってくれる
【気になること・改善したほうがいい点】
報連相がちゃんと出来ていなくて作業が止まる時がある
わからないこと...続きを読む(全92文字)

工藤建設株式会社の口コミ・評判 退職理由

1.0

在籍時期:2025年頃

投稿日: 2026年2月9日

回答者: 社員・元社員 50代前半 男性 1年前 内部統制 課長クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
良くも悪くも「The建設会社」なので現場監督や営業マンの評価が高く、バックオフィスの評価は極めて低い。リソース提...続きを読む(全149文字)

大東建託株式会社の口コミ・評判 退職理由

1.0

在籍時期:2022年頃

投稿日: 2026年2月8日

回答者: 社員・元社員 20代前半 男性 4年前 個人営業 社員クラス 正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
契約を取れれば給与が良くなる
飛び込み訪問に対して苦手意識ぐなくなる。
人間関係など気にせずに営業活動ができるが中途採用の比率が多い
【気に...続きを読む(全301文字)

回答者別の学生からの評判・口コミ

藤田エンジニアリングの 会社情報

基本データ
会社名 藤田エンジニアリング株式会社
フリガナ フジタエンジニアリング
設立日 1964年10月
資本金 10億2921万円
従業員数 610人
売上高 326億4600万円
決算月 3月
代表者 藤田 実
本社所在地 〒370-0069 群馬県高崎市飯塚町1174番地5
平均年齢 42.9歳
平均給与 620万円
電話番号 027-361-1111
URL https://www.fujita-eng.co.jp/
NOKIZAL ID: 1133962

藤田エンジニアリングの 選考対策

  • 体験記・ES一覧
  • 本選考対策
  • インターン
  • 就活速報
就活会議 当社は東京証券取引所、福岡証券取引所の上場企業であり、ユーザーとクライアントの成約支援事業を展開しているポート株式会社のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。