この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職のレベルに差がありすぎる。良い管理職は良いが、悪い管理職はいないほうがまともに組織が機能すると思わせるくらい...続きを読む(全86文字)
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
独立行政法人農畜産業振興機構の社員・管理職・上司の魅力や社風に関する評判・口コミ一覧（全3件）
社員・元社員とインターンや選考に参加した学生による、独立行政法人農畜産業振興機構の社員、管理職の魅力に関する口コミを公開しています。実際に独立行政法人農畜産業振興機構で働いていた方だからこそわかる仕事のやりがいや福利厚生、学生が就活を通して感じた事業の将来性などを参考に、効率よく企業研究を進めてください。
独立行政法人農畜産業振興機構の 社員・元社員による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.3
- やりがい
-
3.4
- 年収・評価
-
3.7
- スキルアップ
-
1.1
- 福利厚生
-
4.0
- 成長・将来性
-
2.9
- 社員・管理職
-
3.4
- ワークライフ
-
4.9
- 女性の働きやすさ
-
5.0
- 入社後のギャップ
-
1.1
- 退職理由
-
--
独立行政法人農畜産業振興機構の 学生による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.1
- やりがい
-
3.4
- 年収・評価
-
3.0
- スキルアップ
-
3.0
- 福利厚生
-
3.0
- 成長・将来性
-
3.3
- 社員・管理職
-
--
- ワークライフ
-
--
- 社風・文化
-
--
- 女性の働きやすさ
-
3.0
- 入社後のギャップ
-
--
- 入社難易度
-
3.4
- おすすめ度
-
3.0
カテゴリから評判・口コミを探す
- やりがい（3件）
- 年収・評価制度（7件）
- キャリアアップ（1件）
- 福利厚生・環境（3件）
- 成長・将来性（3件）
- 社員・経営陣（3件）
- ワークライフバランス（4件）
- 女性の働きやすさ（5件）
- 入社後のギャップ（1件）
- 退職理由（0件）
- 企業文化（0件）
独立行政法人農畜産業振興機構の 社員、管理職の魅力に関する評判・口コミ一覧
| 属性 |
|
|---|
該当件数：
3
件
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
転職者や農林水産省からの出向者など、多様なバックグラウンドを持った人が働いています。
また、基本的に忙しくないので、張り詰めた雰囲気はなく、過...続きを読む(全212文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
社員には民間企業や同系法人からの転職者も多く、比較的穏やかな雰囲気の人が多い気がする。社員間の上下関係などあまり厳しくはなく、やることをやって...続きを読む(全193文字)
全3件中3件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の
口コミ・ランキングの信頼性への取り組み
をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、
転職会議のお問い合わせフォーム
に報告をお願いいたします。
独立行政法人農畜産業振興機構を見た人が見ている他社の社員の口コミ・評判
在籍時期：2016年頃
投稿日：2022年9月5日在籍時期：2024年頃
投稿日：2024年9月28日在籍時期：2021年頃
投稿日：2023年9月15日在籍時期：2015年頃
投稿日：2019年6月28日カテゴリから評判・口コミを探す
- やりがい（3件）
- 年収・評価制度（7件）
- キャリアアップ（1件）
- 福利厚生・環境（3件）
- 成長・将来性（3件）
- 社員・経営陣（3件）
- ワークライフバランス（4件）
- 女性の働きやすさ（5件）
- 入社後のギャップ（1件）
- 退職理由（0件）
- 企業文化（0件）
独立行政法人農畜産業振興機構の 他のカテゴリの口コミ
0
0
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
組織運営に係る費用は国から予算をあてがわれるので、財務面は安定している点
【気になること・改善したほうがいい点】
不祥事等があればトカゲの尻尾...続きを読む(全91文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
大変な困難を伴う業務等はなく。業務で必要とされるスキルもすぐに身につく。
【気になること・改善したほうがいい点】
業務を通じての成長等は期待で...続きを読む(全140文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
産休・育休はしっかり取得できる点。
産休中の臨時職員等もしっかりと採用している。
最近では男性職員の育休も積極的に取得しているところ。続きを読む(全74文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
農畜産業に係る政策を実行する団体である性質上、国から言われたことさえやれば良い点
【気になること・改善したほうがいい点】
業務内容や国の決定に...続きを読む(全130文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
年功序列で昇給が望める点。若手に配慮したベースアップ等も行われている。
【気になること・改善したほうがいい点】
仕事しないおじさんがはびこって...続きを読む(全128文字)
学校・官公庁・団体(団体)の社員、管理職の魅力の口コミ
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
管理職の経験がないので不明です。
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職の経験がないので不明ですが、出社や退勤の制度はもう少し時間を正...続きを読む(全94文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【気になること・改善したほうがいい点】
いじめが横行しており、ターゲットが退職すると新たに入ってきた新人からまたターゲットが選ばれるというような雰囲気でし...続きを読む(全169文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
優しくて個性的な人が多いです。
完全なるトップダウンです。
年配の人の方が元気に働いている印象です。
【気になること・改善したほうがいい点】
...続きを読む(全229文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
思想が合致しているため、基本的に優しい方が多い。大きな組織ではあるが比較的職員間はお互い知っている関係が構築されている
【気になること・改善し...続きを読む(全114文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
おだやかな優しい職員ばかりで職場んの雰囲気は和気藹々としていた。
【気になること・改善したほうがいい点】
世間知らずな管理職もいる。組織が大き...続きを読む(全93文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
保守的で真面目な人が多い印象。
全体的に人柄は良いと思う。
【気になること・改善したほうがいい点】
女性はネチネチした人が多く、どこの配属先に...続きを読む(全152文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
穏やかな人が多いので、その点はプラスだと思います。他方で、管理職も能力にバラツキがある。人事権が実質一人に偏っているので、その方の一存で良くも...続きを読む(全96文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
科長は理学療法協会の理事であり、教育にも熱心な方。職場の雰囲気としても向上志向の高い人が多く、多くのことを学べる環境。社員同士の仲も良く、働き...続きを読む(全83文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
若い年代の人が多いので仲良くやっていると思います
【気になること・改善したほうがいい点】
部署毎の考え方の違いが大きくなかなか職員の声が反映さ...続きを読む(全88文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
アルバイトであったこともあり、社員の皆さんにはとても優しくしていただいた。
営業所ごとに雰囲気は違うと思うが世間一般の厳しいイメージは一切なく...続きを読む(全178文字)
回答者別の学生からの評判・口コミ
独立行政法人農畜産業振興機構の 会社情報
| 会社名 | 独立行政法人農畜産業振興機構 |
|---|---|
| フリガナ | ノウチクサンギョウシンコウキコウ |
| 設立日 | 2003年10月 |
| 資本金 | 309億5900万円 |
| 従業員数 | 234人 |
| 売上高 | 1930億8400万円 |
| 決算月 | 3月 |
| 代表者 | 佐藤一雄 |
| 本社所在地 | 〒106-0041 東京都港区麻布台2丁目2番1号 |
| 電話番号 | 03-3583-8489 |
| URL | https://www.alic.go.jp/ |
NOKIZAL ID: 1522214
独立行政法人農畜産業振興機構の 選考対策
- インターン
-
インターン体験記一覧
-
インターンのエントリーシート
-
インターンの面接
- 口コミ・評価
- 口コミ・評価
