この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
災害等で緊急対応が発生しない限り、休日出勤等もない。
私はこれまで一度も休日出勤はない。
なお、休日出勤は特別手当が支給される規定。
【気に...続きを読む(全99文字)
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
独立行政法人農畜産業振興機構のワークライフバランス・残業・有給消化率・働き方に関する評判・口コミ一覧（全4件）
社員・元社員とインターンや選考に参加した学生による、独立行政法人農畜産業振興機構のワークライフバランスに関する口コミを公開しています。実際に独立行政法人農畜産業振興機構で働いていた方だからこそわかる仕事のやりがいや福利厚生、学生が就活を通して感じた事業の将来性などを参考に、効率よく企業研究を進めてください。
独立行政法人農畜産業振興機構の 社員・元社員による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.3
- やりがい
-
3.4
- 年収・評価
-
3.7
- スキルアップ
-
1.1
- 福利厚生
-
4.0
- 成長・将来性
-
2.9
- 社員・管理職
-
3.4
- ワークライフ
-
4.9
- 女性の働きやすさ
-
5.0
- 入社後のギャップ
-
1.1
- 退職理由
-
--
独立行政法人農畜産業振興機構の 学生による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.1
- やりがい
-
3.4
- 年収・評価
-
3.0
- スキルアップ
-
3.0
- 福利厚生
-
3.0
- 成長・将来性
-
3.3
- 社員・管理職
-
--
- ワークライフ
-
--
- 社風・文化
-
--
- 女性の働きやすさ
-
3.0
- 入社後のギャップ
-
--
- 入社難易度
-
3.4
- おすすめ度
-
3.0
カテゴリから評判・口コミを探す
- やりがい（3件）
- 年収・評価制度（7件）
- キャリアアップ（1件）
- 福利厚生・環境（3件）
- 成長・将来性（3件）
- 社員・経営陣（3件）
- ワークライフバランス（4件）
- 女性の働きやすさ（5件）
- 入社後のギャップ（1件）
- 退職理由（0件）
- 企業文化（0件）
独立行政法人農畜産業振興機構の ワークライフバランスに関する評判・口コミ一覧
| 属性 |
|
|---|
該当件数：
4
件
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
残業の縮減や休暇取得の取り組みに組織的に取り組んでいた時期があり、残業時間は全体的に減っていますし、休暇も取得しやすい風土になっています。
【...続きを読む(全161文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
農林水産省が企画した補助金を執行するのがこの組織の主な役目です。
このため、基本的には決まった事務を着実にこなしていくことが求められ、突発的な...続きを読む(全274文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
ワークライフバランスは非常に良いと感じる。年休はほぼ毎月取ることが可能で、時間休も取ることができる。繁忙期以外は基本的に定時退社が可能で、退勤...続きを読む(全216文字)
全4件中4件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の
口コミ・ランキングの信頼性への取り組み
をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、
転職会議のお問い合わせフォーム
に報告をお願いいたします。
独立行政法人農畜産業振興機構を見た人が見ている他社の社員の口コミ・評判
在籍時期：2019年頃
投稿日：2021年9月16日在籍時期：2022年頃
投稿日：2024年11月15日在籍時期：2016年頃
投稿日：2022年9月5日在籍時期：2024年頃
投稿日：2024年9月28日カテゴリから評判・口コミを探す
- やりがい（3件）
- 年収・評価制度（7件）
- キャリアアップ（1件）
- 福利厚生・環境（3件）
- 成長・将来性（3件）
- 社員・経営陣（3件）
- ワークライフバランス（4件）
- 女性の働きやすさ（5件）
- 入社後のギャップ（1件）
- 退職理由（0件）
- 企業文化（0件）
独立行政法人農畜産業振興機構の 他のカテゴリの口コミ
0
0
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
組織運営に係る費用は国から予算をあてがわれるので、財務面は安定している点
【気になること・改善したほうがいい点】
不祥事等があればトカゲの尻尾...続きを読む(全91文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
農畜産業に係る政策を実行する団体である性質上、国から言われたことさえやれば良い点
【気になること・改善したほうがいい点】
業務内容や国の決定に...続きを読む(全130文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
年功序列で昇給が望める点。若手に配慮したベースアップ等も行われている。
【気になること・改善したほうがいい点】
仕事しないおじさんがはびこって...続きを読む(全128文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
産休・育休はしっかり取得できる点。
産休中の臨時職員等もしっかりと採用している。
最近では男性職員の育休も積極的に取得しているところ。続きを読む(全74文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
大変な困難を伴う業務等はなく。業務で必要とされるスキルもすぐに身につく。
【気になること・改善したほうがいい点】
業務を通じての成長等は期待で...続きを読む(全140文字)
学校・官公庁・団体(団体)のワークライフバランスの口コミ
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
残業は基本毎日あります。任意と言いながら断れる空気ではありませんでした。ワークライフバランスを求める方には向かないと思います。続きを読む(全69文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
基本的に残業はさせないように外務省が取り締まっている。
【気になること・改善したほうがいい点】
大型のレセプション時にはもっと長く働いて経験を...続きを読む(全91文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
・年間120日の休日がある
GWや年末年始、夏季休暇がとれる(部署によって変動あり)
【気になること・改善したほうがいい点】
とにかく残業が多...続きを読む(全87文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
有給休暇は比較的取りやすい環境でした。仕事は仕事という考えで働くことができたため、プライベートも充実してました。
【気になること・改善したほう...続きを読む(全91文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【気になること・改善したほうがいい点】
船舶や保険関連（輸出・輸入の貨物の破損とか自然災害など）の時間に不規則な業務がほとんどなので、
出勤と言われれば2...続きを読む(全130文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
バランス取りやすいです。他と比べればかなり、恵まれています。年間休暇ももともと多いですし、ありがたいです。
【気になること・改善したほうがいい...続きを読む(全87文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
部署によりますが残業は比較的少なめでワークライフバランスは取りやすいと思います。業務を持ち帰ることも、退社後にメール対応をすることもありません...続きを読む(全101文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
在宅ワーク等柔軟に対応していただけだ。家族の事情で出勤できない時も、在宅ワークでプロジェクト管理ができた。
【気になること・改善したほうがいい...続きを読む(全109文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
部署にもよると思いますが、有給休暇やテレワークを自分都合で取りやすいです。時期にもよりますが、定時で帰っている人が多いです（管理職は別）。働く...続きを読む(全181文字)
回答者別の学生からの評判・口コミ
独立行政法人農畜産業振興機構の 会社情報
| 会社名 | 独立行政法人農畜産業振興機構 |
|---|---|
| フリガナ | ノウチクサンギョウシンコウキコウ |
| 設立日 | 2003年10月 |
| 資本金 | 309億5900万円 |
| 従業員数 | 234人 |
| 売上高 | 1930億8400万円 |
| 決算月 | 3月 |
| 代表者 | 佐藤一雄 |
| 本社所在地 | 〒106-0041 東京都港区麻布台2丁目2番1号 |
| 電話番号 | 03-3583-8489 |
| URL | https://www.alic.go.jp/ |
NOKIZAL ID: 1522214
独立行政法人農畜産業振興機構の 選考対策
- インターン
-
インターン体験記一覧
-
インターンのエントリーシート
-
インターンの面接
- 口コミ・評価
- 口コミ・評価
