出版文化社の年収・ボーナス・給与・初任給に関する評判・口コミ一覧（全9件）

【気になること・改善したほうがいい点】
年に何度か社内コンパがあり、出欠を確認されるが欠席にすると上司から直接話され無理やり出席させられる。そういった飲...続きを読む(全104文字)

【良い点】
社員同士の仲はよく比較的コミュニケーションは多いように感じられるが会社全体として沈黙の時間も多い。
【気になること・改善したほうがいい点】
...続きを読む(全127文字)

【良い点】
様々な業界について幅広く知ることができ、有名企業の社史にも携われるという点では非常にやりがいがある。
【気になること・改善したほうがいい点】...続きを読む(全111文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
仕事の都合上平日に有給をとりにくく、またお盆や正月に有給が付与されるわけではないので実質的に有給を強制的に消化さ...続きを読む(全81文字)

【良い点】
ニッチな業界であるため、競合が少ないのが良い点。
【気になること・改善したほうがいい点】
部署間での業務の相互理解が不十分であるため、十分に...続きを読む(全86文字)

【良い点】
有給休暇については、当然ではあるけれどもきちんと支給される。また、特に取得理由を聞かれることもなかった。
【気になること・改善したほうがいい...続きを読む(全145文字)

【良い点】
準デジタルアーキビストの資格取得講座を社として開催できるようになっており、社員の取得も後押ししている。当該資格に関心がある方であれば、取りや...続きを読む(全184文字)

【良い点】
珍しい業種であるため、他社で同じような経験を積むことは難しいのではないかと思う。多くの会社の経営史に触れられるのも面白い点。経済や歴史に興味...続きを読む(全175文字)

【良い点】
クライアントに成果物を気に入ってもらえたときはやりがいを感じる。様々な業界のクライアントと関わる機会も多く、経営、経済史などに関心がある人で...続きを読む(全245文字)

【良い点】
休みは比較的取りやすい
【気になること・改善したほうがいい点】
土曜日によく分からない研修、行事がある。基本的に参加前提。ノリが独特のため、...続きを読む(全94文字)

【良い点】
3大出版社と呼ばれる会社と比較して、給与の水準は低いと思います。特に賞与はグレードにもよりますが、期待しない方がいいです。続きを読む(全67文字)

【良い点】
編集や営業など専門職は経験・成果に応じて評価されやすく、年功序列に偏りすぎない査定制度がある。残業代も支給され、賞与も比較的安定している。
...続きを読む(全200文字)

【良い点】
定期的にお互いを評価するシステムがある
部門や役職を問わずに、名前も表記しないで評価ができるのは、自由に書くということに担保としてよいと思っ...続きを読む(全230文字)

【良い点】
ランク制度によって昇給が明確化されています。
【気になること・改善したほうがいい点】
基本給は低め、各種手当で額面を調整している。編集部は裁...続きを読む(全100文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
給料は高い方ではなく、残業代によって稼いでいた。毎年面談はあったが、評価制度は明確にわかりにくかった。続きを読む(全71文字)

【良い点】
年功序列ではないですが、きゅうりは上がっていく形でした。
【気になること・改善したほうがいい点】
実績を正確に評価されているのかが不明でした。続きを読む(全77文字)

【良い点】
年収は決して低くはない。編集プロダクションとしては高い水準ではあると思う。
【気になること・改善したほうがいい点】
評価基準が不透明で、当然...続きを読む(全127文字)

【良い点】
働いた分一応給与には反映されていたかとは思います。
【気になること・改善したほうがいい点】
残業時間、徹夜など勤務時間と作業量を考えると妥当...続きを読む(全89文字)

【良い点】
年収は出版業界のみならず、全業界を見渡してもトップクラスの水準です。30代で年収1,000万円を超えることは珍しくなく、40代以降ではさらに...続きを読む(全493文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
上司に気に入られるかどうかで評価されます。残念ながら実際にどんな仕事をしているかについてはあまり評価されません。続きを読む(全76文字)