京都新聞社のインターンシップのリアルな評判・選考対策・優遇情報

記事を書く大変さを知ったと同時に、その分やりがいのある仕事だというように感じた。 記者の方には普段お会いする機会があまりないので、1時間というのもあっという間なくらいたくさんの質問をすることができ率直な生の声を聴くことができたのはとても良かった。

一番大きいのは社員の方の話を多く聞けたこと。なかなか、新聞記者の方と出会うことはないしずっと忙しいお仕事であるはずなのに、かなりの時間をさいてお話を聞くことができたのは自分が働くイメージをもつのにはとても役に立った。実際に、新聞記者はかなり大変なものだけど、それだけのやりがいがあるものだと知れた。

記者の方に作文の添削をしていただけたこと。作文は京都新聞社の実際の入社試験の形式とほぼ同じだったので、入社試験の良い練習になった。また、現役記者の方と非常に近い距離でお話を伺うことができたので、記者の方の率直な気持ちなどを色々聞くことができた。

実際に記事を書くという時間があり、わたしは記事を書くことに慣れていたのでそれほど大変ではなかったが、事前の記事の書き方講習の内容があまりにも薄かったので苦労した人も多かったのではないだろうか。 また作文は時間内に書ききれない人もいて、大変だったように思える。

ずっと座学であること以外、特に大変だったことはない。文章の作成方法、効果的な書き方など、今後の自分の生活にもいきるものが多く参加してよかったと思う。社員の人の話も、一対一で話せるわけではないが、記者時代の話から編集の話まで、たくさん聞くことができ、新聞記者のイメージがわいた。

模擬インタビューを踏まえた記事執筆。自分は大学のサークルでフリーペーパー制作に携わっていたので、人よりは取材の経験があるはずだと自負していたが、模擬インタビューではその経験を全く生かすことができず、新聞記者としてのインタビューは高いレベルが求められることに気付かされた。

現役の記者の方が最初から最後まで付いていたので、質問や分からないことがあればすぐ聞くことができた。 記者の方からセンスがあるねと言ってもらい、記者ならではの高度なテクニックなども教えてもらった。

その場でフィードバックをもらうことはできないが、自分で書いた作文を手書きで添削して返却してくれるのはとてもうれしかったし、少人数インターンならではのものだと思った。誤字脱字だけでなく、これを前に持ってきた方がひきつけられるなど、思っていた以上に細かいアドバイスだった。

京都アニメーション放火事件の実名報道問題について、記者の方が「そこまで無理をして実名報道すべきなのかと思うこともあるとおっしゃっていたこと。実名報道に否定的な新聞記者がいることが意外だった。