太陽工業の選考フロー・本選考対策・早期選考情報・内定者の傾向と対策

A. 私が太陽工業に志望した理由は主に２点あります。１点目は膜構造というニッチな分野でトップシェアを誇っている点です。膜構造建築は世界中を見ても、まだまだ発展途上であると考えています。その分野を代表して引っ張っている御社に共感し、是非御社のメンバーの一員となって、会社と共に自らもさらに飛躍していきたいと考えています。２点目は、社員の方々が自社の技術力や建築物に誇りを持っていると感じた点です。私は2回のインターンシップに対面とオンラインで参加させていただきました。その際に多くの社員の方々とお話しさせていただく機会があり、多くの方から御社に対する「愛」を感じることができ、会社と社員が相思相愛の会社であると思いました。是非入社して自らの技術力を、遺憾なく発揮したいと考えています。

A. ソフトを使った環境解析を建築意匠に応用する研究をしています。 現在、地球温暖化により、建築における日照や熱などの環境要素の必要性や、環境負荷に配慮した建築の必要性が増していると感じています。又、建築の環境性能を高めるために日本で採られている対策は、伝統的手法と相反するため、 将来的にその代替手段が求められると考えています。機械的なモデリング手法や環境解析手法の追究、解析結果の応用方法について深めながら、今よりも地域の環境に配慮した建築をつくり、地球環境の改善に貢献することを目的としています。

A. CLTの内部応力について研究しようと考えています。CLTは接着剤の乾燥に伴い、内部応力が蓄積し、切断時にこれが解放されることで、反りが発生します。これは小断面の大判で特に顕著であるといわれています。内部応力状態と、解放による反りの予測式を提案したいと考えています。

A. 私はゼミナールに所属したことで財務会計の基礎について力を入れました。ゼミナールでは財務会計の基礎を読み解いていくという内容でした。私はゼミナールに所属する前に日商簿記2級を取得しており、その知識により自己過信が存在しました。しかし、実際にゼミナールが始まると初歩的な事柄を深く説明しようとすると私にもわかっていない事がありました。この事実から学んだことは、基礎を深く掘り下げることの重要性と、主観的な考えのみの判断は誤った判断を起こす可能性を含むという2点です。

A. 貴社の社名をはじめて知ったのは2016年2月に行われた大学生協主催の合同企業説明会に参加したときです。東京ドームの屋根を作っている会社ということを聞き説明を聞きに行こうと思いました。説明会での説明を聞くこと、そのときにいただいたパンフレットを読むことのなかで、私はMotoGPというバイクのレースが好きなため中国の「上海国際サーキット」、アラブ首長国連邦の「ヤス・マリーナ・サーキット」などのサーキットの観客席のテントのような屋根を造っている貴社の主力4事業の中の一つ「空間デザインカンパニー」に特に興味を持ちました。5月に行われた単独説明会に参加した後には、上記の事業に加えてさらに「物流システムカンパニー」にも興味を持ちました。なぜならコスト、環境負荷の面で今までのコンテナに比べて貴社のコンテナバックに優位性があると感じたためです。

A. やはり、東京オリンピックに従事したいです。ニッチ戦略をとっておられる貴社では、テント構造物の応用化がまだまだ必要だと考えております。私の強みを活かして、国内外に向け社会に貢献していきたいと思っております。

A. 私が学生時代に頑張ったことは〇〇〇〇〇に所属し、全国大会出場を目指したことです。入部すると〇〇〇〇のレベルは高く、練習試合に出場することができませんでした。全体練習後の居残り練習では、走り込みとして100メートルとポール間ダッシュをそれぞれ1日10本ずつ、投げ込みとして1週間で500球のノルマを自らに課しました。なかなか結果に表れない苦しい時期が長く続いたが、今までの結果が出なかった悔しさや試合で活躍したいという思いから、努力を積み重ねました。その結果、2年生の秋のリーグ戦でベンチに入り、試合に出場できた。目標であった全国大会の出場は叶わなかったが、部活動を通して、努力の大切さや諦めないことの重要性を経験することができました。

A. 私は大学で〇〇構造の研究を行っています。〇〇構造の中でも特に〇〇〇〇〇の復元力モデルに関する研究を行っています。今まで、〇〇〇〇〇の復元力モデルには2直線で表現するバイリニアモデルが用いられていたのですが、それでは〇〇〇〇〇の減衰性能を十分に評価できていなかったので、新たな復元力モデルを構築しました。実際の加振実験結果を基に複数のパラメーターを作成し、それらを用いることによって作成しました。加振実験を再現した解析では、バイリニアモデルよりも提案モデルの方が実際の実験結果を良好に再現することができました。また、RC造やS造の免震建物を想定した地震応答解析では、バイリニアモデルよりも提案モデルの方が、最大応答加速度や最大応答層せん断力係数において小さな値が結果として得られたため、その有効性を証明することができました。