独立行政法人日本学術振興会の社員・管理職・上司の魅力や社風に関する評判・口コミ一覧（全5件）

【良い点】
職員の半数以上は大学や文部科学大省からの出向者で占められており、出向者は基本的に2〜3年で元の組織に戻る。
学術振興会に合わなくても、数年すれ...続きを読む(全191文字)

【良い点】
研究を続けるにあたって金銭的な不安感を払拭したいと考えていたから。
研究に専念できるような環境を整えることができる。続きを読む(全64文字)

【良い点】
研究員としての登竜門であるため、こちらに採用されれば研究者としての箔がつく。
【気になること・改善したほうがいい点】
スキルアップについて学術...続きを読む(全117文字)

【良い点】
金額が固定されているので生活を見据えやすい
【気になること・改善したほうがいい点】
頑張りによって昇給するものではない為、モチベーションの維持...続きを読む(全102文字)

【良い点】
年間の研究奨励金の３割を研究遂行経費として非課税枠で使用することができる。
【気になること・改善したほうがいい点】
生活費の3割を研究費に充て...続きを読む(全158文字)

【良い点】
特別研究員について

特別研究員には定時や残業という概念が存在しない為、ワークライフバランスは自分で自由に決定できるが、すべて所属研究室に依る...続きを読む(全140文字)

【良い点】
一度採用されると3年間は身分と研究費生活費が保証されますがそれだけです。
【気になること・改善したほうがいい点】
給与一律の採用なのでやればや...続きを読む(全196文字)

【良い点】
副業は基本的にし易いです。ただ一応上限時間があるので注意が必要です。
【気になること・改善したほうがいい点】
住宅補助や有給などもなく都内に住...続きを読む(全87文字)

【良い点】
自分の裁量で進められます。
【気になること・改善したほうがいい点】
良い点の反面プライベートと仕事の区別が殆どありません。完全に個人の裁量に任...続きを読む(全141文字)

【良い点】
個人の裁量がきく、という点では女性は働きやすいかもしれません。
【気になること・改善したほうがいい点】
ただ任期3年は更新されることはないので...続きを読む(全105文字)

【良い点】
民間企業や関連省庁からの出向者など様々なバックグラウンドを持った人たちと一緒に仕事ができる。仕事においては立場にこだわらずに基本的にはフラット...続きを読む(全196文字)

【良い点】
田舎独特の親しみやすさと人の温かみがある。
【気になること・改善したほうがいい点】
都合の悪い意見は絶対に上(本部)にはあげない。方言が強すぎ...続きを読む(全184文字)

【良い点】
やはりエリートだけあって非常に優れた人がいる。
【気になること・改善したほうがいい点】
古いタイプのパワハラ上司も存在する。在外公館という環境...続きを読む(全93文字)

【良い点】
管理職の経験がないので不明です。
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職の経験がないので不明ですが、出社や退勤の制度はもう少し時間を正...続きを読む(全94文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
いじめが横行しており、ターゲットが退職すると新たに入ってきた新人からまたターゲットが選ばれるというような雰囲気でし...続きを読む(全169文字)

【良い点】
優しくて個性的な人が多いです。
完全なるトップダウンです。
年配の人の方が元気に働いている印象です。
【気になること・改善したほうがいい点】
...続きを読む(全229文字)

【良い点】
思想が合致しているため、基本的に優しい方が多い。大きな組織ではあるが比較的職員間はお互い知っている関係が構築されている
【気になること・改善し...続きを読む(全114文字)

【良い点】
おだやかな優しい職員ばかりで職場んの雰囲気は和気藹々としていた。
【気になること・改善したほうがいい点】
世間知らずな管理職もいる。組織が大き...続きを読む(全93文字)

【良い点】
保守的で真面目な人が多い印象。
全体的に人柄は良いと思う。
【気になること・改善したほうがいい点】
女性はネチネチした人が多く、どこの配属先に...続きを読む(全152文字)

【良い点】
穏やかな人が多いので、その点はプラスだと思います。他方で、管理職も能力にバラツキがある。人事権が実質一人に偏っているので、その方の一存で良くも...続きを読む(全96文字)