この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
待遇面は申し分なかった。基本給も高いのに加え、退職金が二種類あった。人事部門は話しやすい人が多くなんでも気軽に聞ける。退職の手続きはスムーズに...続きを読む(全218文字)
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
レノボ・ジャパン合同会社の財務の社員・元社員からの評判・口コミ一覧（全4件）
レノボ・ジャパン合同会社の 社員・元社員による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.8
- やりがい
-
4.2
- 年収・評価
-
3.6
- スキルアップ
-
4.1
- 福利厚生
-
3.9
- 成長・将来性
-
3.9
- 社員・管理職
-
3.5
- ワークライフ
-
3.9
- 女性の働きやすさ
-
4.6
- 入社後のギャップ
-
3.0
- 退職理由
-
2.8
レノボ・ジャパン合同会社の 学生による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.2
- やりがい
-
3.2
- 年収・評価
-
3.2
- スキルアップ
-
3.2
- 福利厚生
-
3.2
- 成長・将来性
-
3.2
- 社員・管理職
-
--
- ワークライフ
-
3.2
- 社風・文化
-
3.2
- 女性の働きやすさ
-
--
- 入社後のギャップ
-
--
- 入社難易度
-
3.2
- おすすめ度
-
3.2
カテゴリから評判・口コミを探す
レノボ・ジャパン合同会社の 全ての評判・口コミ一覧
| 属性 |
|
|---|
表示順:
該当件数：
4
件
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
主に法人向け販売であるが、アイビーエムから引き継いだｔｈｉｎｋｐａｄという強固なブランドを維持していること。
社内でもほとんどの社員がこれを業...続きを読む(全219文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
おそらく証券、投資銀行、コンサルティングファーム以外の企業としては、かなり高水準の給与レベルに設定されている。
同業他社の給与水準を調査した上...続きを読む(全177文字)
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
IBMからの転籍組であり、給料自体は、ほぼ同等のレベルであったが、もともと業績が芳しくないPC部門を切り離した為、当時は、業績も悪く早期退職に応募し退職。...続きを読む(全156文字)
全4件中4件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の
口コミ・ランキングの信頼性への取り組み
をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、
転職会議のお問い合わせフォーム
に報告をお願いいたします。
レノボ・ジャパン合同会社を見た人が見ている他社の社員の口コミ・評判
在籍時期：2023年頃
投稿日：2024年1月20日在籍時期：2024年頃
投稿日：2024年10月9日在籍時期：2021年頃
投稿日：2024年10月16日- 回答者：
-
- 10代後半
- 男性
- 3年前
- ビジネスコンサルタント
- 非正社員
- パート・アルバイト
【良い点】
スキルは特に得られなかったが、友達はたくさんできた。
【気になること・改善したほうがいい点】
外国人スタッフが多くなり始め、客層も悪化していた。続きを読む(全78文字)
在籍時期：2013年頃
投稿日：2014年11月30日カテゴリから評判・口コミを探す
回答者別の学生からの評判・口コミ
レノボ・ジャパン合同会社の 会社情報
| 会社名 | レノボ・ジャパン合同会社 |
|---|---|
| フリガナ | レノボジャパン |
| 設立日 | 2005年4月 |
| 資本金 | 1億円 |
| 従業員数 | 807人 |
| 売上高 | 1302億円 |
| 決算月 | 3月 |
| 代表者 | 檜山太郎 |
| 本社所在地 | 〒101-0021 東京都千代田区外神田4丁目14番1号秋葉原UDX |
| URL | https://www.lenovo.com/jp/ja/ |
NOKIZAL ID: 1574208
レノボ・ジャパン合同会社の 選考対策
- インターン
- インターン体験記一覧
-
インターンのエントリーシート
- インターンの面接
- 口コミ・評価
- 口コミ・評価
