国立研究開発法人国立循環器病研究センターの40代以上の社員・元社員からの評判・口コミ一覧（全16件）

【良い点】
入社したてのころはとてもやりがいがあって良かった。
【気になること・改善したほうがいい点】
人件費削除のために人材がどんどんカットされ、職の併...続きを読む(全153文字)

【良い点】
非常勤も第二共済（短期）への加入となったため、KKRホテルへ会員割引で宿泊できるのはいいなと思います。
【気になること・改善したほうがいい点】...続きを読む(全107文字)

【良い点】
非常勤は昇給が基本ありません。寸志程度ですが賞与があります。
【気になること・改善したほうがいい点】
非常勤に対しても面接を年に一度は行って欲...続きを読む(全153文字)

【良い点】
上司が子育てと介護に対して理解をくださったところ。
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職が職を併任しすぎている点。昔よりギスギスして...続きを読む(全85文字)

【良い点】
周りが主婦だらけでいろんなことを教えてもらい、理解もあって楽しいですし、休みもお互い様で申請しやすかったです。続きを読む(全61文字)

【良い点】
優しい職員が多いです。
【気になること・改善したほうがいい点】
併任が多すぎて大変そう。よその大学の先生も併任してる職があってちょっと不思議な...続きを読む(全83文字)

【良い点】
スキルアップする機会も必要性もなかったため、特にありません。
【気になること・改善したほうがいい点】
業務に必要な資格取得に対する補助を出して...続きを読む(全84文字)

国立病院から独立行政法人のなったが、特に大きな変化はない。基本公務員待遇なので、長く勤めれば退職金などもよくなる。公的経営なので、安定はしているが無駄も多...続きを読む(全209文字)

今後吹田駅前の交通至便な場所に移転が計画されており、患者のアクセスが良くなることによりさらなる発展が見込める。診療では、部長クラスが大学の教授クラスへ転身...続きを読む(全168文字)

人的流動性があまりないため、人間関係が限定的になりやすく、組織の風通しはあまり良くない。独立行政法人ではあるが、スターとして活躍する職員がいる一方、目立っ...続きを読む(全161文字)

研究職で働いていたのですが、任期付であったため、成果を出さなければいけないという重圧に耐えることが出来ませんでした。また、土日も仕事をすることが多かったの...続きを読む(全159文字)

私は任期制の研究職として働いていたのですが、常勤であったため、病院であったため、健康診断は職場で受診することができて非常に楽です。当然ですが、40歳以上の...続きを読む(全175文字)

私は任期制の研究職として働いていたので、結果を出さなければ次がないという重圧の方が大きく、仕事を楽しむ余裕はありませんでした。ですが、研究室のレベルは海外...続きを読む(全160文字)

非職員であれば、残業が少なく有給は比較的安易に取得が可能であるような印象がある。 以前は半年毎に派遣元の変更を行うため、続けて勤務していても、未消化の有給...続きを読む(全243文字)

働く部署や上長によって随分違う印象があるが、全般的に高いモチベーションをもって仕事するというよりは、のんびりした空気が好みな女性には最適な環境であると思わ...続きを読む(全164文字)

評価制度というのは特にないように思われる。スキルや経歴を考慮するような細かい規定が特にあるようではなく、事務で非正規は一律な評価しか与えていないように見受...続きを読む(全205文字)