就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
播州信用金庫のロゴ写真

播州信用金庫 報酬UP

POINT
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。

播州信用金庫の将来性・業績・売上に関する評判・口コミ一覧(全16件)

社員・元社員とインターンや選考に参加した学生による、播州信用金庫の事業の成長・将来性に関する口コミを公開しています。実際に播州信用金庫で働いていた方だからこそわかる仕事のやりがいや福利厚生、学生が就活を通して感じた事業の将来性などを参考に、効率よく企業研究を進めてください。

播州信用金庫の 社員・元社員による会社の評価

評点をもっと見る
総合評価
2.7
やりがい
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
年収・評価
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
スキルアップ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
福利厚生
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
成長・将来性
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
社員・管理職
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
ワークライフ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
女性の働きやすさ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
入社後のギャップ
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.1
退職理由
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2

播州信用金庫の 学生による会社の評価

評点をもっと見る
総合評価
3.2
やりがい
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
年収・評価
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
スキルアップ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
福利厚生
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
成長・将来性
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
社員・管理職
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
ワークライフ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
社風・文化
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
女性の働きやすさ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
入社後のギャップ
inactive
inactive
inactive
inactive
inactive
--
入社難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
おすすめ度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2

カテゴリから評判・口コミを探す

播州信用金庫の 事業の成長・将来性に関する評判・口コミ一覧

属性
16件中16件表示

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の将来性・課題

3.0

投稿日: 2025年01月24日

回答者:
学生
2026卒
社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや低い
選考ステータス:
選考不参加
参加イベント:
インターン

地域密着型であるため、事業の将来性はあると思う。続きを読む(全24文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2021年頃

投稿日: 2024年10月14日

回答者:
社員・元社員
50代後半
男性
4年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
なし
【気になること・改善したほうがいい点】
商品に問題がある。
投資信託も営業統括部の素人が知識のない高齢者に投信を販売している。証券会社...続きを読む(全220文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:2019年頃

投稿日: 2020年08月03日

回答者:
社員・元社員
20代前半
女性
6年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
地域に根ずいている金融機関であるため、将来性はあり、今後も伸びていく信用金庫であるとは思う。
知名度も兵庫県内では高い方であると思う。
自己...続きを読む(全182文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:2018年頃

投稿日: 2020年06月18日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
7年前
法人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
信用金庫で働いているという面では安心できる部分もあり、周りからも信用される部分がある。
やる気さえあれば出世できる風土がある。
【気になるこ...続きを読む(全192文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:2015年頃

投稿日: 2020年03月10日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
10年前
法人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
地元信用金庫という点から、兵庫県にしか支店を構えることができない。大阪にも少し出しているがほとんどは兵庫県内。昨今の経済状況から信用金庫は非...続きを読む(全171文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:2018年頃

投稿日: 2019年09月02日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
7年前
法人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
福利厚生がしっかりしていることから他の企業にとって劣らないとおもいます。
夏休みも2週間交代制でとることができ、他の企業ではなかなかないかと...続きを読む(全186文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

4.0

在籍時期:2012年頃

投稿日: 2019年01月16日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
13年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
営業ノルマは厳しい方だと思う。毎月のノルマ(預金何百万円、融資何十万円、カードローン何件、クレジットカード何件等)に加え、強化月間には預金と...続きを読む(全485文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

2.0

在籍時期:2008年頃

投稿日: 2018年09月12日

回答者:
社員・元社員
40代前半
男性
17年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
兵庫県の信用金庫であるが、大阪にも進出しており、非常に勢いのある様に思う。
【気になること・改善したほうがいい点】
何が何でも目標達成が必須...続きを読む(全204文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2016年頃

投稿日: 2017年11月23日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
9年前
法人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
兵庫県下の信用金庫では最も店舗数が多く、姫路地域での知名度は高いことや、金融機関ということで営業は他業種よりはしやすい。
【気になること・改...続きを読む(全188文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2016年頃

投稿日: 2017年05月16日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
9年前
個人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
兵庫県だけでなく、大阪にも営業エリアを拡大しようとしている行動力は、他の信用金庫にはないところ。
【気になること・改善したほうがいい点】
営...続きを読む(全236文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:2011年頃

投稿日: 2016年10月29日

回答者:
社員・元社員
男性
14年前
個人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
成長性はあると思います。ノルマは厳しめで設定されていますが、達成すれば評価されているので、営業が出来る人が上に上がっていくので企業としての成...続きを読む(全293文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

--

在籍時期:2012年頃

投稿日: 2013年05月07日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
13年前
個人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

兵庫県下の信用金庫としては尼崎信用金庫に次ぐレベルの信用金庫です。しかし、金融機関なので同業他社さんはたくさんいます。商品がお金である為、それにどれだけ...続きを読む(全173文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

--

在籍時期:2011年頃

投稿日: 2012年11月21日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
14年前
法人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

神戸、阪神間に出店し、法人営業に力を入れている。阪神間は企業数が多い割には、三井住友、みなと、尼信の三行の寡占市場であった為、借換等のマーケットチャンス...続きを読む(全173文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

--

在籍時期:2011年頃

投稿日: 2012年08月18日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
14年前
法人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

メガや地銀は勿論のこと、兵庫県は信金信組が多いので競争は激しい。特に経済規模は縮小傾向にある為、小さくなっていく限られたパイを取り合っている状況。クレジ...続きを読む(全196文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

--

在籍時期:2011年頃

投稿日: 2012年07月22日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
14年前
法人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

不景気と言われる昨今ではあり、限られたパイを同業者で取り合っているという現状です。しかし、企業内容や業種によっては伸びている会社もあり、一概に将来がない...続きを読む(全213文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

--

在籍時期:2012年頃

投稿日: 2012年04月16日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
13年前
法人営業
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

ライバル金融は地方BKのM-BK、最近では県外のK-BKの参入が目立つ。兵庫県はもともと金融機関が多くその中でも、信用金庫は他府県に比べ圧倒的に多い県で...続きを読む(全206文字)

16件中16件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の 口コミ・ランキングの信頼性への取り組み をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、 転職会議のお問い合わせフォーム に報告をお願いいたします。
口コミ・評判TOPに戻る

カテゴリから評判・口コミを探す

播州信用金庫の 他のカテゴリの口コミ

播州信用金庫の口コミ・評判

仕事のやりがい・魅力

4.0

投稿日: 2025年01月24日

回答者:
学生
2026卒
社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや低い
選考ステータス:
選考不参加
参加イベント:
インターン

お客様との距離が近いのでやりがいはあると思います。続きを読む(全25文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

年収・評価制度

4.0

投稿日: 2025年01月24日

回答者:
学生
2026卒
社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや低い
選考ステータス:
選考不参加
参加イベント:
インターン

初任給が24万円で、資格取得で手当が付くのでやりがいも出やすい。続きを読む(全32文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

キャリアアップ・教育体制

4.0

投稿日: 2025年01月24日

回答者:
学生
2026卒
社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや低い
選考ステータス:
選考不参加
参加イベント:
インターン

ジョブローテーションを採用しているのでキャリアアップしやすいと考える。続きを読む(全35文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

社風・企業文化

3.0

投稿日: 2025年01月24日

回答者:
学生
2026卒
社員と話す機会:
10分〜30分は話す機会があった
理解度:
やや低い
選考ステータス:
選考不参加
参加イベント:
インターン

上下関係が厳しく、少しお堅いイメージを感じました。続きを読む(全25文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

入社理由・入社後のギャップ

1.0

在籍時期:2021年頃

投稿日: 2024年12月02日

回答者:
社員・元社員
50代後半
男性
4年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
信用金庫なので金融業界においては銀行の格下であるが地域密着で働きやすかったり、周りも地元の人なので長く働けるかと考えた。
【気になること・改...続きを読む(全494文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

女性の働きやすさ

1.0

在籍時期:2021年頃

投稿日: 2024年12月02日

回答者:
社員・元社員
50代後半
男性
4年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
総合職であり数字が求められますが、お願い営業であり特に難しくない。
【気になること・改善したほうがいい点】
よくバイクにて営業することがいや...続きを読む(全177文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

福利厚生、社内制度

1.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2024年11月08日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
11年前
その他の法律・会計関連職
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
資格手当は充実していました。資格の勉強が得意な人にとってはいい制度だと思います。
【気になること・改善したほうがいい点】
仕事内容的に精神面...続きを読む(全103文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

ワークライフバランス

2.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2024年11月08日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
11年前
その他の法律・会計関連職
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
信用金庫なので、カレンダー通りのスケジュールですし、休日出勤は基本的にはないので予定が組みやすいです。
【気になること・改善したほうがいい点...続きを読む(全172文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

社員、管理職の魅力

1.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2024年11月08日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
11年前
その他の法律・会計関連職
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
言い方が悪いかもしれませんが、当たり外れが激しいです。
いい方に当たった場合は仕事もうまくいきやすいかもしれませ...続きを読む(全167文字)

播州信用金庫の口コミ・評判

スキルアップ、教育体制

1.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2024年11月08日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
11年前
その他の法律・会計関連職
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
ノルマがあるので上からの圧が強い分営業同士は団結しやすい環境だと思います。
【気になること・改善したほうがいい点】
ひたすら外回りで鍛えると...続きを読む(全165文字)

金融(信用金庫・協同組合)の事業の成長・将来性の口コミ

神戸信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:2016年頃

投稿日: 2025年02月14日

回答者:
社員・元社員
20代後半
女性
9年前
その他の金融関連職
その他
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
特筆すべき点は特にないと思います。地域に根差した金融機関なので、それなりに愛されていて、それなりに競合大手に負けています。ネームバリューは地...続きを読む(全165文字)

かながわ信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2025年02月14日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
1年前
個人営業
その他
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
他の金融期間に比べて規模が小さくいずれかは衰退していきそうな雰囲気です。新しい商品を出しても直ぐに他の金融機関が...続きを読む(全132文字)

福岡嘉穂農業協同組合の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2016年頃

投稿日: 2025年02月14日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
9年前
その他の金融関連職
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
過去にやってきたことをひたすらやり続けるだけで、新規性がない。
組合員のことを考えて、時代に即した対応をすべきで...続きを読む(全83文字)

備後信用組合の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:2014年頃

投稿日: 2025年02月14日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
11年前
個人営業
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
あまり上がり目が期待できないので、いい点はない。
【気になること・改善したほうがいい点】
何か革新的な事が起こらない限りはとくに将来性のある...続きを読む(全199文字)

福井信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

3.0

在籍時期:1993年頃

投稿日: 2025年02月13日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
32年前
一般事務
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
地元の商店など取引先と仲良くなるといろいろ親切にしてもらえます。
【気になること・改善したほうがいい点】
土日など休みの日にかかわらざるおえ...続きを読む(全90文字)

横浜農業協同組合の口コミ・評判

事業の成長・将来性

2.0

在籍時期:2021年頃

投稿日: 2025年02月13日

回答者:
社員・元社員
20代前半
女性
4年前
受付
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
地域の方々とのつながりを大切にしています。
【気になること・改善したほうがいい点】
農家の方も高齢化が進み、組合員も年々減っているので、これ...続きを読む(全113文字)

江東信用組合の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2024年頃

投稿日: 2025年02月12日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
1年前
法人営業
その他
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
地域に根差した直接の顧客対応に強みがあります。
【気になること・改善したほうがいい点】
これはこの会社だけでなく、業界全体に言えることですが...続きを読む(全108文字)

長崎西彼農業協同組合の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2025年頃

投稿日: 2025年02月08日

回答者:
社員・元社員
20代後半
男性
今年
農林水産関連
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
正直この業界に未来がない。国も県も市も農業従事者の減少に対して、対策をほとんど取っておらず、このままでは日本の農...続きを読む(全130文字)

栃木信用金庫の口コミ・評判

事業の成長・将来性

2.0

在籍時期:2017年頃

投稿日: 2025年02月08日

回答者:
社員・元社員
30代前半
男性
8年前
法人営業
主任クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【気になること・改善したほうがいい点】
金融機関の安全性を示す、自己資本比率がかなり低め。
在籍時には、金利の高いフリーローンや個人事業主向けの商品を集...続きを読む(全101文字)

さいたま農業協同組合の口コミ・評判

事業の成長・将来性

1.0

在籍時期:2018年頃

投稿日: 2025年02月06日

回答者:
社員・元社員
20代前半
男性
7年前
販売・接客・ホールサービス
社員クラス
正社員

この口コミ・評点は転職会議から転載しています。

【良い点】
「JA」というビックネームバリューにより倒産する可能性が低い
【気になること・改善したほうがいい点】
農家減少により近隣農協と合併が全国的に...続きを読む(全100文字)

回答者別の学生からの評判・口コミ

播州信用金庫の 会社情報

基本データ
会社名 播州信用金庫
フリガナ バンシュウ
設立日 1930年12月
従業員数 851人
決算月 3月
代表者 和田長平
本社所在地 〒670-0962 兵庫県姫路市南駅前町110番地
電話番号 079-281-3939
URL https://www.shinkin.co.jp/banshin/
NOKIZAL ID: 1132277

播州信用金庫の 選考対策

就活会議 当社は 東京証券取引所 、 福岡証券取引所 の上場企業であり、ユーザーと事業者のマッチングDX事業を展開している ポート株式会社 のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議株式会社は、有料職業紹介事業者として厚生労働大臣の認可(許可番号 :13-ユ-312872)を受けた会社です。

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。