就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
伊藤忠テクノソリューションズ株式会社のロゴ写真

伊藤忠テクノソリューションズ株式会社

伊藤忠テクノソリューションズのインターンシップ選考対策・早期選考直結・優遇・募集情報

伊藤忠テクノソリューションズ株式会社のインターンシップに参加する前に、先輩たちが実際に体験したインターンシップの評価や当日の内容と参加後の感想、早期選考の有無や本選考への影響、選考対策などを知っておくことは非常に重要です。そこで、先輩たちが実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。伊藤忠テクノソリューションズ株式会社のインターンシップの詳細な内容や参加する上での注意点、先輩たちが提供する貴重なアドバイスを確認することで、より充実したインターンシップ体験ができます。また、インターンシップだけでなく、就活に向けた準備にも役立てることができます。詳細ページにて全文を確認し、ぜひインターンシップの対策に役立ててください。

伊藤忠テクノソリューションズの インターン

伊藤忠テクノソリューションズの インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
3.7
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
総合評価
3.9
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.5
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.8
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.6
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.6
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
会社理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
総合評価
3.6
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.8
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
総合評価
3.3
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.4
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
会社理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
3.0
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
自己成長
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
学生のレベル
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
3.0
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.6
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
会社理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
自己成長
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.8
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
総合評価
3.5
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5

伊藤忠テクノソリューションズの インターンの概要

27卒 冬インターン
課題・テーマ 職種理解型のワークショップ
インターンの形式 ワーク・ケーススタディ
会場 オンライン
参加人数 学生40人 / 社員4人
報酬 なし
プレゼンの有無 100%がありと回答
交通費の補助 0%がありと回答
志望度 100%が上がったと回答
選考優遇 100%が有利になると思うと回答

伊藤忠テクノソリューションズのインターンシップは、69.9%の参加者が企業への志望度が上がったと回答しており、就活会議に登録されている12,810件のIT・通信業界の企業の平均に比べて0.8%高いです。83.6%の参加者がインターンの参加が本選考に有利になると回答しており、IT・通信業界の企業の平均に比べて0.5%高く、選考に有利になりやすいインターンと評価されています。

※ここでの数値は、全卒年・期間でのインターンについての回答をもとに算出しています。 上記の卒年・時期ごとの志望度・選考優遇の数値とは異なる場合がございます。 就職活動における参考として、あわせて活用してください。

過去実施していたインターン

伊藤忠テクノソリューションズの インターンの内容(1691件)

27卒 夏インターン

2025年7月開催 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
4.0
27卒 | 岐阜大学大学院 | 男性
職種理解型ワークショップ

good_icon 0 good_icon 1

公開日:2026年3月16日

問題を報告する

27卒 夏インターン

2025年9月開催 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
4.0
27卒 | 非公開 | 非公開
SIerとしての業務を想定し,営業職の人とともに最適なベンダー企業の選定

good_icon 0 good_icon 0

公開日:2026年3月2日

問題を報告する

27卒 夏インターン

2025年7月開催 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
4.0
27卒 | 非公開 | 非公開
エンジニアや営業の業務を体感しよう!

good_icon 0 good_icon 0

公開日:2026年3月2日

問題を報告する

27卒 夏インターン

2025年9月開催 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
5.0
27卒 | 非公開 | 非公開
職種理解型ワークショップ

good_icon 0 good_icon 0

公開日:2026年1月7日

問題を報告する

27卒 夏インターン

2025年7月開催 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
4.0
27卒 | 電気通信大学大学院 | 女性
顧客の課題解決に向けてプランを構築し、提案プレゼンを行う

good_icon 0 good_icon 0

公開日:2025年12月2日

問題を報告する

27卒 夏インターン

2025年9月開催 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ
3.0
27卒 | 非公開 | 非公開
CTCの実際のプロジェクトをモデルとしたグループワークを通して、営業やエンジニア業務の魅力ややりがいを理解していただきます。

good_icon 0 good_icon 0

公開日:2025年10月6日

問題を報告する

24卒 冬インターン

2022年12月開催 / 2日間 / SE
4.0
24卒 | 非公開 | 男性
SIer業界、CTCに対する理解を深める。

SIer業界、CTCに対する理解を深めるため、それらについて人事の方が説明してくださるので、それらを聞いて、業界、業務に対する理解を深める。3時間程で終了した。前日に学んだことを踏まえて、10人ほどのグループに分かれて、ワークを行う。ワークにおいては、営業チームとSEチームに分かれて、それぞれの業務を体験するようなワークを行う。

続きを読む
good_icon 0 good_icon 0

公開日:2023年6月13日

問題を報告する

24卒 夏インターン

2022年8月開催 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ
3.0
24卒 | 非公開 | 非公開
社会課題を解決するための新規事業立案

1日目はセミナー。ほとんどが2日目、3日目のワークの進め方についての説明だった。カメラはオンであるがずっと聞いているだけでこちらが声を発する場面は一切なかった。個人ワークの内容を発表し、どの案をグループの案として深掘りをするか決めるのが主な作業だった。一人一人発表したのちに、一つずついろんな観点から点数づけをするが、初対面の人同士であるため「これはないだろう。」という案に対しても率直な意見が言いづらい雰囲気で、どれも似たり寄ったりの点数になった。絞るのが大変だった。2日目に決めた内容について、発表資料作りが主な作業であった。資料は2枚で、フォーマットに指定はあるが、グループで1人が画面共有をしながら作るタイプであるため、その人の負担がすごかった。発表に関しては全体で行ったのち、各チームごとにフィードバックをもらった。

続きを読む
good_icon 0 good_icon 2

公開日:2023年2月13日

問題を報告する

伊藤忠テクノソリューションズの インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
27卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 5日間 / ワーク・ケーススタディ / エンジニア志望者向け5daysインターンシップ / エンジニア職
いいえ
27卒 / 電気通信大学大学院 / 女性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
はい
27卒 / 非公開 / 男性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
いいえ
27卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ
いいえ
24卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ

ITとはいえど、開発に力を入れているところ、コンサルちっくなことに力を入れているところがあり、私は前者が良かったがCTCは後者であると感じたから。また、資料としてCTCのテクノロジーが一覧になっているものが配布されたが、ITの知識が全くない人が集まっていたため、どれにどんな魅力があるのかあまりわからず、社員さんによるフォローもなかったため。ワーク中に社員さんはいなかった。

続きを読む
閉じる もっと見る

伊藤忠テクノソリューションズの 本選考への優遇・早期選考があるか

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
27卒 / 電気通信大学大学院 / 女性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
いいえ
27卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ
はい
27卒 / 非公開 / 男性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
はい
24卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ

秋冬のワークショップへの優遇があること、それに参加することで早期選考への案内が来ること。先輩は夏には応募せず、秋しか参加していなかったが、早期の案内が出ていたので早期に関する基準は不明。

続きを読む
はい
24卒 / 非公開 / 男性
冬 / 2日間 / SE

インターンシップに参加した学生は早期選考に呼ばれるため、本選考を有利に進めることができる。また、インターシップに参加していない学生は、OB訪問が出来ないので、他の学生と比較して、高い志望度をアピールすることができる。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

27卒 / 非公開 / 男性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

27卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

27卒 / 電気通信大学大学院 / 女性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

24卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

大手のIT業界を志望していた。事業内容よりも、社風や福利厚生を重視していたため、できるだけ多くのワークに参加して社風を確認し、社員さんへの質問で制度の充実具合を見ていた。 インターンに出てくるのは人事の方が多いと思うが、実際に一緒に働くことになるのはコーポレート職種希望でない限りそれ以外の人たちになるため、現場社員との交流会があるのかどうかは非常に大切だと感じている。IT業界には色んなバックグラウンドの人が来ると思うので、自分の何かの専門家になれる可能性があると感じている。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

大手であるため、もっと活発な雰囲気があったが、想像以上に落ち着いていてあまり覇気が感じられなかった。自分が働きたいIT業界といえど、社風によってはかなりきつく感じるところもあるのだと、この会社へのインターンに参加して感じたため、お堅い雰囲気のところよりももっと自由度があって自分がやりたいことを積極的に後押ししてくれるような企業に行きたいと感じた。

続きを読む
閉じる もっと見る

伊藤忠テクノソリューションズの インターン当日の感想

参加して学んだこと

27卒 / 非公開 / 男性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
27卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ
27卒 / 電気通信大学大学院 / 女性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
24卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ

入社した後の仕事内容が学べると言うよりかは、よくある事業立案のワークだったため、社風が合っているかの確認ができたかなと思う。私は合わなかった。 と言うのも、参加者全体的に堅めの人が多く、人事も含めて笑顔が非常に少ないと感じた。伸び伸びと働きたいと言う人には向かないと思うが、仕事と割り切ってバリバリ働きたい人にはいいのではないか。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

27卒 / 非公開 / 男性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
27卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ
27卒 / 電気通信大学大学院 / 女性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
24卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ

どの案を採用してグループの意見にするか決めるところが一番難しかった。案ごとに多数決で決められたら楽だったかもしれないが、企業側は、そこをあえて、全員で色々な観点から点数づけをして決めろと指定してきたため時間がかかったし気を遣った。また、発表準備の時間がかなり短く、資料のできも完璧ではない上、発表練習もできない状況で本番になった。

続きを読む
閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

27卒 / 非公開 / 男性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
27卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ
27卒 / 電気通信大学大学院 / 女性
夏 / 2日間 / ワーク・ケーススタディ / 職種理解型ワークショップ / エンジニア職
24卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ

事業立案には、「社会への貢献度ももちろんだがビジネスであることを忘れてはいけない。」と痛感するフィードバックをもらった。まだ就活が始まって間もない事もあり皆純粋に、「新しい案」に集中してしまう傾向があったが、新奇性のなかにどれだけ収益が見込めるのかも大切であることに気付かされた。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加学生が評価した伊藤忠テクノソリューションズの インターンの選考難易度 2.9/5

伊藤忠テクノソリューションズは5点満点中2.9点で、インターンの選考難易度はやや低めと言えます。また、就活会議に登録されている12,810件のIT・通信業界の企業の平均に比べると、0.3点高いです。
※インターンの選考難易度は、インターン参加者の体験記での「参加したインターンの評点入力」での5段階評価をもとに算出しています。これらの情報は、必ずしも合否を決定づけるものではありません。就職活動における参考のひとつとして、ぜひ活用してください。

伊藤忠テクノソリューションズの インターンの選考対策

直近のインターン選考フロー

24卒 冬インターン
SIer業界、CTCに対する理解を深める。
選考フロー :
  • エントリーシート
  • 最終面接
実施時期 : 2022年12月開催 / 期間 : 2日間 / コース : SE

参加人数 : 80人

参加学生の大学 :

様々な大学から幅広く参加している印象。文系、理系も特に関係なかった。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

24卒 夏インターン
社会課題を解決するための新規事業立案
選考フロー :
  • エントリーシート
  • 最終面接
実施時期 : 2022年8月開催 / 期間 : 3日間 / コース : ビジネスプロデュース体感型ワークショップ

参加人数 : 30人

参加学生の大学 :

かなり幅広くとっている印象。大学が大きく偏っていることはないが、やはりMARCH以上の学生が多めであると感じた。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

27卒 夏インターン
顧客の課題解決に向けてプランを構築し、提案プレゼンを行う
選考フロー :
  • エントリーシート
  • WEBテスト
  • 最終面接
実施時期 : 2025年7月開催 / 期間 : 2日間 / インターンの形式 : ワーク・ケーススタディ / コース : 職種理解型ワークショップ / 職種 : エンジニア職

参加人数 : 80人

参加学生の大学 :

早慶MARCHや国公立の理系大学院生が多く、やや文系大学生もいた

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

27卒 夏インターン
CTCの実際のプロジェクトをモデルとしたグループワークを通して、営業やエンジニア業務の魅力ややりがいを理解していただきます。
選考フロー :
  • エントリーシート
  • WEBテスト
  • 最終面接
実施時期 : 2025年9月開催 / 期間 : 2日間 / インターンの形式 : ワーク・ケーススタディ / コース : 職種理解型ワークショップ

参加人数 : 100人

参加学生の大学 :

グループにわかれて自己紹介したが、大学名はみんな言わなかったので分からない。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : いいえ

27卒 夏インターン
実際の業務内容を体験
選考フロー :
  • エントリーシート
  • WEBテスト
  • 最終面接
実施時期 : 2025年8月開催 / 期間 : 2日間 / インターンの形式 : ワーク・ケーススタディ / コース : 職種理解型ワークショップ / 職種 : エンジニア職

参加人数 : 100人

参加学生の大学 :

参加人数については複数日程あったため、不明。相当数いたと思う。 主に情報系の大学院、理系学部生が大半。女子大や文系学部生、文系院生も参加していたが、挙げた順に数が少なったように感じる。話した人数が少ないため、偏っている可能性あり。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

閉じる もっと見る

インターンES

27卒 インターンES

職種理解型ワークショップ / エンジニア職
27卒 | 非公開 | 非公開
Q. 当社のワークショップに参加したい理由、習得したいことをご記入してください。
A.
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2026年3月30日
問題を報告する

27卒 インターンES

職種理解型ワークショップ / オープンコース
27卒 | 非公開 | 非公開
Q. ◆授業以外でプログラミングに取り組んだ経験がある方◆ 具体的な内容を記入してください。(※全角150文字以内) 
A.
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2026年3月30日
問題を報告する

27卒 インターンES

職種理解型ワークショップ / エンジニア職
27卒 | 非公開 | 男性
Q. ・当社のワークショップに参加したい理由、習得したいことをご記入してください。(300)
A.
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2026年3月30日
問題を報告する

24卒 インターンES

総合職
24卒 | 関西学院大学 | 男性
Q. 当社のインターンシップに参加したい理由、習得したいことをご記入してください。 (※全角300文字以内)
A.
「日本の中小企業を輝かせる」夢を叶える為、事業戦略や具体的な働き方に理解を深めたいからだ。 私の父は、建設会社を経営しているが、コロナ禍に経営悪化に陥った為、DXを導入したいが資金や人材、技術の問題から踏み切れないと聞いた。この経験から、日本の中小企業を輝かせる支援をしたいと考えるようになった。 貴社は法人へのITインフラの整備に強みを持つからこそ、貴社でSIerとして私の夢を叶えられると考える。 インターンシップでは、DXの取り組みから価値創出の過程を明確にしたい。また、課題分析や意思決定の過程も学ぶことで自身が貴社でSIerとしてどのように関われるかを具体化する機会としたい。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2023年10月11日
問題を報告する

24卒 インターンES

総合職
24卒 | 非公開 | 男性
Q. 当社のインターンシップに参加したい理由、習得したいことをご記入してください。 (※全角300文字以内)
A.
私が貴社のインターンシップを希望する理由は2つある。1つ目はSIerの業務理解である。私は将来、ITソリューションを通じて社会に貢献したいと考えている。しかし、実際の業務について深く理解できておらず、求められるスキルや思考に対する認識は曖昧である。インターンシップを通じて、SIerとして幅広いソリューションを提供する貴社の業務内容について理解を深め、貴社で働くイメージを掴みたい。2つ目は自己成長である。ワークを通じて、私の強みである課題解決力が業務においてどの程度生かすことができるのか知りたい。また、貴社で求められる人材と現在の自分のギャップを認識し、今後身に付けるべき能力についての指標を得たい。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 4
公開日:2023年9月11日
問題を報告する

インターン面接

24卒 夏インターン 最終面接

2022年8月開催 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ
24卒 | 非公開 | 非公開
Q. 今までで最も熱中したことを「1分間」でPRしてください
A. A.
私が最も熱中して取り組んだことは、共同研究です。この経験を通じて,「課題共の重要性」を学んだ。当初,なかなか成果を挙げることができなかった。そこで、着実に課題点を減らしていくことが大切だと考え、周りの人と「課題を共有すること」を徹底した。プロジェクトの研究報告会では、「達成した事」に加えて「達成できなかった事」も重点的にプレゼンし合うように心がけた。全員の課題を全員で考えるよう促すことにより、議論を活発化し、メンバー全体が、プロジェクトと個々の両方の課題に向き合うことができた。結果として、短期間で新手法を提案することができた。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2023年10月23日
問題を報告する

24卒 夏インターン 最終面接

2022年8月開催 / 3日間 / ビジネスプロデュース体感型ワークショップ
24卒 | 非公開 | 非公開
Q. 今までで最も熱中したことを「1分間」でPR下ください(動画)
A. A.
私は、大学生の2年間でバイトリーダーを任された居酒屋で、人の人生を支える責任感を感じながら働くことに熱中しました。 コロナの影響で経営が厳しかったため、大学3年の夏に売り上げ目標を毎月400万円にし、職場の2つのシステムを変えました。1つ目は、QRコードを使った注文方法の導入です。従業員の対応が遅れ、追加注文を受けとれない状況がありこの方法を導入しました。2つ目は、マニュアルを用いたアルバイトの教育です。教育を口頭ではなくマニュアルを用いることで、教育の効率化に成功しました。結果としては、1人当たりの客単価が目標前から1.2倍となり売上向上に貢献することができ、この経験から責任感を持って誰かを思い働くことのやりがいを体験することができました。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 1
公開日:2023年10月3日
問題を報告する

伊藤忠テクノソリューションズの ステップからインターン体験記を探す

伊藤忠テクノソリューションズの 会社情報

基本データ
会社名 伊藤忠テクノソリューションズ株式会社
フリガナ イトウチュウテクノソリューションズ
設立日 1979年7月
資本金 217億6300万円
従業員数 9,291人
売上高 5596億1000万円
決算月 3月
代表者 柘植 一郎
本社所在地 〒105-0001 東京都港区虎ノ門4丁目1番1号
平均年齢 40.8歳
平均給与 941万円
電話番号 03-6403-6000
URL https://www.ctc-g.co.jp/
採用URL https://www.ctc-g.co.jp/recruit/
NOKIZAL ID: 1130309

伊藤忠テクノソリューションズの 選考対策

就活会議 当社は東京証券取引所、福岡証券取引所の上場企業であり、ユーザーとクライアントの成約支援事業を展開しているポート株式会社のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。