回答者：
この口コミ・評点は転職会議から転載しています。
【良い点】
入社すぐは定時に帰れた。最初は研修が多く勉強できる機会があり為にはなった。
【気になること・改善したほうがいい点】
入社して、半年もしてない...続きを読む(全189文字)
口コミは、実際にこの企業で働いた社会人の生の声です。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
公式情報だけではわからない企業の内側も含め、あなたに合った企業を探しましょう。
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
ブルドックソースの10代の社員・元社員からの評判・口コミ一覧（全1件）
ブルドックソースの 社員・元社員による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 2.9
- やりがい
-
2.8
- 年収・評価
-
2.1
- スキルアップ
-
2.3
- 福利厚生
-
2.9
- 成長・将来性
-
2.3
- 社員・管理職
-
2.9
- ワークライフ
-
3.6
- 女性の働きやすさ
-
4.2
- 入社後のギャップ
-
2.6
- 退職理由
-
3.2
ブルドックソースの 学生による会社の評価
評点をもっと見る
- 総合評価
- 3.3
- やりがい
-
3.5
- 年収・評価
-
3.2
- スキルアップ
-
3.2
- 福利厚生
-
3.4
- 成長・将来性
-
3.5
- 社員・管理職
-
3.3
- ワークライフ
-
3.5
- 社風・文化
-
--
- 女性の働きやすさ
-
3.3
- 入社後のギャップ
-
--
- 入社難易度
-
3.1
- おすすめ度
-
3.2
カテゴリから評判・口コミを探す
ブルドックソースの 全ての評判・口コミ一覧
- すべて表示
-
社員・元社員で絞り込み
-
学生で絞り込み
表示順:
全1件中1件表示
全1件中1件表示
※「社員・元社員による口コミと評価」は、株式会社リブセンスが運営する「転職会議」から転載しています。
※掲載されている情報の真偽、正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツのガイドライン・信憑性の取り組みに関しては転職会議の
口コミ・ランキングの信頼性への取り組み
をご参照ください。また、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、
転職会議のお問い合わせフォーム
に報告をお願いいたします。
ブルドックソースを見た人が見ている他社の社員の口コミ・評判
在籍時期：2010年頃
投稿日：2019年2月21日- 回答者：
-
- 40代後半
- 男性
- 16年前
- プロジェクトマネージャ(オープン系・WEB系)
- 役員クラス
- 正社員
【良い点】
同じグループで仕事をする場合はもちろんの事、グループや出向先を超えての繋がりをとても深くする社風です。
会長は、自分の利益は度外視し、社員に配...続きを読む(全181文字)
在籍時期：2025年頃
投稿日：2025年6月27日【良い点】
資格取得などにも力を入れている
【気になること・改善したほうがいい点】
上に上がるには上の人の推薦が多い
また上の人も現場に入らないと業務が終...続きを読む(全96文字)
【良い点】
製薬会社のMRは、医学部や薬学部の出身でなくとも医療に貢...続きを読む(全74文字)
在籍時期：2020年頃
投稿日：2026年1月28日- 回答者：
-
- 10代後半
- 男性
- 6年前
- 販売・接客・ホールサービス
- 非正社員
- パート・アルバイト
【良い点】
教育体制が非常に丁寧で、レジ操作から品出しのコツまで納得いくまで指導してもらえることです。特に「カゴ盛り」の技術など、お客様への配慮が身につく...続きを読む(全492文字)
【気になること・改善したほうがいい点】
もう少し給与は高くてもいいと...続きを読む(全74文字)
カテゴリから評判・口コミを探す
回答者別の学生からの評判・口コミ
ブルドックソースの 会社情報
| 会社名 | ブルドックソース株式会社 |
|---|---|
| フリガナ | ブルドックソース |
| 設立日 | 1926年9月 |
| 資本金 | 10億4438万円 |
| 従業員数 | 314人 |
| 売上高 | 146億1700万円 |
| 決算月 | 3月 |
| 代表者 | 石垣 幸俊 |
| 本社所在地 | 〒103-0026 東京都中央区日本橋兜町11番5号 |
| 平均年齢 | 43.0歳 |
| 平均給与 | 559万円 |
| 電話番号 | 03-3668-6811 |
| URL | https://www.bulldog.co.jp/ |
NOKIZAL ID: 1139057
ブルドックソースの 選考対策
- マッチ度（就職難易度・採用大学）
-
企業研究
- 口コミ・評価
