25卒 | 非公開 | 女性
- Q. このインターンに興味をもったきっかけ・参加した理由・選んだ基準を本音ベースで教えてください。
- A. 普段身近なコンタクトレンズの製造や研究開発の現場を目にする機会がこれまでになかったので興味を持ちました。メニコン総合研究所の見学ができることが、このインターンに興味をもったきっかけ・参加した理由でした。続きを読む(全101文字)
0
1
【アイデア満載！クリエイティブな体験】【25卒】シードの夏インターン体験記（理系/技術）No.60031（非公開/非公開）（2024/7/17公開）
株式会社シードのインターンに参加した理由や選考フロー、実施期間、当日の形式や具体的な内容、インターン参加後の感想など、体験記の詳細を公開しています。ぜひ、先輩の回答をインターン対策に役立ててください。
※ 本ページに表示されるタイトルおよびHTML上のメタ情報には、生成AIが作成した文章が含まれます。
※ 参考になったボタンは、1度押すと変更できません。
2025卒 シードのレポート
公開日：2024年7月17日
インターン概要
- 卒業年度
-
- 2025卒
- 実施年月
-
- 2022年7月 下旬
- コース
-
- 技術
- 期間
-
- 2日
投稿者
インターンシップ参加前
選考フロー
応募 → 独自の選考
応募 通過
- 実施時期
- 2022年07月 下旬
- 応募後の流れ
- 先着順でインターンに参加
- 応募媒体
- ナビサイト
独自の選考 通過
- 実施時期
- 2022年07月 下旬
- 通知方法
- メール
- 通知期間
- 1週間以内
選考形式
抽選
選考の具体的な内容
１日目の全体説明をきいて、そこから希望職種別（コース別）に選択しました。希望職種別（コース別）が抽選でした。続きを読む(全54文字)
対策の参考にした書籍・WEBサイト
インターンシップの形式と概要
- 開催場所
- オンライン
- 参加人数
- 20人
- 参加学生の大学
- 学部生・大学院生混ざっていました。抽選だったので。そのような結果なのだと思います。
- 参加学生の特徴
- とくに感じませんでした。学部生と院生の偏りもとくにないように思いました。
- 参加社員(審査員など)の人数
- 5人
- 報酬
- なし
- 交通費の補助
- なし
- 昼食費の補助または現物支給
- なし
インターンシップの内容
インターンシップを終えて
インターン中、他の学生とはどのように関わりがありましたか？また、そこから学びはありましたか？
インターンシップで学んだこと
参加前に準備しておくべきだったこと
この企業を本選考でも受験予定ですか？
- はい
- いいえ
参加後の社員や人事のフォローについて教えて下さい
参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい
このインターンへの参加がその後の就職活動にどう影響しましたか？
同じ人が書いた他のインターン体験記
| 前の記事 | 次の記事 |
|---|---|
| 2025卒 シードのインターン体験記（No.53738） | - |
※掲載されている情報は、あくまでも投稿者による当時の経験談です。最新の情報とは異なる場合があります。また、就職活動においては、選考フローや選考内容が人によって異なる場合がありえます。本情報は、あくまでも一個人の経験談、一つの結果として、参考としていただけますと幸いです。
※当サイトでは品質の高い情報を提供できるよう努めておりますが、掲載されている情報の真偽や正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツの投稿ガイドラインに関しては
投稿ガイドライン
をご参照ください。なお、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、各コンテンツの「問題のあるコンテンツを報告」のリンクから報告をお願いいたします。
株式会社シードのインターン体験記
メーカー (その他)の他のインターン体験記を見る
0
1
シードの 会社情報
| 会社名 | 株式会社シード |
|---|---|
| フリガナ | シード |
| 設立日 | 1957年10月 |
| 資本金 | 18億4128万円 |
| 従業員数 | 994人 |
| 売上高 | 323億9600万円 |
| 決算月 | 3月 |
| 代表者 | 浦壁昌廣 |
| 本社所在地 | 〒113-0033 東京都文京区本郷2丁目40番2号 |
| 平均年齢 | 36.2歳 |
| 平均給与 | 550万円 |
| 電話番号 | 03-3813-1111 |
| URL | https://www.seed.co.jp/ |
NOKIZAL ID: 1137565
シードの 選考対策
- インターン
- インターン体験記一覧
- インターンのエントリーシート
-
インターンの面接
- 口コミ・評価
- 口コミ・評価
