ＱＵＩＣＫの評判・口コミ一覧（全71件）

【良い点】
年功序列という感じです。
基本給よりも、ボーナスが多かったです。
入社時に年俸が提示されたのですが、ボーナス抜きの金額(それでも当時は前職より...続きを読む(全171文字)

【良い点】
システム部門の人は最大年に一回外部のオラクルとかの研修を上長の承認のもと受けることができました。承認はあくまでも仕事に関係ない物をはじく為のよ...続きを読む(全236文字)

【良い点】
日経のニュースを独占して扱う情報ベンダーである為、日本ではquick無しは考えられず、quickに加えブルームバーグを使うなどしているお客様が...続きを読む(全184文字)

事前に短期間の勤務という事でした。
こちらも転職先の勤務がスタートするまでの勤務と伝えていたため契約満了で退職しました。続きを読む(全60文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
強みが、国内株・日経ニュース・正確性なので、どうしてもグローバルベンダー（Bloomberg等）の圧倒的なデータカ...続きを読む(全89文字)

【良い点】
家庭の事情のため。退職の際も快く送り出していただき、感謝している。しつこく引き留められるような事例や退職時にトラブルになったようなこともあまり...続きを読む(全125文字)

【良い点】
申請すれば人事部門や現場の予算で本を買える、外部研修にも行ける。自ら機会をリクエストすれば答えてくれる仕組みはある。
【気になること・改善した...続きを読む(全202文字)

【良い点】
年次有給休暇は毎年20付与、翌年まで繰り越し可能なので最大40まで貯まる。自分でコントロールできるならいくらでも休める。健康休暇と称して、健康...続きを読む(全191文字)

【良い点】
役職者でなければ残業は申請した分フルででる。若手だと時給2000円くらい。
【気になること・改善したほうがいい点】
昇給は毎年月額数千円。等級...続きを読む(全229文字)

【良い点】
昇進が早い人は、プレイヤーとして優秀だった・マネジメントの資質があるというよりは声が大きい、目立つ、部門長や役員からの憶えが良いことが条件だと...続きを読む(全279文字)

【良い点】
日本経済新聞社のグループ会社であるため、経営基盤が安定しているイメージがあった。実際、財務体質も極めて良好。自己資本もかなり厚く、無茶な投資さ...続きを読む(全182文字)

【良い点】
年収は決して悪くはない。金融機関と比べると低い傾向にあるが、十分な給与だしむしろ企業規模の割には高い給料だと思う。30歳代後半で750万円程度...続きを読む(全177文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
親会社が日経新聞であり、役員の半数も親会社からの天下り。この企業規模の割りには役員の数が多く、今後は役員数は減って...続きを読む(全245文字)

【良い点】
有給消化率の目標や残業時間の上限目標があり、ほぼ全社員達成できている。また、年1回は3日以上の連続休暇の取得することになっていたりとワークライ...続きを読む(全200文字)

【良い点】
しっかりとした手厚い研修がある。
OJTがついて配属されてからも、毎日のミーティング等、丁寧に指導してもらえる。仕事内容だけでなく、人間として...続きを読む(全190文字)

【良い点】
急な休みでも柔軟に対応してもらえる。長期休暇もしっかりとることができる環境が整っている。
配属先によってまだばらつきはあるものの、残業を少なく...続きを読む(全205文字)

【良い点】
標準的な制度はあるがある程度部門ごとに配慮してくれている。そのような制度を使って復帰した人もかなり活躍している印象。全員がそうではないのでその...続きを読む(全180文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
介護をきっかけに退職する方や、結婚・出産をきっかけに閑職へ異動する社員がいた。夏休みはない。土曜勤務の場合、6時間...続きを読む(全188文字)

【良い点】
国内の金融機関はほぼ押さえてますし、株主が大手証券会社や日経ですので事業基盤に関しては安心感がありました。
【気になること・改善したほうがいい...続きを読む(全183文字)

【良い点】
金融データを過去、現在と大量に持っており、それで開発できる会社はあまりないのでとても貴重な環境ではないかと思います。
【気になること・改善した...続きを読む(全196文字)