- 興味があるほかの企業
- 興味がある理由
関東情報サービスの新卒採用・就職・企業情報
関東情報サービス株式会社の社員・元社員による総合評価は2.7点です(口コミ回答数43件)。ESや本選考体験記は0件あります。基本情報のほか、関東情報サービス株式会社の社員・元社員による会社の評価、過去のインターン選考の内容、内定した学生の志望動機など、一部コンテンツを公開しています。ぜひ、選考体験記の詳細ページにて最新情報やエントリーシート・体験記全文を確認し、選考対策に役立ててください。
関東情報サービスの 就職難易度・マッチ度
マッチ度の見かた- ここでわかること
-
- 選考難易度
- 重視する項目
- あなたとのマッチ度
就職難易度・マッチ度のページでは、就活会議の会員が登録したステータスをもとに算出した関東情報サービス株式会社の採用倍率、選考通過率や、選考体験記を投稿した際に登録した「入社予定企業」のデータをもとに算出した関東情報サービス株式会社の採用大学なども掲載しています。就職活動における参考のひとつとして、ぜひ活用してください。
関東情報サービスの みんなの就活速報
- テストの種類
- 試験内容・対策
- 面接官/学生
- 結果連絡
- 雰囲気
- 質問内容
- 意識した・評価された点
- 面接官/学生
- 結果連絡
- 雰囲気
- 質問内容
- 意識した・評価された点
- 面接官/学生
- 結果連絡
- 雰囲気
- 質問内容
- 意識した・評価された点
- 面接官/学生
- 結果連絡
- 雰囲気
- 質問内容
- 意識した・評価された点
関東情報サービスの 社員・元社員による会社の評価
- 総合評価
- 2.7
- やりがい
-
2.8
- 年収・評価
-
2.6
- スキルアップ
-
4.2
- 福利厚生
-
2.8
- 成長・将来性
-
1.4
- 社員・管理職
-
1.9
- ワークライフ
-
4.0
- 女性の働きやすさ
-
3.5
- 入社後のギャップ
-
3.5
- 退職理由
-
2.1
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
関東情報サービスの 学生による会社の評価
- 総合評価
- --
- やりがい
-
--
- 年収・評価
-
--
- スキルアップ
-
--
- 福利厚生
-
--
- 成長・将来性
-
--
- 社員・管理職
-
--
- ワークライフ
-
--
- 社風・文化
-
--
- 女性の働きやすさ
-
--
- 入社後のギャップ
-
--
- 入社難易度
-
--
- おすすめ度
-
--
関東情報サービスの 社員の口コミ・評判
在籍時期:2024年頃
投稿日:2026年9月11日- 回答者:
-
- 20代後半
- 女性
- 2年前
- プログラマ(オープン系・WEB系)
- 社員クラス
- 正社員
【良い点】
新卒は手厚い研修がされていると思います。
【気になること・改善したほうがいい点】
資格取得支援は合格時のみの一時金のみ。テキスト購入補助なども...続きを読む(全106文字)
在籍時期:2024年頃
投稿日:2026年9月11日- 回答者:
-
- 20代後半
- 女性
- 2年前
- プログラマ(オープン系・WEB系)
- 社員クラス
- 正社員
【良い点】
部署や案件によることは言わずもがなですが、個人的には良かったと思います。
有給は取りやすい方だと思います。繁忙期でなければかなり自由に取れます...続きを読む(全98文字)
在籍時期:2024年頃
投稿日:2026年9月11日- 回答者:
-
- 20代後半
- 女性
- 2年前
- プログラマ(オープン系・WEB系)
- 社員クラス
- 正社員
【良い点】
基本的には穏やかな人が多いと思います。特に若手は接しやすい人ばかりです。のんびり長く働くにはいいと思います。
【気になること・改善したほうがい...続きを読む(全107文字)
在籍時期:2024年頃
投稿日:2026年9月11日- 回答者:
-
- 20代後半
- 女性
- 2年前
- プログラマ(オープン系・WEB系)
- 社員クラス
- 正社員
【良い点】
産休・育休の取得しやすさ、復職については問題ないと思います。悪い話を聞いたことがないです。
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職以上...続きを読む(全137文字)
在籍時期:2024年頃
投稿日:2026年9月11日- 回答者:
-
- 20代後半
- 女性
- 2年前
- プログラマ(オープン系・WEB系)
- 社員クラス
- 正社員
【良い点】
特に可もなく不可もなく、一般的な福利厚生だと思います。副業はできませんでした。
【気になること・改善したほうがいい点】
住宅手当はありますが、...続きを読む(全93文字)
在籍時期:2024年頃
投稿日:2026年9月11日- 回答者:
-
- 年収??万円
- 20代後半
- 女性
- 2年前
- プログラマ(オープン系・WEB系)
- 社員クラス
- 正社員
【気になること・改善したほうがいい点】
年収及び昇給額はあまりよくありません。残業で稼いでる人が多いです。
良くも悪くも年功序列で考課も相対評価式でいい評...続きを読む(全128文字)
在籍時期:2016年頃
投稿日:2026年5月28日- 回答者:
-
- 40代前半
- 男性
- 10年前
- ソフトウェア開発(制御系)
- その他
- 正社員
【良い点】
基本的にはこの業界特有の過渡期は残業が多く、それ以外は普通。案件次第。
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職が常に遅くまで残っている...続きを読む(全115文字)
在籍時期:2016年頃
投稿日:2026年5月28日- 回答者:
-
- 年収??万円
- 40代前半
- 男性
- 10年前
- ソフトウェア開発(制御系)
- その他
- 正社員
【良い点】
上司の気分なので、嫌われずご機嫌を取っていればそこそこの評価が貰える。情報処理試験を申し込んでおけば落ちても評価される。
【気になること・改善...続きを読む(全178文字)
在籍時期:2016年頃
投稿日:2026年5月28日- 回答者:
-
- 40代前半
- 男性
- 10年前
- ソフトウェア開発(制御系)
- その他
- 正社員
【気になること・改善したほうがいい点】
管理職に全く魅力がない。...続きを読む(全71文字)
在籍時期:2016年頃
投稿日:2026年5月28日- 回答者:
-
- 40代前半
- 男性
- 10年前
- ソフトウェア開発(制御系)
- その他
- 正社員
【良い点】
少ないがそこそこ女性はいると思う。毎年1〜2名新入社員で入ってくる。
【気になること・改善したほうがいい点】
セクハラと思われる言動が多々ある...続きを読む(全121文字)
※ 口コミ・評点は転職会議から転載しています。
関東情報サービスの 学生の口コミ・評判
関東情報サービスについて 就活会議AIに相談
※ 就活QAラボでの質問に進みます。
関東情報サービスの 年収分布
平均年収 ??? 万円
※この情報は正社員・契約社員・派遣社員の回答者による回答データから算出しています。
関東情報サービスの 職種別年収
関東情報サービスの 会社情報
| 会社名 | 関東情報サービス株式会社 |
|---|---|
| フリガナ | カントウジョウホウサービス |
| 設立日 | 1971年10月 |
| 資本金 | 4000万円 |
| 従業員数 | 231人 |
| 売上高 | 18億3055万円 |
| 決算月 | 2月 |
| 代表者 | 工藤啓祐 |
| 本社所在地 | 〒300-0847 茨城県土浦市卸町1丁目1番1号 |
| 電話番号 | 029-822-2901 |
| URL | https://www.kisl.co.jp/ |
関東情報サービスの 業績データの推移
- 売上高
- 18億3055万円
- 営業利益
- ----
| 21年 | 22年 | 23年 | 24年 | 25年2月期 | |
|---|---|---|---|---|---|
|
連結・単体
|
単体 | 単体 | 単体 | 単体 | 単体 |
|
資産合計
(円)
|
9億4437万 | 7億3420万 | 7億3151万 | 6億7864万 |
----
|
|
純資産
(円)
|
6億5649万 | 6億9404万 | 7億4978万 | 7億7552万 |
----
|
|
売上高
(円)
|
16億445万 | 16億4126万 | 16億5722万 | 17億5458万 | 18億3055万 |
|
営業利益
(円)
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
|
経常利益
(円)
|
4510万 | 4333万 | 1575万 | 1504万 |
----
|
|
当期純利益
(円)
|
1811万 | 482万 | 280万 | 830万 |
----
|
|
利益余剰金
(円)
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
|
売上伸び率
(%)
|
- 9.29 | 2.29 | 0.97 | 5.87 | 4.33 |
|
営業利益率
(%)
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
|
経常利益率
(%)
|
2.81 | 2.64 | 0.95 | 0.86 |
----
|
※参照元:NOKIZAL
関東情報サービスの 選考対策
-
体験記・ES一覧
-
本選考対策
-
インターン
- 就活速報
- マッチ度(就職難易度・採用大学)
-
企業研究
- 口コミ・評価