一般財団法人自然環境研究センターのワークライフバランス・残業・有給消化率・働き方に関する評判・口コミ一覧（全1件）

【良い点】
単年度契約なので、次年度は別のプロジェクトを選べるという利点はある。
【気になること・改善したほうがいい点】
次年度の契約がなされるか否かは...続きを読む(全225文字)

【良い点】
特にないが、職務が趣味と一致すると楽しいのかもしれない。職場の机でちょっとしたペットを飼育している人もいましたし、楽しそうにしていた。
【気...続きを読む(全163文字)

【良い点】
特になし
【気になること・改善したほうがいい点】
非正規なのでかなり生活するには苦しいが、外部からの委託なので仕方がないのかもしれない。続きを読む(全74文字)

【良い点】
暇な時は暇だが納期に左右される。
【気になること・改善したほうがいい点】
給料が低い。ちゃんとした研究機関である大学に就職が決まったので、さ...続きを読む(全118文字)

【良い点】
立場によっては楽しく過ごしている研究員もいると思う。自然と触れ合っていることが好きならば、楽しく過ごせるのかもしれない。
【気になること・改...続きを読む(全141文字)

【良い点】
特になし。
【気になること・改善したほうがいい点】
外部組織との繋がりで入った場合は、よそ者扱いがひどく、孤立する。続きを読む(全64文字)

【良い点】
官公庁、自治体から委託を受け、調査・分析・政策提言を行います。環境保全分野は今後ますます需要が見込まれ、クライアントは公的機関なので安定的に...続きを読む(全210文字)

【良い点】
組織全体が人材育成をテーマの一つに掲げており、目指している業界だったので派遣登録したことが入社のきっかけでした。面接を受け経験に応じて仕事を...続きを読む(全189文字)

【良い点】
周囲は一流の研究者、技術者ばかりで先端の科学技術に大いに刺激を受け、モチベーションを持って取り組めます。
組織全体が人材の育成を目標として掲...続きを読む(全229文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
年収はかなり厳しいのではないでしょうか。結婚は良いとして、子育て、教育費などをどうするか。何人までなら可能かなど...続きを読む(全171文字)

【良い点】
SIerとしては普通、とはいえそれなりの忙しさだった。顧客のプレッシャーが強く、そこはストレスを感じた。高い金額を払っているはずで当然だが。続きを読む(全76文字)

【良い点】
管理者にもよりますが、基本的に定時退社が多く、残業は余程忙しい時に頼まれます。

重い商品もあるため、肉体労働にはなりますが、作業内容は基本...続きを読む(全512文字)

【良い点】
希望を営業に伝えれば可能な限り叶えてくれる。しかし、何も希望条件を言わないと適当な案件に行かされるため伝えることは伝えたほうがいいです。
フ...続きを読む(全119文字)

【良い点】
有給とは別に特別休暇も用意されており、入ってままなくても休みが取れる状況でした。
また有給を拒まれることもないため、非常にワークライフバラン...続きを読む(全149文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
繁忙期は残業が多く、プライベートな時間は取れない。土日の出張や急な対応があるときもある。
在宅勤務は週1でできる...続きを読む(全114文字)

【良い点】
きちんと有休を取るように徹底されていて良い。大きい会社のため派遣社員には担当から定期的に連絡もあり、相談制度などもあり、フォローやサポートが...続きを読む(全90文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
クライアント先に任せっきりはあまり良くないかなと思います。もちろん通信なので、土日祝は休み取れないのは仕方ないと...続きを読む(全177文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
平日に関してはほとんど定時で上がり通勤手段にも問題なく仕事も生活もバランス良く充実できているのですが、土日祝は定...続きを読む(全156文字)

【良い点】
自分の業務やチームの調整は多少しますが、人は居るので有給は上司にちゃんと事前申請さえすれば基本通りました。勤怠システムからの申請のみで特段理...続きを読む(全219文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
固定残業がついている時間以上働いても残業代は支払われないです。他社の同じような会社も同様なケースが多いので何とも...続きを読む(全169文字)