一般財団法人自然環境研究センターのワークライフバランス・残業・有給消化率・働き方に関する評判・口コミ一覧（全1件）

【良い点】
単年度契約なので、次年度は別のプロジェクトを選べるという利点はある。
【気になること・改善したほうがいい点】
次年度の契約がなされるか否かは...続きを読む(全225文字)

【良い点】
特にないが、職務が趣味と一致すると楽しいのかもしれない。職場の机でちょっとしたペットを飼育している人もいましたし、楽しそうにしていた。
【気...続きを読む(全163文字)

【良い点】
特になし
【気になること・改善したほうがいい点】
非正規なのでかなり生活するには苦しいが、外部からの委託なので仕方がないのかもしれない。続きを読む(全74文字)

【良い点】
暇な時は暇だが納期に左右される。
【気になること・改善したほうがいい点】
給料が低い。ちゃんとした研究機関である大学に就職が決まったので、さ...続きを読む(全118文字)

【良い点】
立場によっては楽しく過ごしている研究員もいると思う。自然と触れ合っていることが好きならば、楽しく過ごせるのかもしれない。
【気になること・改...続きを読む(全141文字)

【良い点】
特になし。
【気になること・改善したほうがいい点】
外部組織との繋がりで入った場合は、よそ者扱いがひどく、孤立する。続きを読む(全64文字)

【良い点】
官公庁、自治体から委託を受け、調査・分析・政策提言を行います。環境保全分野は今後ますます需要が見込まれ、クライアントは公的機関なので安定的に...続きを読む(全210文字)

【良い点】
組織全体が人材育成をテーマの一つに掲げており、目指している業界だったので派遣登録したことが入社のきっかけでした。面接を受け経験に応じて仕事を...続きを読む(全189文字)

【良い点】
周囲は一流の研究者、技術者ばかりで先端の科学技術に大いに刺激を受け、モチベーションを持って取り組めます。
組織全体が人材の育成を目標として掲...続きを読む(全229文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
年収はかなり厳しいのではないでしょうか。結婚は良いとして、子育て、教育費などをどうするか。何人までなら可能かなど...続きを読む(全171文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
現在はどうか知りませんが、私が在籍していた頃は社員の半数がリストラになり、残ったメンバーが2～3人分の業務をこな...続きを読む(全122文字)

【良い点】
有給は比較的取りやすい
【気になること・改善したほうがいい点】
基本は定時で上がれない。求職者対応が遅くなったり、土日の対応もある為かなり大変。続きを読む(全78文字)

【良い点】
プライベートは割と確保しやすい。残業も30時間以内には収まるケースがほとんど。男性育休も進んでおり最近はほぼ全員取得しているのでは？続きを読む(全72文字)

【良い点】
残業はほとんどないが、オペが長引き遅番は帰れないこともある。基本遅番が残るため日勤は定時で帰れる。残業代は1分単位でもらえる。希望休も月３日...続きを読む(全191文字)

【良い点】
シフト制なので、平日の方が希望休は取りやすく、病院や役所に行きやすい。連勤が少ない。
【気になること・改善したほうがいい点】
年間休日が少ない。続きを読む(全78文字)

【良い点】
固定残業代がついているものの、曜日によってメリハリをつけることは可能。自分の仕事に折り合いを付けられるなら有給取得も普通にできます。
残業時...続きを読む(全563文字)

【良い点】
常駐先によるので何とも言えない。少なくとも自分の常駐先はあまり忙しいところではないのでかなり良い部類には入る。続きを読む(全61文字)

【良い点】
比較的、有給は取りやすい
【気になること・改善したほうがいい点】
案件に参画していないと１０日前に申請しないと行けないルールがあったのが気になる。続きを読む(全79文字)

【良い点】
おやすみは比較的取れます
【気になること・改善したほうがいい点】
土日のお休みは基本的にあまり取れないので、お子さんがいたりすると働きづらさ...続きを読む(全183文字)

【良い点】
就業先によるが、勤務時間は7.5時間で、残業も少ない職場が多いのでワークライフバランスは保ちやすい。。。続きを読む(全58文字)