国立研究開発法人科学技術振興機構の契約社員の社員・元社員からの評判・口コミ一覧（全45件）

【良い点】
通勤手当や各種保険など、行政機関なので一通り完備されています。一方で出張旅費の精算の際に立て替えた場合、時期によってはその支払いが異様に遅い...続きを読む(全172文字)

【良い点】
国の機関なので潰れることもなく、安定した職場です。日本の研究者をサポートする事業として、今後も無くてはならない仕事。続きを読む(全64文字)

【良い点】
部署にもよりますが、基本的に有給は取りやすい環境なのでワークライフバランスは良いと思います。残業に関しては業務の波もあるので、時期によっては...続きを読む(全112文字)

【良い点】
部署によっては女性比率が高く、管理職になっている方も多くいます。男性女性で分けられる仕事でもないので、女性も働きやすい職場だと思います。
ま...続きを読む(全176文字)

【良い点】
人がよかった。上司の理解があり、安心して働くことができた。部署にもよると思うが、別組織と連携して動いたり、中途採用の人も多くいるためか、相談...続きを読む(全180文字)

【良い点】
高くはないが平均的な給与であるように感じる。まわりには高学歴な人も多かったが民間の大企業に比べると水準は低いので、そのギャップをやりがいでど...続きを読む(全179文字)

【良い点】
研究との掛け持ちやパートタイムの人もちらほらおり、ちゃんと手続きをふめば働き方の自由度はあったように感じる。自分の所属では有給も比較的に自由...続きを読む(全207文字)

【良い点】
もともと自分の興味のある領域や専門性を活かす仕事が多く、ちゃんとハマれば仕事の楽しさは大きいと思う。また民間企業と違って利益を追求することが...続きを読む(全248文字)

【良い点】
社員は皆個別に優秀で、科学技術を良くしたいという想いがあること。
【気になること・改善したほうがいい点】
保守的な組織体制は科学技術・イノベ...続きを読む(全206文字)

【良い点】
人にもよるが、そこまでの長時間労働は強制されなたいため、ワークライフバランスはとても良いと言えると思う。ただし、時期によって業務が集中する時...続きを読む(全195文字)

【良い点】
最先端の研究の成果に触れることができることは最大のメリット。また、どんな有識者であってもほぼコンタクト可能であり、その優位性は色々なところで...続きを読む(全186文字)

【気になること・改善したほうがいい点】
契約が切れたため。大手企業から来た人は、契約延長されていた。役所そのものの企業体質なので、新しいことをするのは難...続きを読む(全179文字)

【良い点】
一流のベンダーによるシステム構築などに触れられる機会があり、興味がある人には非常に良い職場である。組織の性質上、物品購入にあたり求められるプ...続きを読む(全182文字)

【良い点】
所属部署によって忙しさはだいぶ変わると思います。休暇は基本カレンダー通りで、有給休暇も取得しやすいためそういった面ではワークライフバランスは...続きを読む(全186文字)

【良い点】
モチベーション高く、仕事のできる人が多く、尊敬できる方々に多く出会えた。
客観的に加工の役割を捉えているので、フラットで風通しが良い。業務改...続きを読む(全183文字)

【良い点】
大学などの最先端の研究に触れられる。
【気になること・改善したほうがいい点】
大学の先生がプロジェクトリーダーで有ることが多く、研究員の休み...続きを読む(全183文字)

【良い点】
残業は日々事前に上長に報告しなければならないので、無駄な残業をすることはありません。また、急ぎ案件でも事前に各人にスケジュールの確認があるた...続きを読む(全219文字)

【良い点】
科学技術は国策として、今後も重要だと考えますし、その最先端の情報を知れることに喜びを感じる人には打ってつけの環境だと思います。識者の講演会な...続きを読む(全177文字)

【良い点】
産休、育休の取得率が高く、生え抜きで入構し、3人や2人のお子さんを育てながら、定年を迎える人が多い。女性の活躍という意味では先進的だったと思...続きを読む(全176文字)

【良い点】
実力を認めてもらえ、仕事をまかせてもらったこと。また組織で行う外部向けの講演会等にも積極的な参加を促され、知見を広げられたことはよかった。自...続きを読む(全181文字)

【良い点】
いろんな研修があり、それを無料で仕事の時間に受けさせてもらえるのはありがたかった。
また、どのような研修を受けたいか希望を募ってくれたので、...続きを読む(全198文字)

【良い点】
自分の提案が採用されて結果が出て、それが評価されると面白みを感じる。
【気になること・改善したほうがいい点】
国の機関なので、どんなにコスト...続きを読む(全182文字)

【良い点】
基本的に研究施設にいたので、本部での事務職の方々のことはあまり分からない。日頃共に働いていた研究従事者については、研究者は良くも悪くもだか、...続きを読む(全221文字)

【良い点】
私は年俸制ではなかったので、残業はきちんと全額ついたので、それは良かった。働いた分給与が出るのは、モチベーションにつながるので個人的には大事...続きを読む(全181文字)

【良い点】
研究側のオフィスに所属していたので、さまざまな分野の研究者と交流の機会があり、なかなか稀有な経験という意味で面白かった。またチームに大きく左...続きを読む(全201文字)