【16卒】弁護士法人長島・大野・常松法律事務所の面接の質問がわかる本選考体験記 No.818（早稲田大学/）（2017/6/13公開）

基本的なコミュニケーション能力があるかを見られていると感じました。話の利き方、話し方、適当なところで笑えるか、などが対象となっていたと思います。また、きつい仕事にも耐えられそうか、ストレス耐性はあるか、という点も見られていたかと思います。「（具体的な例を挙げて）こんなこともあるが大丈夫か」といった質問がいくつかありました。具体的な事例を挙げて、問題ない、ということを論証できれば良いと思います。

学生の話にうなずきながら、目もあわせながら話を聞いてくれたため。言ったことに対して否定するということはなかった。質問を掘り下げる場面は少しあった。弁護士というとこちらがひるんでしまいがちだが、和やかな雰囲気で話しやすかった。

アルバイトで力を入れたことについて教えてください

私は、パン屋でアルバイトをしておりましたが、仕事を徐々に一通りこなせるようになったころ、閉店作業のリーダーを任せていただくことになりました。店全体の現金を扱うという仕事にプレッシャーを感じ、上手くできるだろうかと不安に思いましたが、習ったことを家でも復習し、先輩の動きを確認するなどして、ミスなく業務を行えるよう入念に事前準備を行いました。その結果、当日、段取り良く進めることができ、翌日店長に確認した所、問題なく開店作業が行えたことを伺い、ほっとすると同時に、大きな達成感を味わいました。

なぜ、翻訳職を志望するのか。

法律事務所の翻訳職というお仕事は、これまでに身につけた英語力を最大限に発揮できるお仕事だと思っています。私は、高度な知識やスキルを身につけたいという思いから、これまでTOEICや簿記などの資格取得学習に力を入れてきました。そしてこれからも、そうした努力を継続していきたいと考えます。弁護士の方や、クライアントの社長などがビジネスにおいて、目にする文章の作成は、重大な責任を伴う仕事であると考えます。その中で、常に自分の翻訳のスキルを挙げるという目標を持ち、向上心を持ち続けながら、スキルアップしていくことができると思います。

何を見られているのか、振り返っても明確にできないような雰囲気・内容の面接でした。質問も、基本的なもの以外は聞かれず、そこまで掘り下げられるようなものもなかったため、本当にどこを評価しているのか、分かりづらかったです。ただ英語に関する質問は大きな核の一つであったと思います。どの程度、大学時代に英語に真剣に向き合い、また、英語が好きであるか、などは確認されていたと思います。

特になごやかという雰囲気でもなかったが、圧迫面接だとは感じなかった。黙って相づちをうち、目をしっかり見て話を聞いていた。会話をするような感じではなく、他の面接に比べると、堅苦しく緊張感のある雰囲気だった。

これだけは他人に負けない、という強みはあるか。

根性があるところだと思います。私は、大学１、２年生の頃、実家のある静岡県から、東京の大学まで、片道２時間かけて通学していましたが、その中で遅刻、欠席をしたことは一度もありません。朝早く起きたり、家での学習が十分にできないと感じたり、大変な面はありましたが、その中でも自らの甘さに負けることなく、履修すると決めた授業に、最後まで力を抜くことなく、取り組むことができました。また、アルバイトも継続しており、通学時間を何かに活かしたいと考え、その時間を使って簿記検定やＴＯＥＩＣなどの学習をし、時間を有効に使う能力を身につけました。

大学時代における英語の取り組みについて教えてください。

ＴＯＥＩＣの学習は、高校生の頃から継続して行っておりました。大学一年生の頃は、必修の英語で、スピーキング・ライティング・リーディングなど総合的な英語学習を行っていました。２年生以降は、必修の英語というものはありませんでしたが、英語力を伸ばし続けたいと考えていたため、自ら毎期英語の授業は履修するようにしていました。ビジネス英語を学ぶものや、英語雑誌を読むもの、英語で社会問題について考察するものなど、様々な範囲の授業を履修しました。