2024卒の先輩が独立行政法人国際交流基金総合職の本選考で受けた最終面接の詳細です。自己PRや志望動機をはじめとする最終面接で聞かれた質問と実際の回答や、実施時期、面接時間、面接の雰囲気、評価されたと感じたポイントなどを公開しています。ぜひ、先輩の回答を選考対策に役立ててください。
※ 本ページに表示されるタイトルおよびHTML上のメタ情報には、生成AIが作成した文章が含まれます。
※ 参考になったボタンは、1度押すと変更できません。
2024卒独立行政法人国際交流基金のレポート
公開日:2023年9月11日
選考概要
- 年度
-
- 2024年度
- 結果
-
- 最終面接
- 職種名
-
- 総合職
投稿者
- 大学
-
- 非公開
- インターン
-
- NEXCO中日本サービス
- 内定先
-
- 興和江守
- 小松製作所
- YKK AP
- 入社予定
-
- 小松製作所
選考フロー
選考情報
- OB・OG訪問
- 実施していない
- リクルーター
- なし
選考時の新型コロナ感染症対策
1次面接はオンライン。最終面接は対面でした。マスク着用の必要はなかった。
最終面接 落選
- 実施時期
- 2023年06月 上旬
- 面接タイプ
- 対面面接
- 実施場所
- 東京本社(四谷クルーセ内)
- 形式
- 学生1 面接官5
- 面接時間
- 30分
- 面接官の肩書
- 年次が高め
- 逆質問
- なし
- 通知方法
- メール
- 通知期間
- 1週間以内
会場到着から選考終了までの流れ
到着後、控室に入る。そこで交通費支給の銀行口座に関する手続きを済ませ、面接開始まで待機。面接終了後はそのまま帰宅。
評価されたと感じたポイントや、注意したこと
・落ちたので評価された点は正直分からない。だが、国際交流を促進させて日本の外交に繋げたいという、私の志望動機や思いは熱意を持って伝えた。
面接の雰囲気
5人いるため雰囲気は人によるが、総じてお固い面接。公的機関だなといった感じ。質問内容も、基本的には決まった事を聞いているよう。1人、かなり態度の悪い男性社員がいた。終始スマホを見ており、人の目を会話をしない人だった。私の話の途中でアラームを誤って鳴らしても、一言も謝らず。
面接後のフィードバック
なし。
対策の参考にした書籍・WEBサイト
就活会議、One Career
最終面接で聞かれた質問と回答
これまで、感動した書籍や映画はあるか?(過去の先輩、そして同じ面接を受けた友人も聞かれたそうです。これは固定で聞かれると思われる)
新渡戸稲造の「武士道」です。この本は、日本人の行動の裏にある、倫理観や宗教観は何かを、武士道に基づいて論じた本です。私はルーマニアで留学をした際に、周りにムスリムの友人が多く居て、彼らから、「君の何の宗教を信仰しているんだ?」とよく聞かれました。ですが、私は自分の考え方や、行動規範の基になる宗教が何か、分からず、無宗教だと答えてしまいました。この経験から、なかなか自覚しにくい、日本人の宗教観を論じるこの書籍から、自分のメンタリティーの根源を感じる事が出来ましたし、そういった意味で「武士道」は感動した書籍です。
今後、国際交流の在り方、そして国際交流基金はどうあるべきか、どうなっていくべきか?(これも例年聞かれていると思われる)
近年はロシアによるウクライナ侵攻が起こり、これに伴って国際社会の分断が進んでいるように思います。政治的にはかなり苦しい状況だと思います。しかし、たとえ政治的な関係が悪化しても、民間では人々は仲良く出来ると、私は過去の留学経験から、信じています。その為、政治的な苦境に立たされている今だからこそ、国際交流は活発になされるべきだし、その中で、世界中のみんなが友好的に交流できることを証明していくべきだと思う。その中で、国際交流基金としても、政治的に関係が悪い国ともできる限りの交流機会を創出するべきだと思う(外務省の方針に基づいて行動するということは承知しているけど)。
独立行政法人国際交流基金の他の最終面接詳細を見る
学校・官公庁・団体・公務員 (一般社団法人・独立行政法人・NPO)の他の最終面接詳細を見る
独立行政法人国際交流基金の 会社情報
| 会社名 | 独立行政法人国際交流基金 |
|---|---|
| フリガナ | コクサイコウリュウキキン |
| 設立日 | 1972年10月 |
| 資本金 | 777億円 |
| 従業員数 | 275人 |
| 代表者 | 安藤裕康 |
| 本社所在地 | 〒160-0004 東京都新宿区四谷1丁目6番4号 |
| 電話番号 | 03-5369-6052 |
| URL | https://www.jpf.go.jp/ |
独立行政法人国際交流基金の 選考対策
- マッチ度(就職難易度・採用大学)
-
企業研究
- 口コミ・評価
