【22卒】北海道新聞社の記者職の面接の質問がわかる本選考体験記 No.16269（同志社大学大学院/男性）（2021/8/2公開）

地震と北海道との関係、志望動機、今後の新聞業界についてなど。

マイページから提出

マイページに入力

他人が一回読んで理解できる文章にすること。

就活会議やワンキャリアを参考するのも良いが、一番は自分の言葉で書くこと。月並みな言葉は読み手を退屈にさせるので。

なし

とにかく日頃から読書をすること。それなりの読書量があるならば、表現力や感度が豊になり、作文練習は必要ない。

作文試験（60分）、要約と論述試験（60分）。

作文は一題。要約と論述も一題。

なし

問題集を２回繰り返し、友人と回答を確認し合う。

C-GAB。なお一次面接との総合評価によって合否が決まる。

60分

青本

事前にURLが送られてくる。

和やかな面接官であったために、相手のペースに合わせて回答した。また会話ベースで楽しむように心がけた。

面接は、15分ずつの面接が２回ある。1回目は柔らかな印象の面接官（デスク二人）で、2回目の面接は編集局次長クラスの面接官で和やかな雰囲気のもとで進められた。

なし

なし

取材したいことは何か。

医療従事者について。新型コロナウイルスは、そうしたケア労働者の意義を明らかにしたとともに、平時では軽視してきたことを明らかにした。社会を支えている必須の存在であるにもかかわらず、コロナ禍以前からケア労働者の労働環境や給料、社会的評価は低い。リモートワーク、オンランインといった働き方がもてはやされる中で、ケア労働者はオンラインになることはできない。そういった社会を維持するために活躍しているケア労働者を中心とした社会のあり方を考えるべきだ。具体的には、介護士を取材したい。というのもケア労働者は、看護師や医師が注目されがちであり、介護士は等閑にされているからだ。その際には、コロナ禍で何に困っているのか、介護の担い手を軽視する社会への怒りはあるか、といった視点で取り組みたい。

今までで印象に残った本

朝日新聞記者の鯨岡仁による『安倍晋三と社会主義』だ。本書は、安倍政権の経済政策が「大きな政府」を推進する社会主義と親和性が高いことを論じている。アベノミクスについて単に新自由主義的なものとして切り捨てず、その構造を明らかにし、批判すべきところ評価すべきところを総括するところに本書の意義があると思う。しかしながら、本書は、アベノミクスの「社会主義的な側面」に注目したのであって、実際の規制緩和や民営化といった「新自由主義的な側面」は詳細に論じられていない。そのため、社会主義と新自由主義のどちらかでアベノミクスを捉えるのではなく、その両義性があるものとしてアベノミクスを理解する視点が必要であると思う。

事前にURLが送られてくる。

「どうしてあなたは記者に向いているのか」ということを念頭に面接をされたように感じた。自分は言語化し、アピールすることができなかった。

一次面接と同じく、15分ずつの面接が2回。雰囲気は、少々厳し目だった。素の自分を出すことが必要だと思う。

なし

なし

記者へのイメージはどんなものか。

不可視化されているものや、社会で周縁化されていることを多くの人に知らせる役割を担っていると思う。私が、高校生の頃、年々、テレビでは戦争特集の番組が減少していた。しかしながら、新聞は、テレビのように視聴率に左右されることなく、継続的に戦争に関する問題を扱っていた。とりわけ戦時中から戦後も戦争被害者が不正義の下に置かれていることに怒りを感じた。それ以来、不正義の状態や多くの人が知らないことを可視化したいと思った。それによって「問題」であることが認識され、解決の手がかりに繋がるのだと思う。したがって、新聞記者は、日常生活において多くの人が目を向けようとしない、気づかない事象を可視化する役割を持っていると思う。

地方紙のイメージは何か。

全国紙は、永田町や霞ヶ関を中心にした「大きな政治」を扱いやすい。他方で、地方紙は、地方の人々の生活に根ざした「小さな政治」を扱うことができる。「大きな政治」は政治家や官僚の内情や外交、政府の政策である。しかし「小さな政治」はより重要である。というのも、実際に日本社会で生きているのは、日常生活を送る「人々」であるからだ。また他紙で恐縮だが、中日新聞のインターンに参加した際、記者の方は、「全国紙は全国的なことを扱う点で他の全国紙と取り替えが効くが、地方紙は個々のことを扱うため、取り替えは不可能だ」と言っていた。そのように、地方紙の醍醐味は、人々の具体的な生活に密着しながら、「政治」を扱うことが可能なところにある。