【未来を拓く医薬の先へ】【23卒】新日本科学の研究の本選考体験記 No.26714（非公開/非公開）（2022/5/26公開）

鹿児島で働く社員さんにオンラインで質問をする、楽な感じ

志望動機、研究内容について

マイナビのMyCareerBox

MyCareerBox

説明会の時に、あなたらしさを見せてくださいと強調されていました。テンプレよりも自分の言葉で書くのを意識しました。

就活会議に登録して受けたい企業のエントリーシートを参考にして自分が元々書いたのを改善していった。受けない企業のエントリーシートでも論理構成や流れが参考になるものは何度も読んで応用していった。さらに自分にしかない個性や特徴を書くようにした。

なし

オンラインのZOOMに参加した。

暗記したことを淡々と述べるのではなく、コミュニケーション、会話の延長だと思って相手の質問に、具体例や自分のエピソードを交えて答えた。

面接官の第一印象から温厚な人だなと思い、また口調も物腰の柔らかい感じだった。面接を始める時に「今日は緊張していますか？面接は何度目ぐらいですか？」等のアイスブレイクの意味合いを込めた雑談から入り、緊張をほぐして志望動機を聞くことよりも学生がどんな人間かを見ているようだった。

なし

なし

入社した後、どういったキャリアを描いていきたいか教えてください。

3年以内に、非臨床の研究職としての仕事を身に着け、海外で通用する英語力を身に着けたい。
私は研究で顕微鏡を使って腸管免疫の評価を行ってきましたので、入社後は免疫分野でのスペシャリストを目指したいです。英語力と専門性を磨いていき、10年後には国際的なプロジェクトにかかわれるような人材になりたい。
深掘りされたうえで「あなたが考えるスペシャリストとはどういった人材ですか？具体的にお答えください。」と質問された。
それに対し、現代の医薬品は一つの分野で解決できることはほとんどないと思います。そのため自らが専攻してきたことを極めていくことも必要ですが、それ以外の分野に目を向けることを忘れず、広い分野での知識を身に着けて成長していける人が世界で通用するスペシャリストだと思います。

博士課程の進学は考えなかったのですか。

博士課程進学は、もちろん選択肢のひとつではありますが、現状は考えていません。
理由は２つあります。1つ目は、修士課程進学を決心したときの目標である「うつ病の治療薬開発」について、渡地達の研究室で長年かけて進めていたことを創薬プロセスの軌道に乗せることができ、満足のいく目標達成ができたからです。２つ目は、一つの疾患にこだわらず、様々な疾患における新薬の開発、効率化に携わりたいと思っているからです。御社では、業界大手のCROとして様々な新薬の非臨床試験を担当することができます。さらに御社の武器であるサルを用いた安全性試験は今後の医薬品開発に必須となっていくと思います。そこで、私の持つ臨床検査や、動物実験、精神疾患などの専門性を生かして、未来の患者さんのために力を尽くしたいと思いました。

Zoomに参加、相手方の自己紹介、プレゼンテーション5分、質疑応答、逆質問

最終面接に向けて、関係する業界や今後の将来性について考え抜き、それに対する自分なりにできる解決策などを具体的に提案できたことを評価していただけました。

一次面接と変わらず、温和な感じで、口調や物腰の柔らかい方たちだった。また、役員面接での相手は、世代がかなり離れた方を想定していたが、若い役員でとてもやりやすかった。

業界分析や、企業における課題、またそれに対する解決策を自分なりに明確に答えられたのが好感をもたれました。

なし

あなたの考える新日本科学の未来について、どの分野を強化していくべきと考えるか

私は未来に向けて、新日本科学だからできること　を進めていくべきだと考えます。
御社のパートナーである製薬業界ではがん領域が主力なのは今後も続きますが、並行して中枢神経疾患の市場も年々成長しています。
さらに、日本は高齢化が進み、ストレス社会なために、中枢神経疾患の有病者は増加しており、これらの治療薬へのニーズは高まっています。
それに対し、御社には今後の医薬品開発で必須となるサルでの実験実績、独自のnosetobrainというドラッグデリバリーシステムやグローバルな視野という強みを持ち合わせています。
これらの背景から、新日本科学は中枢神経疾患分野で非常に有利な基盤を持っているため、中枢神経疾患の治療薬開発を強化すべきと思います。

中枢神経系の治療薬開発ではどのようなことが課題となっていると考えるか。 また、解決案について具体例はあるか。

課題は大きく2つ考えられます。
1つ目は、薬剤の有効性についてです。脳機能の大きな違いから、基礎研究と臨床試験の間には有効性に乖離が生じる場合があります。2つ目は、安全性に関してです。現状のげっ歯類を用いた安全性評価では、ヒトでの中枢神経系に与える影響や副作用が検出しきれず、臨床試験での失敗を招く可能性があります。以上の課題を克服し、より確実で安全な医薬品を作るために　ヒトに近い　病態モデルサルの開発や、サルを用いた安全性評価の充実が必要だと考えます。具体案についてですが、私はうつ病の研究をしてきましたので、うつ病モデル開発と、抑うつといった副作用を検出する安全性評価についてお答えします。
ヒトでのうつ病の特徴として、社会生活やストレス下で発症し、全身に炎症に持つ方に発症が多いと分かっています。
この条件に近いモデルとして、群れの中で自然発症したモデル、慢性的なストレスを与えたモデル、LPSなどで炎症を誘導させるモデルなどが考えられます。
次に安全性評価についてです。抑うつは、行動試験によって検出可能という報告がありました。また、行動試験といった人、主観的な項目だけでなく、MRIや光topographyといった画像診断による評価系を構築していくことも必要だと思います。