【根拠を説得、志望度高め】【24卒】東京発電の総合職の最終面接（対面面接）詳細 体験記No.65535（非公開/非公開）（2023/10/13公開）

１５分前に到着し控室で待機、その後面接室に移動

いかに根拠を述べて説得できるかが必要だったと思います。志望度を聞かれて、第一志望ですが他社も受けています、と答えると、貴社だけではなく他社も志望してくれていた方が安心です、と言われた。

和やか。法律関係のクイズや時事問題などを聞かれて戸惑った。ある程度の学部の知識に加えてそれを応用する必要があった。

なし

なし

水力発電をもっと広めるにはどうすればいいか、そこにどんな問題があると考えるか

地域の方へ協力を求めることが必要であると考えます。水力発電は土地が必要であり、そのためには近隣住民の方の承認を得ます。地域の方に、水力発電は他の発電方法に比べて効率がよく24時間ベース電力として使えるという利点があることを説明します。そこから法的根拠を述べるとともに、住民の方の生活それぞれに配慮して交渉するべきだと思います。現在では中小水力発電も進んでおり、拡大は可能です。土地や管理問題が山積みであるため、そういった法律上の問題を解決しながら拡大していくだと考えます。

いま研究している法律テーマ

「新権原による相続」というテーマで議論をしています。他人に所有権がある土地を占有していた者が死亡し、相続人がその土地を自分に所有権があると思い込み相続した場合、その相続人は土地を所有できるのか、が問題となります。この問題を民法１８５条や大正・昭和時代の判例、学者の意見などを集めて、どの解釈方法が一番根拠的か考えています。「親権原による相続」は、相続人の所有の意思や占有していた年数など、加味できる点が多くあり、何を重要視するか、１８５条をどう解釈するかで誰に占有があるのか大きく変わると考えます。自分に納得いく根拠的な説明ができるとやりがいを感じます。