【18卒】日刊スポーツ新聞社の総合職の面接の質問がわかる本選考体験記 No.4921（筑波大学/男性）（2018/2/9公開）

志望動機/やりたいこと/大学生活で頑張ったこと/自由記述欄

私の年だけかもしれないが、選考ではESでおよそ20人ほどにまで絞り筆記試験と面接が一度ずつあるだけで選考された。ESには自由記述欄が1ページ分も設けられているため、特にこの欄に関しては友人に見てもらうなどして推敲を重ねた。

記事の論評

日刊スポーツ新聞社の記事を読んでその論評を書く。記事の内容はラグビーワールドカップに国の代表として出場する選手が外国人の場合、代表として参加する国において居住期間60ヵ月を満たさなければ選手として出場はできないというルール改正があったという内容。

新聞の発行部数が減っている現在、日刊スポーツ新聞社は新しいアイデアを求めているように思いました。日刊スポーツを持ち上げるだけでなく、自らの意見やダメ出しなども臆せずに言えたことが評価されたと思います。

面接官は堅物そうで、終始真面目な様子で面接が続いた。厳しい言い方をされるというよりは感情なく淡々と質問をされた。

日刊スポーツの悪いところは何ですか。

日刊スポーツは記事の内容が選手に甘い気がします。例えば、先月のダイヤモンドリーグ陸上100m走での桐生選手のフライングを伝える記事では、他紙が桐生選手に対して厳しい意見をぶつける中で、日刊スポーツの記事は「進化の裏返し」であるとまとめ、桐生選手を擁護する内容になっています。他にも、稀勢の里の夏場所初戦での負け試合を伝える記事に関しても、例えばスポニチは練習不足が原因であり、このままではずるずるといってしまう危険があると分析しています。一方で、日刊スポーツは今回は仕方のない試合、次期に復活するだろうと希望的観測を書いています。読者は現状に対して素直な意見が聞きたいはずなので、選手のことを優先することも必要なことではありますが、厳しい意見をぶつけてもいいと思います。

これから新聞が読まれるためにはどういう取り組みが必要だと思う。

現在はSNSなどで簡単に情報を入手することができるため、読者がお金を払ってまで新聞の情報を必要としていないことが新聞が読まれなくなった何よりもの原因だと考えています。なので、お金を払ってでも読みたいと思わせる情報の質が大事なのだと思います。そのために必要なことは、まずは新聞社にしか書けない内容を記事にすること。もう一つは読者のニーズにこたえる記事を書くことの二つです。そのための取り組みとして、逆にSNSを利用し、読者からの知りたい情報を集めるというやり方を考えました。読者から企画を募集して、新聞社の取材力でそれを解明するという内容です。読者が求める情報がわかるだけでなく、新聞社の取材力をアピールすることもできる取り組みだと考えています。

内定をいただいた後も特に拘束などなかった。内定を辞退しても電話でのやり取りだけで了承していただき、暖かい言葉をもらった。

新聞が読まれるための新しいアイデアやスポーツと社会の関係性を見る目など、ただスポーツが好きなら良いというわけではなく自分ならではの視点が求められているように思う。現在のスポーツニュース、問題に関して自分はどう思っているのかを深く説明できるようにする必要がある。例えば、現在スポーツ界でドーピングが問題になっているが、ドーピングは悪いことと言った内容にとどまらずに、なぜ悪いのか、どうのような取り組みでドーピングが減るのか、ロシア選手団はオリンピックに出場させるべきか、出場させるならなぜか、など突っ込んだ内容まで意見をまとめておくと不意の質問にも答えられる。

一般的な意見にとどまらない考え方が必要だと感じた。例えば、新聞がこれから読まれるためにはという質問に対し、デジタル化を進めるというだけでは不十分である。誰もが思いつきそうな内容ではなく、「これは」と思わせる取り組みをよく思いつく人が求めれると思う。

プロ野球に関しては専門的な知識が求められる。プロ野球はどこのファンと聞かれたが、私はWBCや日本シリーズなど大きな試合でしか野球を見ていなかったので、回答に困ってしまった。様々なスポーツに関する知識は必要だが、野球に関しては一歩進んだ内容を勉強する必要がある。