埼玉県信用農業協同組合連合会の本選考における、エントリーシートで出題された設問とそれに対する先輩の実際の回答を公開しています。ぜひ、卒年や職種による設問の違いや傾向を確認して、先輩の回答を選考対策に役立ててください。
※ 本ページに表示されるタイトルおよびHTML上のメタ情報には、生成AIが作成した文章が含まれます。
※ 参考になったボタンは、1度押すと変更できません。
公開日:2024年6月17日
同じ人が書いた他のES(エントリーシート)
インターンのES一覧はこちら
※掲載されている情報は、あくまでも投稿者による当時の経験談です。最新の情報とは異なる場合があります。また、就職活動においては、選考フローや選考内容が人によって異なる場合がありえます。本情報は、あくまでも一個人の経験談、一つの結果として、参考としていただけますと幸いです。
※当サイトでは品質の高い情報を提供できるよう努めておりますが、掲載されている情報の真偽や正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツの投稿ガイドラインに関しては
投稿ガイドライン
をご参照ください。なお、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、各コンテンツの「問題のあるコンテンツを報告」のリンクから報告をお願いいたします。
埼玉県信用農業協同組合連合会のES
金融 (信用金庫・協同組合)の他のESを見る
-
Q.
自己PR
- A.
-
Q.
志望動機
- A.
-
Q.
志望動機
- A.
-
Q.
志望動機を教えてください。
- A.
-
Q.
自分の長所を教えてください。
- A.
-
Q.
あなたがJA愛媛県信連を志望する理由
-
A.
私はお金を通じて様々な業界と関わることの出来る金融業界に関心があり、松山での就職を希望しております。貴会を志望する理由は2つあります。1つは先輩方からのサポートが充実している点です。座談会で入会当初のことをお聞きしたところ、社員の方は「早い段階から責任のある仕事を任されるが、上司に相談しやすくアドバイスをもらえる環境であるため大きな失敗はない。必ずサポートがある」と仰いました。他の銀行では「何事にもまず挑戦して失敗から学ぶ」とお聞きしていたため、私は貴会の失敗させない環境に強く惹かれました。もう1つは愛媛マラソンや御祭など地域のイベントへの協賛や、地元企業への出資など、お金を通じて愛媛に貢献している点です。私は生まれ育った松山に恩返しができる仕事を探しておりました。地域の発展に経済の活性化は不可欠です。貴会は愛媛のための金融機関であり、直接的に愛媛の発展に貢献できると考え志望いたしました。 続きを読む
-
Q.
自己PR(長所と短所)
-
A.
長所 責任感を持って主体的に行動できる点です。飲食店でのアルバイトでは、お給料を頂いている身として、どうすればお店の回転率が上がるか、また客単価を上げることができるかを考え、仕事に取組みました。また、後輩の指導も自ら引き受けました。それらの行動が上司に認められ、普通アルバイトでは任されない仕事も任されるようになりました。 短所 先の見えないことにストレスを感じやすい点です。私は、目指すべきであるゴール時点が明確にされていないとそこに向かってどう取り組むべきか分からず、自分の本来の力を発揮することができません。だから、物事に取り掛かる際には、必ず目標を決め、その目標を確実に達成できるように計画します。 続きを読む
-
Q.
当社の志望動機を教えてください。
-
A.
私は就職活動をするにあたって、生まれ育った熊本に恩返しをしたいと考えていました。私は幼い頃から貴社の、「らくのう牛乳」や、自動販売機などでよく見かける乳製品を家族で愛飲しており、貴社の商品にはとても馴染みがありました。貴社の合同説明会に参加した際に、担当者の方が、仕事のやりがいや面白さについてイキイキと話しておられるのを見て、とてもやりがいがある仕事をなさっていて、会社の雰囲気が良いと感じ、私も貴社の一員として働きたいという思いが強くなり、志望しました。 続きを読む
埼玉県信用農業協同組合連合会の 会社情報
会社名 | 埼玉県信用農業協同組合連合会 |
---|---|
フリガナ | サイタマケンシンヨウ |
設立日 | 1914年12月 |
従業員数 | 187人 |
決算月 | 3月 |
代表者 | 松本俊一 |
本社所在地 | 〒330-0063 埼玉県さいたま市浦和区高砂3丁目12番9号 |
電話番号 | 048-829-3504 |
URL | https://www.jabank-saitama.or.jp/ |
NOKIZAL ID: 1244770
埼玉県信用農業協同組合連合会の 選考対策
- インターン
- インターン体験記一覧
-
インターンのエントリーシート
-
インターンの面接
- 口コミ・評価
- 口コミ・評価