【17卒】テレビ朝日の面接の質問がわかる本選考体験記 No.1648 （2017/6/13公開）

ディベート

「あなたが国民の休日をつくるとしたら何にするか」等のお題がでて、個々で一つずつ考える。その後人事の前で自分の案がいかに他の人の案と比べて優れているかアピールする。

4分というとても短い面接だったため、完全に印象勝負。面接官は大勢の受験者の話を聞くため、印象に残るよう、エピソードを絞り端的に回答できるようにした。自分が一方的にだらだら喋ってしまうと、ほとんど会話できず終わってしまうので会話のキャッチボールを意識することが大事であると思う。会話のテンポや反応が評価されたと思う。

全体的に反応は良く和やかな雰囲気だった。一方的な面談というより、私の話を聞いて、そこから会話が広がっていく感じだった。

最近気になったニュースはあるかを教えて下さい。

高市大臣の電波停止に関する発言が印象に残っています。報道ステーションに出演されていたゲストの方が「マスコミは空気を読むのでなく水をさす機関であるべきだ」と話していましたが、正にその通りだと思います。そもそも一機関にすぎない内閣が報道規制をすることは間違っていますし、マスコミは権力の抑止力となるべきです。注意した点は、テレビ朝日の報道番組の中で気になったニュースを話すこと。ゲストのコメントなどテレビ朝日のオリジナリティに触れる様意識した。

報道志望とのことだがバラエティー番組は好きですか。

バラエティー番組は好きで、中でも特に『マツコ有吉の怒り新党』をよく見ています。マツコさん、有吉さんの視聴者に媚びていないコメントに好感を覚えます。視聴者からの投稿にただ共感するだけのコメントは新しい発見を生み出しませんが、2人のコメントは物事を様々な角度で見ることの可能性に気付かせてくれます。また番組後半の『新・3大○○』ではニッチなテーマを分かり易く取り上げていて毎度興味深いです。注意した点はバラエティー番組が好きであると強調すること。民放は配属がどこになるか分からないため様々なことに興味を持つことが求められる。

志望動機や、どういった番組を作りたいと考えているのかを深堀された。そのため志望動機にきちんと軸がないと、突っ込まれる。自身志望動機が、選考を受ける中で変化していったため、なんとなくブレてしまったのが敗因であると思う。テレビのこれからのあり方に「アーカイブ化の推進」を述べたときは面接官の反応が良かったため、自分なりの意見を持っていることが評価されると感じた。

全体的に少々厳し目だった。私の喋り方が早口すぎたのが悪かったのだが、「えっ？えっ？」ときつい調子で何度も問い返された。自身にも非があるので反省している。

自己紹介を20秒でして下さい。

20秒の自己紹介をするよう言われ、まず名前、学年、大学を名乗る。自身は文化に強い興味があり、文化の視点から物事をみることができる番組を作りたいです、と回答した。その後文化の視点とは具体的に何か？と聞かれ、私は大学で哲学を学んでおり、哲学の考え方が日常に多く反映されていることを学びました。例えば私たちがブランド物のバックを欲しがる心理は、ソシュールの記号論というもので説明できます。こういった文化的な観点から物事をみる番組を作りたいです。と回答した。20秒の自己紹介では面接官に掘り下げてもらいたいことを端的に述べることを心掛けた。

将来こういったテレビの仕事はどう変化していくと思いますか。

私は正しい情報を発信し続ける媒体は途絶えることはない、と思っています。そういった意味でテレビは将来も残っていくメディアであると思います。ただネットの台頭によりアウトプットの仕方は多様化していくと思うので、アーカイブ化をすすめ、今までにないアウトプットの仕方を考えることが大切であると思います。テレビ業界を志望しているのだから、テレビの仕事自体は肯定しつつ、どう変化していくべきか自分の意見を明確にするよう注意した。