【速報性と正確性を体感】【23卒】朝日新聞社の冬インターン体験記（文系/ジャーナリストコース冬インターン2days）No.24128（京都大学大学院/女性）（2022/4/22公開）

東日本大震災の被災経験から、速報性があり、かつ正確な情報を伝えるメディアに関心があった。中でも、朝日新聞は実家で毎日購読していたことから高い信頼性があった。これらの理由から、記者という職業に憧れを持っていたため。

日々の情報収集には朝日新聞デジタルを使用していた。また、朝日新聞が展開するウェブメディアのサイトをいくつか確認していた。

記者職社員からの業務紹介／取材体験／記事執筆体験・フィードバック／地方局員からの業務説明／事前提出の写真課題へのフィードバック

自己紹介→業務説明→質問タイム→記事執筆体験・フィードバックなど

実際に取材し、記事を執筆する体験ができた。

ヒトモノの記事を書く

1日目にやったこと

インターン参加者全員の自己紹介タイムがあった。次に、グループごとに配置されたリーダー（記者職社員）からの業務紹介があり、リーダーに対して取材を行った。その取材をもとに、記事執筆体験を行い、その後記事に対してフィードバックを頂いた。

2日目にやったこと

地方局員とテレビ電話を繋ぎ、業務説明をして頂いた後に質問タイムがあった。次に、事前提出課題であった写真記事に対するフィードバックを頂いた。最後に、記者職社員への質問タイムを長めに取って頂いた。

なし

インターンに参加して頂いた記者職社員とお話する機会を多く設けて頂いた。特にグループのリーダーからは記者としての心構えや社内の雰囲気などについて、忖度なくお話頂いた。雑談もできるような気さくなリーダーだった。

取材体験では、どんな記事を書くか考えながら限られた時間の中で質問しなければならなかったため、頭の整理と質問の同時並行が大変だった。記事執筆体験では、取材メモを整理しながら綺麗な文章としてアウトプットしなければならず、時間が足りずに苦労した。

グループ内ではわきあいあいと雑談も含めお話できた。参加者はほとんど全員が主体的で、質問タイムでは質問が途切れることがなかった。

実際の取材・記事執筆体験は、インターンに参加しなければ経験できないことだった。また、自分が書いた記事に対し記者の方からフィードバックをもらえることはなかなか無い機会なので、この経験ができたことは貴重だった。実際の選考にも取材・記事執筆選考があったため、本選考の役に立った。

日常的に文章は読んでおくべきだと思う。機会があれば、文章を書く練習もしておいた方がベター。しかし、良い文章を読んでインプットしておくことが最も重要だと思う。

社員の方々から話を聞く時間や質問タイムを十分に設けて頂いたものの、記者という職種上、実際に事件現場や警察、街に出ての取材などをしてみないと分からない部分は大きいと感じた。話を聞けば頭では理解できても、実際に自分が現場に足を運んで取材する様子を想像するのは難しかった。

２日間のみのインターンシップだったこともあり、本選考に関わるほど自分をアピールできなかったと思うから。また、人事や記者職社員の方々がインターンシップ生のどのあたりに注目して評価しているのかがあまり見えてこなかった。このインターンがどこまで本選考に関係するのかもよくわからなかったから。

記者の方々全員が能動的に動いて取材に足を運び、記事を執筆していることが分かったから。記者一人ひとりの知的好奇心が朝日新聞紙面や朝日新聞デジタルを作り上げていると思うと、自分の好奇心を記者という職業を通じて生かすことができたら幸せなことだと思ったから。

インターンシップ参加者限定の説明会や作文試験対策講座、模擬面接が用意されたことから、インターン参加が本選考で有利に働いたことは明らかだと思う。面接も、１次面接と最終面接の２回のみだった。

新聞社と出版社。新聞社は、記者という職業に関心を高く持っていたため志望した。特に教育関係の記事を執筆できる企業に勤めたいという希望があった。出版社では、学術系の書籍を担当したいと思い志望した。講談社などの大手総合出版社の説明会やインターンに参加していたが、インターン参加者が多すぎて志望度があまり上がらず、より小規模なインターンを行なっている企業のインターンに参加したいと思った。

インターンシップ参加前は、新聞社には右寄り・左寄りなどの政治色が表れがちな印象を持っていたが、記者の皆さんはそういった会社の色に左右されず、比較的自由な取材・執筆活動を行なっている印象を受けた。また、会社や他の記者への忖度なく、少々突っ込んだ質問に対しても快く回答してくださる方が多かった。社員の方々の丁寧さや親切さから、記者という職種や新聞社へ以前よりも良い印象を抱き、志望度が上がった。