就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のロゴ写真
インターン参加で選考優遇あり

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構) 報酬UP

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のインターンシップ選考対策・内定直結・優遇・募集情報

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のインターンシップに参加する前に、先輩たちが実際に体験したインターンシップの評価や当日の内容、就活への影響や参加後の感想、選考対策などを知っておくことは非常に重要です。そこで、先輩たちが実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のインターンシップの詳細な内容や参加する上での注意点、先輩たちが提供する貴重なアドバイスを確認することで、より充実したインターンシップ体験ができます。また、インターンシップだけでなく、就活に向けた準備にも役立てることができます。詳細ページにて全文を確認し、ぜひインターンシップの対策に役立ててください。

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターン

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
総合評価
5.0
選考難易度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
学生のレベル
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
4.3
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
会社理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.7
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.7
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.7
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.7

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンの概要

25卒 冬インターン
課題・テーマ 団地再生に関する再生案を考案 / 団地の活用方法を考える / 三の丸地区におけるまちづくりグループワークワーク テーマを各グループで設定し、改善提案を考え発表を行う / コンフォール茅ヶ崎浜見平の団地再生計画を考える / フィールドワーク先の団地をより活性化させるための施策立案 / 他
会場 オンライン、URの団地エリア、名古屋城周辺、URが開発している団地、UR団地、他
参加人数 学生15〜60人 / 社員3〜10人
報酬 なし
プレゼンの有無 88%がありと回答
交通費の補助 0%がありと回答
選考優遇 100%が有利になると思うと回答

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンの内容(52件)

25卒 冬インターン

2023年10月開催 / 1日 / 総合職
5.0
25卒 | 非公開 | 非公開
都内の大規模団地での実地開催型インターンシップ。団地再生をテーマにした新規事業立案型のグループワーク。多様な世代が住みやすい街づくりについて、実際の団地を見ながら検討を行った。

good_icon 0 good_icon 0

公開日:2024年11月29日

問題を報告する

25卒 冬インターン

2024年2月開催 / 1日 / 就業体験(団地再生・コンフォール茅ヶ崎浜見平)
5.0
25卒 | 非公開 | 女性
コンフォール茅ヶ崎浜見平の団地再生計画を考える

good_icon 1 good_icon 1

公開日:2024年6月19日

問題を報告する

25卒 冬インターン

2023年11月開催 / 1日 / 総合職
4.0
25卒 | 非公開 | 男性
三の丸地区におけるまちづくりグループワークワーク テーマを各グループで設定し、改善提案を考え発表を行う

good_icon 0 good_icon 0

公開日:2024年6月18日

問題を報告する

22卒 冬インターン

2020年12月開催 / 1日 / 就業体験
2.0
22卒 | 早稲田大学大学院 | 男性
○○団地再生計画を立案せよ

座学でUR都市機構のビジネスモデルの特徴や事例の紹介がある。班に分かれてグループワークがあり、発表とフィードバックがある。社員の方との座談会の場が設けられ、解散。

続きを読む
good_icon 0 good_icon 0

公開日:2021年5月7日

問題を報告する

22卒 冬インターン

2020年10月開催 / 1日 / 就業体験
3.0
22卒 | 東京農工大学大学院 | 男性
URが所有する団地の再編計画の立案

初めにURについての説明があり、その後はグループに分かれて、上記テーマについてディスカッションを行った。団地の区画について細かい解説があった。商業施設があったり、講演があったり様々な機能があった。

続きを読む
good_icon 0 good_icon 0

公開日:2021年2月16日

問題を報告する

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 総合職
いいえ
25卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / 総合職
はい
25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
いいえ
22卒 / 東京農工大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験

志望度が下がった理由は数年単位のジョブローテーションと、プロジェクトスパンの長さが私にとって魅力的に感じなかった。また、収益の大半が賃貸事業のようで、そこに配属される人が大半と思うと、そこに興味のない私としてはミスマッチが起きそうだと思って、志望度が下がった。

続きを読む
いいえ
22卒 / 早稲田大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験

インターンシップはスピード感に欠けており、実際に入社し仕事をしても体力的な負担は少ないもののやりがいに欠けるのではないかという印象を持った。また紹介された過去の団地整備の事例を見ても、個々の設計が面白いとは感じられず、意欲は高まらなかった。

続きを読む
閉じる もっと見る

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の 本選考への優遇・早期選考があるか

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
いいえ
25卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / 総合職
はい
25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 総合職
いいえ
22卒 / 東京農工大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験

毎月かなりの回数インターンが開催されており、40人/回は参加しているため、インターン参加者だけでもかなりの人数。また、グループワーク中個人のパフォーマンスを社員は全く見ていないので、評価もしていないと思った。

続きを読む
いいえ
22卒 / 早稲田大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験

就業体験は何度も開催されており、膨大な人数が参加しているため、参加したことが有利になるという可能性は薄いと感じた。またインターンシップを通して参加者個々人がしっかりチェックされているという感覚も薄かった。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

25卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / 総合職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 総合職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

22卒 / 東京農工大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

URに参加するまでに、コンサル業界に行こうという意思は固まっていました。それでも参加しようと思ったのは、他業界を就活生として幅広く見ておくことで、悔いのないようにしたいと考えたからです。今まで、関心の薄かった業界のインターンへ行くと必ず学びがあって、業界の全体像や、仕事の進め方、社員学生の雰囲気などを感じ取れます。コンサル業界では、企業の課題解決というのを主眼に置いていて、URでは都市再生など含めたいくつかの事業を半民半官で行っている点で異なり、勉強のつもりで参加しました。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

大きくは変化していない。もともと関心の薄かった不動産業界に対する知識を得て、今後はこの業界はパスしようという選択の理由付けになったくらいである。組織全体は大きく災害復興などやりがいのあるお仕事もあるようで、そういった社会貢献性のある業務にも携わってみたいという興味も沸いた。また、全く知らない業界に飛び込んで、そこにいる社員や学生と話すと知見が広がってよい。

続きを読む
閉じる もっと見る

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターン当日の感想

参加して学んだこと

25卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / 総合職
25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 総合職
22卒 / 東京農工大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験

独行法というユニークな組織で働く方々の雰囲気をダイレクトに感じられてよかった。不動産事業は数十年スパンでプロジェクトを回すため、のんびりした方が多いのかと想像していたが、全くその逆で、頭の回転の速い人や、いかにも仕事の出来そうな方までいて、純粋に尊敬できる社員の方が多くいて、それを知れてよかった。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

25卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / 総合職
25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 総合職
22卒 / 東京農工大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験

都市計画、再生についての知識や、住宅の機能など全く知らない状態で私は参加したため、もともとそれらについて詳しい学生のアイデアや知識に追いついていくのが大変だった。ワークの前にある、全体に向けた講義や、URが行っている事業を注意深く聞いて、ワークの内容を事前に想像しておけばよかったと思います。

続きを読む
閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

25卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / 総合職
25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 総合職
22卒 / 東京農工大学大学院 /
冬 / 1日 / 就業体験

団地再生だけでなく、土地開発をする上で大切なのは、人の動線や考え方までも細部まで想像して、最終的な提案まで考えることが大事とおっしゃっていて、私にはない発想だったのでとても勉強になった。

続きを読む
閉じる もっと見る

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンの選考対策

直近のインターン選考フロー

22卒 冬インターン
○○団地再生計画を立案せよ
選考フロー :
  • エントリーシート
実施時期 : 2020年12月開催 / 期間 : 1日間 / コース : 就業体験

参加人数 : 20人

参加学生の大学 :

オンラインであったため、参加学生の出身大学は不明。特に学歴で足切りされているとは感じなかった。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : いいえ

22卒 冬インターン
URが所有する団地の再編計画の立案
選考フロー :
  • エントリーシート
実施時期 : 2020年10月開催 / 期間 : 1日間 / コース : 就業体験

参加人数 : 40人

参加学生の大学 :

marchから旧帝大まで幅広くいた印象がある。ほとんど文系だった。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : いいえ

25卒 冬インターン
都内の大規模団地での実地開催型インターンシップ。団地再生をテーマにした新規事業立案型のグループワーク。多様な世代が住みやすい街づくりについて、実際の団地を見ながら検討を行った。
選考フロー :
  • エントリーシート
実施時期 : 2023年10月開催 / 期間 : 1日間 / コース : 総合職

参加人数 : 30人

参加学生の大学 :

MARCH、早慶、地方国立大学など。文系理系問わず幅広い学生が参加。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

インターンES

22卒 インターンES

総合職
22卒 | 中央大学 | 男性
Q. 今までで最も力を入れて取り組んだこと、または最も成果を上げた経験を教えてください。500文字以内
A.
人数が半減したゼミを再興し、9か月後に学会報告で優秀賞獲得に導いたことだ。このゼミでは最初の一ヶ月で前ゼミ長含む6人が脱退したことで、人数が半減し一人ひとりがキャパシティを超えたタスクに押しつぶされてチームとして機能不全に陥った。ゼミ員と話し合った結果、その背景には、各々ができることの不明確さと責任感の欠如があった。しかし、選考を突破して加入したゼミだからこそ仲間と最後までやり切りたいと考え、ゼミ長に立候補し、ゼミの再興と学年末に報告する1年間のプロジェクト(PJ)の完遂を目指した。そこで、残った6人でPJを進めるにあたり、教授と先輩に相談し、1ヶ月間のミニワークを行うことにした。その際、①ゼミ員間の相互理解と責任感を生むこと②PJ進行のイメージ共有することを目指した。元々のPJに早く手を付けるべきといった反対もあったが、説得するのではなく納得してもらうことでミニワークを実施できた。この結果ゼミは機能し始め、PJも軌道に乗り、PDCAを回し続けることで、9か月後の学会報告での優秀賞獲得に導けた。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2021年10月13日
問題を報告する

22卒 インターンES

総合職
22卒 | 非公開 | 非公開
Q. 今までで最も力を入れて取り組んだこと、または最も成果を上げた経験を教えてください。(500字)
A.
力を入れて取り組んだことは、○○県○○町にある災害公営住宅でのコミュニティ支援です。公民連携の先進的なまちづくりに惹かれ、○○町でのボランティア活動を始めました。当初は、NPO法人等へのヒアリングを行っていましたが、次第に、公営住宅での住民同士のコミュニティの希薄化が問題点として浮上しました。そこで、私は○○として、イベントを通じた公営住宅でのコミュニティ支援を提案し、採用されました。 しかし、実際に活動を行うと、想定より参加人数が少なく、また、企画の進行が滞ることがありました。大学から補助もしていただいており、参加人数を増加させること、企画を円滑に実行することが課題となりました。解決策として、現地の社会福祉協議会の方や区長様に、町の各地でビラを配っていただくようお願いし、私たちも公営住宅を一軒一軒訪問し、イベントの告知を行いました。すると、イベントの参加者は、前回15人程度であったのが、倍となる30人程度まで増加しました。また、ミーティングの段階から、それぞれ役割を明確に定めることで、イベントの進行は円滑化し、メンバーのモチベーションも向上しました。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2021年8月11日
問題を報告する

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の 会社情報

基本データ
会社名 独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)
フリガナ ドクリツギョウセイホウジントシサイセイキコウ
設立日 2004年7月
資本金 1兆717億円
従業員数 3,187人
※2018年4月
売上高 1兆781億円
※経常収益:2017年度実績
決算月 3月
代表者 中島 正弘
本社所在地 〒231-0005 神奈川県横浜市中区本町6丁目50番地1
平均年齢 45.0歳
平均給与 825万円
電話番号 045-650-0111
URL https://www.ur-net.go.jp/
採用URL https://www.ur-net.go.jp/jinji/newgraduate/#Top
NOKIZAL ID: 1132699

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の 選考対策

就活会議 就活会議株式会社は、 有料職業紹介事業者として厚生労働大臣の認可(許可番号 :13-ユ-312872)を受けた会社です。
人材紹介の専門性と倫理の向上を図る 一般社団法人 日本人材紹介事業協会に所属しています。
当社は 東京証券取引所 、 福岡証券取引所 の上場企業であり、ユーザーと事業者のマッチングDX事業を展開している ポート株式会社 のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。