就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のロゴ写真
インターン参加で選考優遇あり

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構) 報酬UP

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のインターンシップ選考対策・内定直結・優遇・募集情報

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のインターンシップに参加する前に、先輩たちが実際に体験したインターンシップの評価や当日の内容、就活への影響や参加後の感想、選考対策などを知っておくことは非常に重要です。そこで、先輩たちが実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)のインターンシップの詳細な内容や参加する上での注意点、先輩たちが提供する貴重なアドバイスを確認することで、より充実したインターンシップ体験ができます。また、インターンシップだけでなく、就活に向けた準備にも役立てることができます。詳細ページにて全文を確認し、ぜひインターンシップの対策に役立ててください。

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターン

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
3.0
選考難易度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
会社理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
メンターのコミット
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
総合評価
5.0
選考難易度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
学生のレベル
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
4.3
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
会社理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.7
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.7
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.7
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.7

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の
インターンの概要

25卒 冬インターン
課題・テーマ 団地再生に関する再生案を考案 / 団地の活用方法を考える
会場 オンライン、URの団地エリア
参加人数 学生20〜40人 / 社員3〜5人
報酬 なし
プレゼンの有無 100%がありと回答
交通費の補助 0%がありと回答
選考優遇 100%が有利になると思うと回答

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンの内容(40件)

22卒 冬インターン

2021年1月開催 / 1日 / 事務系総合職
3.0
22卒 | 明治大学 | 女性
賑わい施設(新虎小屋)の果たすべき役割について考える

会社説明の後、ワークの舞台である地区の説明があった。その後グループに分かれ、エリアの特徴・魅力・課題を挙げ、賑わい施設の果たすべき役割を考えていった。グループごとに発表した後、座談会があった。

続きを読む
問題を報告する
公開日:2021年9月24日

22卒 冬インターン

2020年12月開催 / 1日 / 総合職/技術系
4.0
22卒 | 大阪大学大学院 | 男性
URがプロディースする賑わい施設が今後果たす役割についての検討

URの業務内容や代表的なプロジェクトの説明の後、グループワークの対象地についての説明があった。その後、各グループに別れ、グループワークを実施した。その後発表会があり、社員さんとの座談会があり、終了した。

続きを読む
問題を報告する
公開日:2021年8月7日

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
いいえ
25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 就業体験
はい
22卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 総合職/技術系

様々な業務に携わりたいと感じていた自分にとって、URの豊富なジョブローテーションは魅力に感じた。また、都市再生の分野は、行政的な立場で街全体を考えた上で計画ができることや民間が開発できない土地が開発できることなど、本当に街のためになるまちづくりができる点に魅力を感じた。

続きを読む
いいえ
22卒 / 明治大学 /
冬 / 1日 / 事務系総合職

インターンシップのワークですら開発業務の体験をすることができないため、実際に開発業務に深く関わる頻度も、おそらく少ないのではないかと思った。またインターンシップ当日、昼休憩後は18時頃まで休憩をとることができず、入社後の働き方に不安を感じた。

続きを読む
閉じる もっと見る

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の 本選考への優遇・早期選考があるか

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 就業体験
はい
25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
はい
22卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 総合職/技術系

インターン参加者のごく一部に連絡が入り、後日、社員さんと面談をすることができる。本選考前のこの面談で好感触を得ることができれば、本選考にも有利に働くと思われる。

続きを読む
いいえ
22卒 / 明治大学 /
冬 / 1日 / 事務系総合職

人によっては1月の時点で、2つのURのプログラムに参加しているようだった。そのため、私のように1つのプログラムに参加しただけでは、有利にはならないだろうと感じた。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

25卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / 総合職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

25卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 就業体験
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

22卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 総合職/技術系
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

都市計画を専攻していたため、不動産開発などに興味があり、不動産や電鉄系の会社を中心に受けていた。中でも、URは独立行政法人という立場で、民間でも行政でもないという企業体制に興味を持ち、インターンを志望した。特にURは不動産開発系の都市再生だけではなく、団地や震災復興など幅広い業務をしていることにも魅力を感じていた。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

独立行政法人ということで、真面目な社員の方が多いのかなと思っていたが、とてもフランクな社員の方が多かった。URが民間の開発できない敷地の開発ができることや、国家的な大規模プロジェクトにも参画することができることがわかり、幅広い視点でまちづくりができることに魅力を感じた。また、団地を持っていることがかなり強みだと感じた。

続きを読む
閉じる もっと見る

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の インターン当日の感想

参加して学んだこと

25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
22卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 総合職/技術系

独立行政法人だからこそ、開発敷地に留まらず、街として価値を高めるにはどのような計画が必要なのか、ある意味俯瞰した視点でまちづくりができる点に魅力を感じた。また、志望していた都市再生だけではなく、団地や震災復興などの業務内容も座談会で伺うことができたことも有意義だった。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
22卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 総合職/技術系

短いグループワークで、対象地のポテンシャルから課題分析、自分たちの具体的な提案内容から、街の将来像まで、作成したパワーポイントの枚数も多く、時間内に完成させることがなかなか大変だった。グループ内で意思疎通を図りながら、役割分担をすることが大切だと思う。

続きを読む
閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

25卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 特別座談会
22卒 / 大阪大学大学院 /
冬 / 1日 / 総合職/技術系

座談会では1人の社員さんと話す時間が設けられ、様々な話を聞くことができた。団地、都市再生、震災復興など様々な業務についてお話を伺い、特に震災復興の仕事のやりがいや大変さなどを知ることができ、都市再生のみならず様々な業務を知れたことがよかった。

続きを読む
閉じる もっと見る

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の 選考対策

直近のインターン選考フロー

22卒 冬インターン
賑わい施設(新虎小屋)の果たすべき役割について考える
選考フロー :
  • エントリーシート
実施時期 : 2021年1月開催 / 期間 : 1日間 / 職種 : 事務系総合職

参加人数 : 25人

参加学生の大学 :

私のグループのメンバーは、MARCHと日東駒専だった。他のグループは不明。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : いいえ

22卒 冬インターン
URがプロディースする賑わい施設が今後果たす役割についての検討
選考フロー :
  • エントリーシート
実施時期 : 2020年12月開催 / 期間 : 1日間 / 職種 : 総合職/技術系

参加人数 : 30人

参加学生の大学 :

地方の大学や私立大学の学生も多かった。選考分野も建築や都市計画だけではなく、経済や商学といった文系の学生もいることが印象的だった。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

25卒 冬インターン
団地の活用方法を考える
選考フロー :
  • エントリーシート
実施時期 : 2023年10月開催 / 期間 : 1日間 / 職種 : 就業体験

参加人数 : 20人

参加学生の大学 :

大学については全員に聞いたわけではないが、早慶・国公立が多かった印象。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

インターンES

22卒 インターンES

総合職
22卒 | 中央大学 | 男性
Q. 今までで最も力を入れて取り組んだこと、または最も成果を上げた経験を教えてください。500文字以内
A.
人数が半減したゼミを再興し、9か月後に学会報告で優秀賞獲得に導いたことだ。このゼミでは最初の一ヶ月で前ゼミ長含む6人が脱退したことで、人数が半減し一人ひとりがキャパシティを超えたタスクに押しつぶされてチームとして機能不全に陥った。ゼミ員と話し合った結果、その背景には、各々ができることの不明確さと責任感の欠如があった。しかし、選考を突破して加入したゼミだからこそ仲間と最後までやり切りたいと考え、ゼミ長に立候補し、ゼミの再興と学年末に報告する1年間のプロジェクト(PJ)の完遂を目指した。そこで、残った6人でPJを進めるにあたり、教授と先輩に相談し、1ヶ月間のミニワークを行うことにした。その際、①ゼミ員間の相互理解と責任感を生むこと②PJ進行のイメージ共有することを目指した。元々のPJに早く手を付けるべきといった反対もあったが、説得するのではなく納得してもらうことでミニワークを実施できた。この結果ゼミは機能し始め、PJも軌道に乗り、PDCAを回し続けることで、9か月後の学会報告での優秀賞獲得に導けた。 続きを読む
問題を報告する
公開日:2021年10月13日

22卒 インターンES

総合職
22卒 | 非公開 | 非公開
Q. 今までで最も力を入れて取り組んだこと、または最も成果を上げた経験を教えてください。(500字)
A.
力を入れて取り組んだことは、○○県○○町にある災害公営住宅でのコミュニティ支援です。公民連携の先進的なまちづくりに惹かれ、○○町でのボランティア活動を始めました。当初は、NPO法人等へのヒアリングを行っていましたが、次第に、公営住宅での住民同士のコミュニティの希薄化が問題点として浮上しました。そこで、私は○○として、イベントを通じた公営住宅でのコミュニティ支援を提案し、採用されました。 しかし、実際に活動を行うと、想定より参加人数が少なく、また、企画の進行が滞ることがありました。大学から補助もしていただいており、参加人数を増加させること、企画を円滑に実行することが課題となりました。解決策として、現地の社会福祉協議会の方や区長様に、町の各地でビラを配っていただくようお願いし、私たちも公営住宅を一軒一軒訪問し、イベントの告知を行いました。すると、イベントの参加者は、前回15人程度であったのが、倍となる30人程度まで増加しました。また、ミーティングの段階から、それぞれ役割を明確に定めることで、イベントの進行は円滑化し、メンバーのモチベーションも向上しました。 続きを読む
問題を報告する
公開日:2021年8月11日

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の 会社情報

基本データ
会社名 独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)
フリガナ ドクリツギョウセイホウジントシサイセイキコウ
設立日 2004年7月
資本金 1兆717億円
従業員数 3,187人
※2018年4月
売上高 1兆781億円
※経常収益:2017年度実績
決算月 3月
代表者 中島 正弘
本社所在地 〒231-0005 神奈川県横浜市中区本町6丁目50番地1
平均年齢 45.0歳
平均給与 825万円
電話番号 045-650-0111
URL https://www.ur-net.go.jp/
採用URL https://www.ur-net.go.jp/jinji/newgraduate/#Top
NOKIZAL ID: 1132699

独立行政法人都市再生機構(UR都市機構)の 選考対策

就活会議 就活会議株式会社は、 有料職業紹介事業者として厚生労働大臣の認可(許可番号 :13-ユ-312872)を受けた会社です。
人材紹介の専門性と倫理の向上を図る 一般社団法人 日本人材紹介事業協会に所属しています。
当社は 東京証券取引所 、 福岡証券取引所 の上場企業であり、ユーザーと事業者のマッチングDX事業を展開している ポート株式会社 のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。