【21卒】ＰｗＣ　Ｊａｐａｎ有限責任監査法人のリスクアドバイザリー職の面接の質問がわかる本選考体験記 No.9107（北海道大学/男性）（2020/6/24公開）

チームで活動した経験、およびその際の自分の役割と成果を教えてください/PWCあらたのビジネスリスクコンサルの志望理由を教えてください

しっかり企業研究を行った。そして志望動機を作り込んだ後にESを先輩に添削をしてもらって、そのまま提出をした。

WEBテストの対策本を購入してやりこんだ。

玉手箱の言語、非言語(図表)

10年後の学生が小学校で学ぶべき教科とは

ロジカルに考えることができているか。また他の参加者と良い雰囲気のまま、建設的な議論を行えているかを見られていた。

ケース問題をしっかり解けているか。また解けない場合、ディスカッションのなかでよい返答ができているかを見られている。

優しい雰囲気である。口調、態度などのすべてが優しい。しかし質問が鋭すぎて、かなりテンパってしまった。

学生時代に力を入れたことを教えてください。

ゼミ活動で他大学との合同発表会で、10チーム中1位を獲得したことです。私のチームは4人での研究を行っていました。その中で私は「課題の分析」と「課題への対応策の考案」を担っていました。ゼミでは、4人で毎日集まり必死に考えた立論が、教授にことごとく論破されていました。そこで私は、論破された部分を紙にまとめて、共通点を特定しました。その中で最も致命的なものは、立論と根拠の間に論理性が欠けてしまうことでした。私はチームの論理的思考力を強化するため、自分がロジカルシンキングの書籍を3冊読破し、チームに思考訓練としてフェルミ推定を取り入れました。その結果、研究が論理にズレがないものへ変化し、ゼミの合同発表会で優勝ができました。

なぜほかのコンサル会社ではなくうち？また他の監査法人ではなくうち？

コンサルティングファームではない理由はリスクコンサルを行いたいからです。自分が配属される可能性の大きさを考えたときに、コンサル会社より監査法人系のファームのほうが魅力に感じました。リスクコンサルティングを新卒採用で行っている会社は自分の知っている範囲ではトーマツのみなのでそことの比較でお話しします。トーマツでなく御社を志望する理由は2点あります。1点目は御社のほうが規模が小さいことです。ファームの拡大中ということで若手からでもバリバリ働くことができると思い志望しました。2点目は、非監査業務の割合が他社より大きいことです。御社にはそれだけ多くの知見と先輩社員がいると思っております。そういった環境でたくさん学びたいので御社を志望しています。