【17卒】源吉兆庵の面接の質問がわかる本選考体験記 No.2274（岡山大学/）（2017/6/13公開）

小学生に携帯電話は必要か？

リーダーの素質がある人を探しているように感じました。積極的に発言すること、自分の主張に矛盾がないかを見ているようでした。

面接というより面談という雰囲気でした。面接官と会話ができているか、受け答えがおかしくないか、主張に矛盾がないか、基本的なことに注意しました。また相手の目を見て、常ににっこりし、姿勢、ゆっくりしゃべることが良かったように思います。BtoCで、社員は一度は営業に配属されるそうなので、営業の適正があるかどうかは見られている気がします。

始終和やかな雰囲気でした。自分の答えた質問にも補足してくださり（次の選考へのヒントかもしれない）話しやすかったです。

あなたは他人からどのように見られていると思いますか？

私は明るい人間です。周りからもとても明るいねと言われています。ですが、落ち込んでしまうと周囲にすぐ気づかれてしまうくらい落ち込んでしまいます。しかし、次の日には気分の落ち込みを引きずらないので明るい方だと思います。GDと同じ日に性格検査を受けるので、その結果と合致しているか見られます。性格検査で作った性格と説明する性格が大幅にずれないように気を付けました。適正職種も検査結果にあるようなのである程度盛ることも仕方ないかもしれなません。

最近気になったニュースは？

STAP細胞を開発した女性研究者がいましたが、できているにしろ、できていないにしろこれだけ話題になれば本人が何を言っても信用されないと思います。なので普段から相手の信用を損ねないように信頼関係を結ぶことが大事だと感じました。また御社はBtoCの会社で一般消費者からの目もあるので、信頼され続けるには注意を払わなければなりません。もし入社したら、自分が抱えきれない案件は周りに相談してお客さんの信頼を裏切らないようつとめたいと感じました。

基本的に雑談という感じでした。私は農薬の化学をテーマにしていて、農業を存続させることについてはテーマでもなく、普段意識していなかったので正解を出せませんでした。しかしお菓子作りは原料に果物も使っており、農業が関わってくるのでその視点を持つことやひいては果物の仕入れコストについても考えられる人を採用したかったのかなと感じました。

和やかでしたが、何を見られているのか私にはよくわかりませんでした。正直、ほぼ雑談という印象で明確な評価基準が見えませんでした。

日本の農業には何が必要か？

『若い人に農業の楽しさを知ってもらうために、子供向けに田植え教室をしたり収穫の手伝いをしてもらったりする。』と答えました。自分の履歴書に沿って話が進みました。私の研究内容が農薬に関わっていることを伝えたときに出た質問です。私は上記のように答えましたが、この答えは不正解であることをその場で教えてもらいました。これでは日本の農業の衰退は止められないそうです。経営者的な視点も必要なようで、『農業に関わる～という本を読んだことがありますか？』とかなり聞かれましたが、どれも呼んだことがありませんでした。

日本の伝統文化を継承するためには何が必要だと思いますか？

『文化を自分たちだけのものにするのではなく、周りに伝えていきます。お祭りや小学校のイベントに出向きみんなに文化があることを知ってもらいます。』と答えました。これも履歴書に沿った質問で、私が部活で伝統芸能に関わっていることを伝えたときに出た質問です。この回答もパーフェクトな正解ではないようです。なくなっていくものをどうやってつなぎ止めていくかは普段から考えていないと出てこないので、いきなり聞かれると対応できないかもしれません。