【創造性を評価された】【22卒】講談社の冬インターン体験記（文系/総合職）No.17192（大阪教育大学/女性）（2021/8/11公開）

子どもの頃から本を読むことが好きで、自分がよく読んでいた本が講談社の本だったため。「読む側」だけではく「作る側」が何を考えているのかを知って自分の進路決定に役立てたかったため、ダメ元ではあったが応募してみた。

質問内容がシンプルだったため、他の参加志望者と差別化しようと「薦めたいコンテンツ」の項目で自分で実際に短歌を詠むことにした。読んで余韻の残るものを詠みたかったため、現代短歌を少し勉強した。

クリエイティブさが求められる業界なので、人とは違う切り口からESを書いたことで創造性を評価されたのではないかと思う。

社員へのインタビュー

社員が編集部を回って、そこにいる社員の方にやりがいなどをインタビューする

出版社の実態

編集部ではいったい何をしていて、そこで働いている人は何を考えているのか

1日目にやったこと

インタビューをひたすら聞いた。質問事項はチャットで送り、社員の方が何個かそれを拾って社員の方に質問してくださった。感想等を発表する機会はなく、一方的なインターンシップだった。

なし

こちらが聞きたいことをチャットで送り、社員の方がそれを拾って答えてもらうという感じだったため、フィードバックなどはなかったが、丁寧に答えてもらい出版社に勤める具体的なイメージが湧いた。

一方的なインターンシップだったため、自分の本当に知りたいことを知ることができない部分があったのが大変だった。休憩も設けられていたが、顔出しもなかったため、集中力を保てない場面があった。オンラインが主流の今、いかに自分を律してインターンや説明会から学びを得ていくかが課題であると感じた。

学生とのかかわりはまったくなかったが、皆積極的に質問しており、興味や主体性が窺えた。

本を作るのは夢のある仕事だと思っていたが、マンガや児童書など華やかな部署こそ地道で大変な作業があることを知った。また、校閲という一見地味な部署が非常に専門的かつ集中力や忍耐力を必要とする大変な部署であると知り、改めて一冊の本が出来上がるまでの大変さを思い知らされた。

出版の仕事にはどんなものがあるのか、その概要を知っておくと質問の際にも本質的な質問ができるのではないかと思う。

社員の方が包み隠さず大変なことややりがいを話してくださったおかげで、具体的なイメージが湧いたため。私はむやみに大変そうなイメージも抱いていたが、もちろん大変でない時期もあるため、良い意味で現実を知ることができた。自分はこんなことをしてみたいという将来への希望にもつながった。

私は本への情熱が足りないと感じた。読者に本を通じて色々な感情を届けるためには、それだけたくさんの苦労があると知り、私がその仕事をするには覚悟が足りず、それを社員の方にも見抜かれてしまうと感じた。本当に本が好きで好きで仕方なく、本の魅力を伝えるためにはどんな努力もいとわないと思える人になれなかった。

志望度が下がった理由は、現実を具体的に想像できてしまったからこそ、自分には合わない仕事であることも想像できてしまったから。ワークライフバランスを求める私には、締切直前には定時に帰れないこともざらにあるような業界、会社は、その仕事がどれだけ好きでも嫌になってしまうと感じたため。

やはり現場の人に聞かないとわからない業務ややりがい、実態があるのは事実のため、目に見える有利性（選考をパスできるなど）はなくても面接で話す内容を差別化することができると考えたため。

食品や化粧品、日用品業界を志望していた。人に身近な商品を作り届けることで、人々の明日のちょっとした幸せに貢献したいと考えていたからだ。遠い未来を変えるという大仰なことは私にはできないけれど、明日や近い未来を少しでも幸せにすることでより良い未来に貢献したいし、小さな幸せを積み重ねれば世界はもっと良い未来を掴めると考えていた。

本も人々に知識や考え方を与え、世界を広げることができるため、小さな幸せに貢献できると思いインターンに参加した。しかし、出版の世界は思った以上に厳しく、熱意がよっぽど大きくないと耐えられそうにないと感じた。また、人を幸せにするには自分が幸せでなくてはならないと感じ、ワークラーフバランスの整っていない会社は自分に向いていないと感じた。