5分の説明は一次選考の時と全く同じです。(アドリブで話しているため言い回しは多少異なります)
私は現在○○という有機反応の開発研究を行っています。この反応は○○と○○と○○を立体選択的に接続する化学反応であり、同様の骨格をもつ分子には医薬品や触媒に用いられているものも存在します。このように、生成物は生理活性を期待できる分子群であるにもかかわらず、○○の反応性が低いことから、○○の研究は限られてきました。先行研究としては、裏面の補足資料にも示しました通り、○○らが○○を用いて達成した例や、○○らが○○を用いて達成した例が報告されていますが、現時点での反応条件としては○○や○○といった課題が残されています。そこで私は、○○がこの課題を解決することを期待して研究を始めました。反応基質としては、○○と○○を選択し、反応条件のスクリーニングを行いました。主要な実験結果は研究概要に示す4つです。まず初めに○○という触媒を用いて反応を行ったところ、目的の生成物を低い収率で得ることができました。しかしながら、立体選択的に反応を進行させることはできませんでした。次に○○という触媒を用いて反応を行ったところ、目的生成物を中程度の収率で得ることができ、かつ立体選択的に反応を進行させることができました。この結果に関して、類似反応を基に考察を行いました。まず本研究で用いた触媒に共通する性質としては○○といったものが挙げられます。この○○の効果によって目的生成物を得ることができたと考えています。一方で、後者の触媒には○○といった性質があります。この性質によって反応基質との相互作用が高まり、立体選択的に反応を進行させることができたのではないかと考察しました。今後の展望としては、後者の触媒群における○○のスクリーニングや反応条件のブラッシュアップによって反応開発を進めていきたいと考えております。
以下深堀
生成物の○○はどうして生体活性に違いが生まれると考えていますか?
生体は一方のアミノ酸のみを原料にタンパク質が構成されていて、このタンパク質自体が持つアミノ酸の繋がりによって、立体の違いを識別する能力があるからです。
研究概要には4つの結果しか載せていないけど、実験数少なくない?
本研究で実験自体は50件ほどしていますが、研究を説明できる数件の結果を載せました。
それでも一年間研究をしてきたにしては少なくない?
一年間本研究をやってきたという点を訂正させていただきたくて、去年の9月頃までは別の研究をしていました。その研究が学会発表と論文化で終わったため、新規の研究として私が提案したのが現在行っている研究です。
どこで学会発表したの?どのジャーナル?
○○の○○で口頭発表し、論文は○○で投稿しました。
論文はあなたが書いたの?
引継ぎで研究を行ったため、まとめたのは指導教員の○○です。
じゃあ今やっている研究は○○さんのオリジナルで論文を出そうとしているわけですね?
はい。
今後も研究を頑張ってください。
ありがとうございます。
続きを読む