【モノづくりの魅力を体感】【23卒】関東化学の夏インターン体験記（理系/1day仕事体験【モノづくり理解ワークショップ】）No.28373（非公開/男性）（2022/7/1公開）

化学メーカーに興味を持ち、研究室の試薬で関東化学製のものがあり応募した。化学メーカーでありいろいろな事業をやっていることは知っており、応募すれば参加できるということもあったのでとりあえず応募したのが関東化学であった。

応募すれば参加できたため特に対策は練らなかったが、インターンの対応やどのようなことを行っている会社なのかは確認した。

ESがなく応募のみで参加できたので、特に重視されていたと思うものはない。枠が少ないので早めに応募しなければいけない。

モノづくりを理解するグループワーク

ログイン後５名の班が5つに分けられGWをする。その都度すべての班の発表があり、FBをもらえる。

モノづくりの基礎的な考え方

モノづくりを理解する

1日目にやったこと

全体的な企業の説明があり、新商品を市場に投入するためにに必要な責任部門、連携部門との流れを考えるGW、情報から最適な生産方式を考えるGWを行いチームで議論を行った。

人事/外部委託のMC

なし

モノづくりに関してのワークを行った後に、1つの班ごとフィードバックがあった。また、製品情報から生産方式を立案する際にクライアントのこと、今後の動きなどから判別するような考え方も教えていただいたのが印象的だった。

最適な生産方式を立案する際にケースABの二種類存在したが時間が少なく、ケースBがないがしろになってしまったことが印象に残っている。また、他班はしっかりと時間内に両ケースとも考えており、自分たちの班の番でしっかりとした意見を言わなければいけないことに苦労した。

全体的に様々な学生が多かったが、有名な化学メーカーであったためしかkりと論理だてて考えられる学生が多かった。意見を言うときは論理的な方が採用されやすいことも学んだ。

化学メーカーの生産においてクライアントの考えを読み取りどのような方式でどのくらいの量を創らなければいけないのか、注文の取り方は見込み生産なのか受注生産なのかを考えて商品を生産しなければいけないという姿勢を学ぶことができた。また、工場のラインなど簡単そうに見えるものでもしっかりと理論立てて行われていることを理解できよかったと思う。

生産方式や生産の流れ（どのような部署を通じてどのように生産されるか）をしっかりと学んでおけばグループワークでもスムーズに行うことができたと思う。また、会社の事業や製品の特色なども理解しておけばよかったと思う。

今回のインターンシップで生産の技術について十分に理解できた。全体を通じてモノづくりのワークショップとしては非常に完成度の高いものとなっていたが、研究開発職などの志望の方も混ざっていたため研究開発をやりたい人はあまりイメージができないと思った。

インターンシップに参加している学生の質としてはコミュニケーション能力が高く、国公立理系が多く厳しいと感じた。また、薬学系よりも化学系の学生のほうが採用としては出やすいと事業内容を見て感じたため、実際に本選考に参加した場合、内定は出ないと思った。

志望度が下がった理由は、化学メーカーの事業や業務内容を見て、薬学部として製薬会社を受けた場合の差別化が非常に難しいと思った。また化学を専門的にやっている学生の方が薬学部である自分よりも向いていることが多いと思い全体を通じて志望度が下がってしまった。

インターンで業種理解や企業研究を行うことができたので選考にはいい影響はあると思う。またインターンシップ参加者限定セミナーがあったのでこれに参加すれば優遇などがあったかもしれない。

インターンシップ前は志望業界として製薬会社、食品メーカー、調剤薬局、ドラッグストア、化学メーカーを志望していた。薬学部で学んだ内容が活かせると思った業界を志望しており、また研究室で分析機器を用いることから品質管理などに興味を持ち、そのような職種で働ければ業界はどこでもよかった。また一つのことだけでは空きやすい性格なので様々な職種をローテーションできるような会社に行こうと思っていた。

インターンシップ後は化学メーカーは薬学部はいかない方がいい、自分には向いていないと考えるようになった。理由としては、2点ある。1点目は他学部のほうが化学メーカーで活躍できるビジョンがあり、薬学系、医療系の強みが何も生かせないと感じた点。2点目は製薬会社や薬剤師ではなく化学メーカーでなければいけない理由がインターンでは考えることができなかったからである。このインターンで私は化学メーカーを受けることをやめた。