就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
住友化学株式会社のロゴ写真

住友化学株式会社

  • 3.5
  • 口コミ投稿数(543件)
  • ES・体験記(245件)

住友化学のインターン対策・内定直結・優遇

住友化学株式会社のインターンの評価や当日の内容、就活への影響や参加後の感想、選考対策など先輩が実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。ぜひ、詳細ページにて全文を確認し、インターン対策に役立ててください。

住友化学のインターン

インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
3.0
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
総合評価
3.5
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
総合評価
3.5
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
総合評価
3.9
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
総合評価
3.4
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
会社理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
総合評価
3.6
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.8
自己成長
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
総合評価
3.9
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0

インターンの内容(60件)

23卒 冬インターン

2022年12月開催 / 3日 / プラントエンジニアリング
23卒 | 非公開 | 非公開
プラントの生産効率を上げるにはどうするか

インターンシップ参加者や社員の自己紹介。会社全体の企業理念や業務内容についての説明。工場の設備改善に関するワーク。ワークは2人1組となって課題について検討...続きを読む(全266文字)

23卒 冬インターン

2022年1月開催 / 3日 / プロセスエンジニアリングコース
23卒 | 広島大学大学院 | 男性
実際に住友化学で作られている製品のプロセス設計演習

午前中は住友化学の会社説明を聞いた。その中で住友化学が他の化学メーカーと違う点や魅力などを知ることが出来た。午後は最初にプロセス設計の説明を聞き、その後機...続きを読む(全272文字)

23卒 冬インターン

2022年1月開催 / 5日 / 冬季インターン
23卒 | 名古屋大学大学院 | 男性
新規材料の作製条件の検討及び性能評価

初日に会社説明や危機管理についての講義を受けた。また、アイスブレイクのため学生同士で簡単なグループワークを行った。その後はインターンシップのテーマについて...続きを読む(全172文字)

21卒 冬インターン

2020年2月開催 / 1日 / 総合職
21卒 | 慶應義塾大学 | 女性
工場の新設地として、最も適した場所を選び出し、理由と共にプレゼンせよ。

会社説明のあと、グループワーク。模造紙一枚に内容をまとめて全グループ発表。テーマは、「工場の新設地として、最も適した場所を選び出し、理由と共にプレゼンせよ」。国内外複数の選択肢が示され、提示された条件の中で最適な地域を選び出す。

続きを読む

21卒 冬インターン

2020年2月開催 / 1日 / 事務系総合職
21卒 | 神戸大学大学院 | 男性
工場の増設を作成せよ

与えられた資料をもとに、班で話しあいプロジェクトについての議論を行った。タームごとにやることは異なり、そのたびに新しい資料や設定が追加されるといったものである。

続きを読む

インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 3日 / プラントエンジニアリング

志望度があがった。化学メーカーは大規模なプラントで働くことになり会社の歯車としての生活を送ると考えていたが,自分の意見が会社全体に反映されることもあるとい...続きを読む(全128文字)

いいえ
23卒 / 京都大学大学院 /
冬 / 2日 / 住友化学だからできる医農薬の開発

企業研究を進めていくにつれ,農薬業界の海外大手に対して比較的小規模であり,研究に割ける人員もコストも劣る住友化学が,将来も世界で渡り合っていけるというビジ...続きを読む(全185文字)

いいえ
21卒 / 神戸大学大学院 /
冬 / 1日 / 事務系総合職

事業内容や働き方をきいていると、自分が主役となって化学を扱うのではなく、化学を扱う人のサポートやマネジメントを実行する、そういった役回りが多いため、何かを極めたい自分にとって方向性が違うような気がしたから。化学業界を受ける上で、何にこだわるかという社風は絶対見ておいて方がいい。

続きを読む
はい
21卒 / 慶應義塾大学 /
冬 / 1日 / 総合職

志望度はとても上がった。もともと化学メーカーを志望していたが、そのなかでも、求める人物像・人柄が非常に自分とマッチしていると感じた。個人的に唯一の懸念事項であった本社が駅から遠いことも、2021年から本社が移転する話を聞いて解決することができた。

続きを読む
はい
23卒 / 名古屋大学大学院 /
冬 / 5日 / 冬季インターン

社員の方も接しやすくインターンシップに参加していた学生も優秀であり話しやすかったため志望度が上がった。また、業務内容についても実験を自分自身で行うことは少...続きを読む(全122文字)

閉じる もっと見る

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
23卒 / 名古屋大学大学院 /
冬 / 5日 / 冬季インターン

実際の働き方を体験した人とそうでない人では志望動機の説得力に大きく差ができるのではないかと感じたため。また、インターンシップ後の面談ではより詳しく業務内容...続きを読む(全109文字)

いいえ
21卒 / 神戸大学大学院 /
冬 / 1日 / 事務系総合職

発表の時にメモを取られて、褒められたものの全く優遇はない。それどころか動画選考で落とされてしまったため、このインターンシップはオーダーメイドの志望動機探しのためのものと割り切るべきである。

続きを読む
いいえ
21卒 / 慶應義塾大学 /
冬 / 1日 / 総合職

選考要素、優秀な人材の囲い込みなどは行われなかった。メリットとしては、企業理解が深められること、社員の方とのお話を通して面接で話せることが増えること、くらいだと思う。ただ、本選考の際に、どのイベントに参加したのかしていないのかは、志望度を見るための判断材料にしないとは限らないかもしれない。

続きを読む
いいえ
23卒 / 広島大学大学院 /
冬 / 3日 / プロセスエンジニアリングコース

社員の方に聞いたが、インターンシップに参加した学生でも特に優遇されることはなく、書類で落ちる学生も平気でいるそうだ。ただ、本選考の際のウェブテスト1つと動...続きを読む(全87文字)

はい
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 3日 / プラントエンジニアリング

インターン参加者は優遇があるという明言はなかったが,優先的に選考が進むように感じた。年によってはインターン参加者限定の選考が本選考より先に行われるという話...続きを読む(全82文字)

閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

21卒 / 神戸大学大学院 /
冬 / 1日 / 事務系総合職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

化学専攻なので、化学業界を中心に受けていた。最初は周りに合わせて消去法的に大手化学メーカーの研究職を受けていたが、サマーインターンシップ選考途中で適性に合わないと思い研究職を選択肢から外す。それからは化学が間接的に関わってくる企業の技術職を中心にエントリーし、選考を受けていた。そして冬になってからは、事務系もみるようになった。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

この企業も含め、同業界内で色々な企業のインターンシップやワークショップに参加したが、社員の方のカラーや考え方の違いが予想以上に大きかったため、事業内容だけでなく会社そのものをよりじっくり観察した方がいいと思った。比較ではなく、自分の直感で決める部分も必要だと感じた。自己分析がより重要だ、と感じるようになった。

続きを読む
21卒 / 慶應義塾大学 /
冬 / 1日 / 総合職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

メーカー(化学・素材・機械など、BtoB中心)、専門商社、不動産を志望していた。第一志望の業界は化学で、化学系の専門商社、総合化学メーカーなどを見ていた。住友化学は、大学のOBも多く、かなり志望度が高かった。その他には、三菱ケミカル、三井化学、日産化学などのインターンにも参加し、社風や企業の規模感、事業領域の違いなどを比較していった。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

他の総合化学メーカーと比較しても、社員の方の雰囲気や社風が非常に自分とあっているように感じたので、化学メーカーの中での住友化学の志望度はかなり上がった。ただ、仕事のやりがいというよりは、ワークライフバランスを重視するような働き方の人が多いように感じ、自分は入社後に物足りなく感じるのではないかと思った。

続きを読む
23卒 / 名古屋大学大学院 /
冬 / 5日 / 冬季インターン
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

インターンシップに参加前の志望企業・志望業界
○自動車メーカー ○化学メーカー ○電機メーカー ○半導体製造装置メーカー

上記の業界の志望理由
...続きを読む(全150文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

インターネットなどの口コミなどでまじめな社員の方が多いと書かれており、堅いイメージを持っていたが、実際には物腰やわらかく優しい方がほとんどであった。しかし...続きを読む(全173文字)

23卒 / 広島大学大学院 /
冬 / 3日 / プロセスエンジニアリングコース
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

授業で行ったプラント設計演習が印象的だったため、化学メーカー(三菱ケミカル、三井化学、信越化学工業等)やプラントエンジニアリング業界(日揮、千代田化工建設...続きを読む(全163文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

住友化学は堅い印象を持っていたが、インターンシップに参加しそのような印象はなくなった。また、インターンシップで自分がやりたいと思っていたプラントの設計をさ...続きを読む(全150文字)

閉じる もっと見る

インターン当日の感想

参加して学んだこと

21卒 / 神戸大学大学院 /
冬 / 1日 / 事務系総合職

住友化学の事務系総合職は必ず本社における企画か工場における人事、生産管理からスタートするため、長期スパンでのコスト回収&需要充足を見込んだプランニングを必ずすることになる。その上でどういった不便、うまくいかないことが起こるのかということがぼんやり意識できたのはよかった。

続きを読む
21卒 / 慶應義塾大学 /
冬 / 1日 / 総合職

実際の仕事の中で求められる、「論理的思考」の重要性を認識することができた。また、住友化学が大切にしている判断軸などを具体事例から理解することができた。グループに担当者はつかず、学生数のわりには社員がとても少なかった。選考要素もなく、淡々と進められたため、会社説明会のような雰囲気に近かった。

続きを読む
23卒 / 名古屋大学大学院 /
冬 / 5日 / 冬季インターン

実際の技術職の方と同様の業務を体験することができ入社後のイメージを明確につかむことができたため参加して大変良かったと感じた。また、インターンシップに参加し...続きを読む(全131文字)

23卒 / 広島大学大学院 /
冬 / 3日 / プロセスエンジニアリングコース

大学で学んだ化学工学の活かし方を学ぶことが出来た。大学では流動や物質移動など、現象一つ一つについて学んだが、それらの使い方等を知ることが出来た。また様々な...続きを読む(全127文字)

閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

21卒 / 神戸大学大学院 /
冬 / 1日 / 事務系総合職

時間に対する資料が多すぎて読み取るのに苦労した。また、ワーク前は一切班員同士で喋らず、ワーク開始後に仲良くできるか不安だった。また、班員ごとに役割分担をしており、自分が班員に正しく伝えられなければどうしようと思うこともあった。結果うまく行ってよかった。

続きを読む
21卒 / 慶應義塾大学 /
冬 / 1日 / 総合職

インターンにありがちな新規事業の立案などではなく、「この素材の新規工場の設立に向けた議論」という形で、少し難しかった。実際に社員として仕事をするような内容だったので、働くイメージを持つという点では好印象だった。 インターン自体が抽選のものだったため、志望度が高くない人、予備知識が全くない人が多く、議論が円滑に進まないことがあった。

続きを読む
23卒 / 名古屋大学大学院 /
冬 / 5日 / 冬季インターン

5日間のインターンシップで2~5日目の午前まで実験を行い、5日目の午後に発表というスケジュールであり時間がタイトな点が大変であった。また、企業でのテーマの...続きを読む(全128文字)

23卒 / 広島大学大学院 /
冬 / 3日 / プロセスエンジニアリングコース

プロセス設計では一人一つの機器を担当したが、機器設計に係る計算の量は膨大だったのにもかかわらず、計算に割ける時間が少なかった。また、一人10分程度の発表を...続きを読む(全125文字)

閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

21卒 / 神戸大学大学院 /
冬 / 1日 / 事務系総合職

アイデアだけでなく、企業理念や業界において一般化されているテクニック、そして予算など資料の外の考え方も取り入れてワークをするとよりいい議論ができると指摘いただいた。

続きを読む
21卒 / 慶應義塾大学 /
冬 / 1日 / 総合職

全グループが発表した後、社員から各班へのFBがもらえる。重視されていたこととしては、論理性だと思う。話が一貫しているか、説得力があるか、判断の軸をどう定めたのか、がポイントだったように感じる。グループワーク&発表の直後に解説&FBだったので話が長く感じた。

続きを読む
23卒 / 名古屋大学大学院 /
冬 / 5日 / 冬季インターン

実験や背景などを調べるうえで分からないところや疑問点についての質問は非常に気軽に行うことができた。また、質問に対して分からないときも自身の考えを提示してい...続きを読む(全93文字)

23卒 / 広島大学大学院 /
冬 / 3日 / プロセスエンジニアリングコース

学生4人に対して担当してくれた社員の方が6-8人程度いてくださったので、お話しする機会は多かった。また座談会の時間も多く、さらに一日目の夜には懇親会も開い...続きを読む(全101文字)

閉じる もっと見る

選考対策

直近のインターン選考フロー

23卒 冬インターン
プラントの生産効率を上げるにはどうするか
選考フロー :
  • エントリーシート
  • 最終面接
実施時期 : 2022年12月開催 / 期間 : 3日間 / 職種 : プラントエンジニアリング

参加人数 : 8人

参加学生の大学 :

旧帝大が5割,地方国公立大学が4割,MARCHが1割。全員大学院生であった。大学には偏りがあったが全くの偶然であると考えられる。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

23卒 冬インターン
実際に住友化学で作られている製品のプロセス設計演習
選考フロー :
  • エントリーシート
  • 最終面接
実施時期 : 2022年1月開催 / 期間 : 3日間 / 職種 : プロセスエンジニアリングコース

参加人数 : 4人

参加学生の大学 :

全員が国立大学の大学院生だった。同じコース同じ期間の学生は4人だけだったので、他は分からない。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : いいえ

23卒 冬インターン
新規材料の作製条件の検討及び性能評価
選考フロー :
  • 応募
  • WEBテスト
  • 最終面接
実施時期 : 2022年1月開催 / 期間 : 5日間 / 職種 : 冬季インターン

参加人数 : 6人

参加学生の大学 :

旧帝大や早慶がほとんどであった。一定以上の学歴を求められているかどうかは定かではないが、どの学生についても優秀であるという印象を受けた。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

インターンES

23卒 インターンES

研究職
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. 当社のインターンシップに期待することは何ですか。(300字以内)
A. A. 私は、実用化を見据えた研究開発の考え方について理解を深めることを期待している。というのも、私が現在大学で行っている研究は基礎的な内容であり、研究が製品開発に繋がっていくイメージが持てていないからだ。貴社は、技術系社員には、何よりも研究能力を求めていると伺った。さら...続きを読む(全297文字)

23卒 インターンES

技術系総合職
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. 当社のインターンシップに期待することは何ですか。(300字以内)
A. A. 私は大学時代に学んできた化学知識を生かして生活を豊かにする材料を開発し,社会に貢献したいと考えています。貴社のインターンシップは事業所で対面により参加することができるため,実際に働いている方々に直接会うことで,化学メーカーでの研究職についての理解を深めたいと思いま...続きを読む(全300文字)

23卒 インターンES

技術系
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. インターンシップへの期待
A. A. ニーズを形にする研究開発を学びたいです。非常に幅広い分野に事業を展開している貴社のインターンシップに参加することで、1つの技術を様々な分野に応用し、求められる以上の製品を生み出すための取り組みを知りたいです。特にバイオラショナルは、今後世界で求められるユニークな事...続きを読む(全301文字)

21卒 インターンES

技術系総合職
21卒 | 金沢大学大学院 | 男性
Q. 当社のインターンシップに期待することは何ですか。(300字以内)
A. A.
私は、貴社のインターンシップを通して、自分の能力や技術が「どのように人々の生活の役に立つのか」を知りたいと考えています。私は人々の生活を豊かにできる化学メーカーの仕事に興味を持っています。中でも貴社は総合化学メーカーとして事業が多岐にわたっているため、様々な角度から人々の生活を豊かにできるのではないかと思いました。今回のインターンシップを通して、多様な事業の中で、自分の培ってきた技術を活かせる現場はどこなのかを知り、将来の自分がその現場で活躍するイメージを掴みたいと考えています。そうしたイメージを掴む中で、現在の自分に足りないスキルを見直し、残りの学生生活でそれらを補完したいと考えています。 続きを読む

20卒 インターンES

技術職
20卒 | 関西大学大学院 | 女性
Q. 化学メーカーでの理系社員の仕事についてのイメージ
A. A.
化学メーカーでは、研究開発、生産技術、品質管理、知的財産だけでなく、営業職にも理系社員の方がいて、仕事の幅が広いイメージです。したがって、ジョブローテーション等のシステムがあれば、技術職で培った専門知識を生かしながら営業職でも活躍できるのではないかと思います。また、大学時代とは違う分野の研究に取り組んだり、一つではなく様々なテーマの研究に関わったり、海外で活躍する方がいたり、どの部門の方もチャレンジ精神を持って仕事をしているイメージです。他にも、部署や部門を超えて知識や技術力を共有したり、問題解決に取り組んだりと、一つのチームとして協力し合い、個々が責任とやりがいを感じられると思います。 続きを読む

インターン面接

23卒 冬インターン 最終面接

2021年12月開催 / 2日 / 医農薬開発
23卒 | 非公開 | 女性
Q. あなたのもととなる経験は何ですか。
A. 私のもととなる経験は、中学校での部活動の経験です。 私は〇〇部に所属しており、団体戦の選抜メンバーに入ることを目標にしていました。しかし、最後の大会でも選抜メンバーに入ることはできませんでした。そこで気持ちを切り替え、応援に力を入れたところ、他校の先生から褒めて頂いたことがあります。 私はこの経験から、チームのために自分が今できることをする大切さを学びました。 私は友人からも「周りがよ...

23卒 冬インターン 最終面接

2021年12月開催 / 3日 / 変わりつつある化学メーカーのバイオ・生物系の仕事
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. あなたの「人となり」のもと(元・本・基・素)となるものはなんですか?
A. 私は「自ら困難に挑戦できる人間」です。そのもとになっているのが、常に上を目指そうとする「向上心」です。卒業研究では、研究者としてより多くの経験を積み、成長したいという思いから、研究室に前例がないテーマに挑戦しました。その中で、1番の課題であったのが、実験方法を確立することです。研究室にノウハウが全くなかったため、文献を読むだけでは十分な情報を得られませんでした。そこで、〇〇に協力をお願いし、...

23卒 冬インターン 最終面接

2022年12月開催 / 3日 / プラントエンジニアリング
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. あなたの「人となり」のもと(元・本・基・素)となるものはなんですか?
A. 私の人となりの元となるものは「自分にしか生み出せない価値を創造する」ことです。 高校入学から大学卒業までの7年間、私は〇〇部で活動をしていました。 その中で常に、自分にしかできないことでチームに貢献することを意識していました。 例えば、プレイで貢献できない初心者のうちは笑顔で大声でチームを鼓舞する、チームのリーダーとなってからは部員の個性を意識した練習方針を組み立てる、といった形です。...

21卒 冬インターン 最終面接

2019年1月開催 / 2日 / 技術職
21卒 | 大阪市立大学大学院 | 女性
Q. インターンに対する意気込み
A. 私は将来、自身の学んだ化学工学を活かして社会貢献したいと考えています。幅広い産業の基盤となる素材をつくる化学メーカーに興味があり、その中で御社は利益ばかりでなく環境問題を考慮し、真のより良い社会を追求する理念に強く共感しました。インターンシップに参加させていただいたら、実際に御社で働くイメージを持つとともに、働く社員の方々の共通する精神を学び、社会に貢献できる人材になるためにすべきことを見つ...

21卒 冬インターン 最終面接

2019年12月開催 / 2日 / 化工系2dayインターンシップ
21卒 | 大阪府立大学大学院 | 男性
Q. 研究概要について説明してください(3 min)
A. 研究内容に関しては、パワーポイントのスライドを3 ~ 4枚で作成し、説明を行った。3分という短い時間で、実験結果まで伝えないといけないので、要約するのに非常に苦労した。研究で忙しくあまり時間が取れないと思うので、ESの提出や適性検査の受検は早めに行ったほうが良い。動画面接であるので3回くらいまでなら撮り直しが可能であった。

住友化学株式会社の会社情報

基本データ
会社名 住友化学株式会社
設立日 1925年6月
資本金 896億9900万円
従業員数 32,542人
※2019年03月31日現在
売上高 2兆3186億円
※2018年度実績
決算月 3月
代表者 岩田 圭一
本社所在地 〒103-0027 東京都中央区日本橋2丁目7番1号
平均年齢 40.7歳
平均給与 883万円
電話番号 03-5201-0200
URL https://www.sumitomo-chem.co.jp/
NOKIZAL ID: 1130580

住友化学株式会社の選考対策