就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
株式会社村田製作所のロゴ写真

株式会社村田製作所

  • 4.0
  • 口コミ投稿数(748件)
  • ES・体験記(270件)

村田製作所のインターン対策・内定直結・優遇

株式会社村田製作所のインターンの評価や当日の内容、就活への影響や参加後の感想、選考対策など先輩が実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。ぜひ、詳細ページにて全文を確認し、インターン対策に役立ててください。

村田製作所のインターン

インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
4.6
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.8
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
内定直結度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
総合評価
4.7
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.7
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
総合評価
4.6
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
総合評価
4.8
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
3.7
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.7
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.3
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7

インターンの内容(79件)

23卒 冬インターン

2022年2月開催 / 3日 / 冬季実務実践型インターンシップ
23卒 | 京都大学大学院 | 男性
次世代光通信のための新規技術開発

グループワークを通して、光通信に必要な基本的な技術をウェブサイトや論文を通して学んだ。また、工場をオンラインで見学したり、社員の方と交流したりする機会を設...続きを読む(全291文字)

23卒 冬インターン

2022年2月開催 / 1日 / 1day仕事体験
23卒 | 非公開 | 非公開
エレクトロニクスの力で生活を快適にする商品またはサービスの提案

企業や業界の説明の後、その後4人の社員と座談会(社員がブレイクアウトルームを順番に回っていく形式)があった。その後、グループワークを行い出たアイデアを発表した。続きを読む(全80文字)

23卒 冬インターン

2022年2月開催 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ
23卒 | 非公開 | 男性
業務アプリケーションシステム開発

前半では講義がメインでした。情報システム部門の各部署の業務内容についての説明や受け入れ先の部署の方からの詳細な業務内容の説明とIT技術に関する知識などを知...続きを読む(全335文字)

21卒 冬インターン

2020年2月開催 / 13日 / 実務実践型インターンシップ
21卒 | 岡山大学大学院 | 男性
ナノ粉体の新規評価手法の検討

初日は京都でオリエンテーションがあり、夜には人事部主催の懇親会がありました。初日夜に八日市の方へ移動して、2日目は事業所見学・受け入れ部署挨拶があり、続いて具体的な実習内容の説明等に移りました。ほとんど実験・解析でした。出勤してから朝礼をし実験解析、夕方には翌日やることの確認をして退社、という生活でした。適宜見学等をさせていただきましたが、この辺りは受け入れ部署によって大きく異なるようです。最終日には成果発表という形で発表がありました。

続きを読む

21卒 冬インターン

2020年2月開催 / 1日 / 一般職
21卒 | 立命館大学 | 女性
仮説を立てて検証を行う

インターンシップ当日は、会社説明、先輩社員の方の仕事内容の説明、グループワーク、先輩社員の方に質問などを行いました。グループワークでは、QCDやPDCAを意識しながら紙飛行機を作成するという内容でした。

続きを読む

インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

理系企業ということで、難しい内容や固い雰囲気を想定してたため志望度はあまり高くない状態で参加したが、社風や社員の方のイメージも非常に和やかであることを感じ...続きを読む(全122文字)

いいえ
23卒 / 京都大学大学院 /
冬 / 3日 / 冬季実務実践型インターンシップ

下がったというよりはもともと志望度は高くはなく、依然として変わらなかった。具体的な理由としては、電子部品に興味がなかったから。やはり小さな部品を作るという...続きを読む(全139文字)

はい
21卒 / 立命館大学 /
冬 / 1日 / 一般職

今回のインターンシップに参加する前までは、電子部品業界を中心に志望していたわけではなかったのですが、実際に小さな電子部品を見て、非常に高い技術力に感動しました。文系でも技術アシスタントとして、ものづくりに関われるということも志望度が上がった理由の1つです。

続きを読む
はい
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

大企業で、今後の技術変革(IoTやAIなど)を考えると、事業内容はかなり将来性のあるポートフォリオになっていると思ったからです。ただし社員の中には「将来安泰」と考える楽観者と、「このままだといつか他社に追いつかれて抜かれてしまう」という危機感をもった人で二分化されていました。

続きを読む
はい
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

一番は社員の方の雰囲気や社風を肌で感じることができたからです。インターンシップを通して社内の雰囲気として上司と部下の関係が固すぎることがなく、若手の社員の...続きを読む(全138文字)

閉じる もっと見る

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

オリエンテーション時に本選考についての説明がありました。その中で、本インターンに参加した学生は本選考で優遇されるような話がありました。具体的な内容は伏せておきます。

続きを読む
いいえ
21卒 / 立命館大学 /
冬 / 1日 / 一般職

3月に開催予定の会社説明会の参加が免除されること以外は、今回のインターンシップへの参加が本選考に有利にならないと思いました。会社説明会の参加が免除になる分、早期にESの提出や筆記試験を受けることはできました。

続きを読む
はい
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

優先ルートはES提出後に最終面接までスキップできるため有利になると感じました。例年インターンシップに参加した部署を志望する場合は落ちることはほとんどないと...続きを読む(全83文字)

いいえ
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

特に有利にはならないと思った。本選考にすすむにあたっての説明会参加はインターンシップの中で会社説明の時間が確保されているので免除されたが、エントリーシート...続きを読む(全94文字)

はい
23卒 / 京都大学大学院 /
冬 / 3日 / 冬季実務実践型インターンシップ

面接が一回で内定をいただけるといっていたから。自分は結局本選考では応募しなかったが、3月ごろに直接メールがかかってきて、期限が終わっているにも関わらず、「...続きを読む(全115文字)

閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

21卒 / 立命館大学 /
冬 / 1日 / 一般職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

今回のインターンシップに参加前の志望業界は、大学職員やインフラ系の企業でした。それらの業界を志望していた理由は、将来的に考えても確実に必要とされるから、ノルマがあるような営業はないからということです。ただ、大学職員とインフラ系の企業だけに絞って就活するつもりはなく、私の就活軸に合った企業を見つけていこうと思っていました。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

今回のインターンシップへの参加により、志望企業・志望業界を大きく変化させました。数時間のインターンシップで、村田製作所の社風や技術力、社員の方々の雰囲気に強く魅力を感じ、志望企業の中では上位になりました。村田製作所への志望度は大きく高まりましたが、電子部品業界への志望度はそこまで高まらなかったため、業界は絞らないようにしようと思いました。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

夏のインターンでエネルギー系・化学系の企業のインターンに参加しました。入社前にいろんな業界を知りたいと考えて、積極的にインターンに参加してきました。村田製作所のインターン直前は、化学業界に就職したいと考えていました。インターンにいった化学メーカーは事業内容が豊富で、バランスの取れた企業だったからです。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

電子部品系もいいなと感じるようになりました。化学工学出身の自分が活躍できるフィールドがちゃんと存在することを知ることができました。このことを踏まえて、自分が化学工学を勉強してきた者として、どんな価値を企業に、社会に与えることができるのかを考えた上で、将来活躍するフィールドを見定めたいと考えるようになりました。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

大学で学んでいる知識や経験を活かしたいと考え画像診断装置などの医療機器を主に扱っているメーカーを中心に考えていました。
具体的にはキヤノンメディカルシス...続きを読む(全154文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

医療機器メーカーを主に志望していましたが、村田製作所のHPを見た時にヘルスケア製品の開発に取り組んでおり、海外の企業をM&Aしている記事を見かけたためイン...続きを読む(全188文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

特に業界を絞らずに様々な企業を志望していたが、食品や日用品メーカーなどの身の回りの商品やサービスに関わりたいという気持ちがあったのでメーカーを幅広くみて志...続きを読む(全156文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

業界を絞らずに就職活動をしていたので、インターンシップ参加前後で志望業界に特に変化はなかった。ただ、理系企業のインターンシップに初めて参加する中で、今まで...続きを読む(全166文字)

閉じる もっと見る

インターン当日の感想

参加して学んだこと

21卒 / 立命館大学 /
冬 / 1日 / 一般職

今回のインターンシップに参加したからこそ学べたことは、QCDの大切さの実感です。PDCAについては、学校でも指導されてきて意識することもありましたが、QCDは今回のインターンシップで初めて意識するようになりました。品質もコストも納期も重要なことであり、その3つのバランスを上手くとることが大事であると感じました。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

大企業になればなるほど、自分が担当する分野が細分化されていることを感じました。製造業であるため、労働災害防止にかなり力を入れていると感じました。村田製作所では「腰痛」の労災数を減らすために、八日市事業所では毎朝ラジオ体操に加え腰痛予防体操という体操を取り入れていました。2週間弱、私も体験しました。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

村田製作所の中で活用されているIT技術に関して理解する事ができました。特に、DXという単語が独り歩きしている現在において会社独自の定義を固め、それらに対し...続きを読む(全132文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

バリバリの理系企業ということで、難しい内容や固い雰囲気を想定していたが、社風や社員の方のイメージも非常に和やかであることを感じることができた。文系理系問わ...続きを読む(全132文字)

閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

21卒 / 立命館大学 /
冬 / 1日 / 一般職

今回のインターンシップで大変だったことは、紙飛行機の作り方をどのようにして工夫するのかということです。基本となる折り方では他の班と同じになってしまいますし、あまり凝った折り方にすると時間内に指定されただけの紙飛行機を作ることができないからです。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

苦労したことは、他の学生とあまり交流をもてないということです。私の場合、1つの受け入れ部署につき学生が一人配属されます。業務中、周囲は社員ばかりで少し寂しく感じました。また他部署の雰囲気等を感じる機会があまりなかったので、そこが少し残念でした。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

最終日の発表までの時間がなかなか足りないため、要件定義で決めたアプリケーションの機能を実装まで落とし込むまでがとても苦労しました。ただ、担当してくださった...続きを読む(全122文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

グループワークの時間が短かったこと(20分程度だったと思う)。新たな商品やサービスを提案しようとする中で、電子部品の知識がない中アイデアをまとめるのが大変...続きを読む(全121文字)

閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

21卒 / 立命館大学 /
冬 / 1日 / 一般職

製造業における三本柱であるQCDの大切さ、PDCAの大切さについて教えていただきました。QDCとは、Quolity、Cost、Deliveryのことであり、紙飛行機の作成の中でも大切さを学ぶことができました。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

しっかり自分の頭で考えて実験・解析ができていると評価いただきました。後半の実験構成はほとんど私の提案となり、仮定の裏付けもしっかり取れたのでいろんな方から褒めていただきました。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

説明会や座談会では社員の方へ質問をする時間が設けられており、就職活動に関することや技術的な点について丁寧に説明してくれました。
アプリ開発では課の社員の...続きを読む(全154文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

人事部の社員さんからの会社説明があっただけでなく、4人の社員の方との座談会があった。グループワーク後の発表ではそれぞれ丁寧に実際に行っている事業とも絡めな...続きを読む(全94文字)

閉じる もっと見る

選考対策

直近のインターン選考フロー

インターンES

23卒 インターンES

総合職(技術系)
23卒 | 非公開 | 男性
Q. 大学における研究テーマとその内容についてお書きください。(400字以内)
A. A. 私は「○○形状の小型○○の研究開発」というテーマで研究に取り組んでいます。○○は○○であることから近年注目されていますが、○○である点が課題となっており、高性能かつ低コストな○○の確立が求められています。本研究ではより高性能化が期待できる○○形状を採用しており、○...続きを読む(全294文字)

23卒 インターンES

研究職
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. 大学における研究テーマとその内容についてお書きください。(400字以内)
A. A. 分子の集合体は、単一分子では実現できない機能を示す。これまで、安定で取り扱いが容易な芳香族分子を用いた集合体が数多く報告されてきた。一方、不安定で合成が困難な反芳香族分子を用いた集合体の報告例はない。しかし、反芳香族分子は芳香族分子にはない魅力的な物性を有する。し...続きを読む(全397文字)

23卒 インターンES

総合職
23卒 | 非公開 | 女性
Q. チームの取り組みでチャレンジしたことについて教えてください。(200文字以内)
A. A. 所属する行動経済学ゼミで実施した実験です。行列のできるレストランで、回転率を向上させるための行動実験を行いました。私は実験前に何度かお店に通って情報収集をすることと、店側のメリットを増やすことをチームに提案しました。実験の詳細なプランや見込まれる効果、試算を丁寧に...続きを読む(全199文字)

21卒 インターンES

総合職
21卒 | 東北大学大学院 | 男性
Q. 大学における研究テーマとその内容についてお書きください。(400文字)
A. A.
私の研究テーマは「ケイ酸塩ガラスの物性発現機構解明」である。ケイ酸塩融体の粘度や同ガラスのヤング率は、ガラス材料の重要な基礎物性値である。また、窓ガラスなどの基本組成であるアルカリケイ酸塩ガラスに、化学的耐久性を向上させる目的でAlO1.5を添加されているが、AlO1.5の材料特性への影響は不明な点が多い。そこで本研究では、Li-Si-O系のガラスとNa-Si-O系ガラスにおいて、SiO2をAlO1.5で置換した場合のヤング率と粘性の変化を調査する。また、その構造を調査して物性との相関を明らかにすることを目的とする。実験方法について、ヤング率測定ではシングアラウンド法を、粘度測定では回転円筒法を用いて物性測定を行う。構造解析手法については、分子動力学法、NMR、逆モンテカルロ法の順で行い、構造決定を行う。 続きを読む

21卒 インターンES

一般職
21卒 | 同志社大学大学院 | 男性
Q. 3dayインターンシップの志望動機をお教えください。(200字)
A. A.
研究で培った生産設備へのアイドリングストップ(IS)搭載による省電力化の知見を活用し、「多方面で価値を創り出す技術」を追求したいためです。私はMLCC等の電子部品の大量生産や、一貫生産体制を支える生産設備に対して、IS搭載で実現される電力供給の最適化により、貴社のモノづくり技術に更なる価値を提供できると考えます。そこで、現場の設備改善業務より、自身の研究とスキルの熟達度を認識し、今後の成長に繋げたいです。 続きを読む

インターン面接

23卒 夏インターン 最終面接

2021年9月開催 / 4日 / 事務系総合職
23卒 | 非公開 | 男性
Q. 学生時代に力を入れたことは何ですか?
A. 学生時代に力を入れていることはバレーボール部での活動です。その中でも、「自分の存在価値が見えない」と悩む20人の控え選手の練習意欲を向上させた経験が印象に残っています。具体的には班を作成して、毎回の練習後に、班長が各班員に対してコメントを行うという体制を構築しました。その中で私は、班長にコメントを行うよう協力を依頼したのですが、正直、初めは「面倒だ」と言われて全く納得を得ることができませんで...

23卒 夏インターン 最終面接

2021年8月開催 / 5日 / 総合職
23卒 | 非公開 | 男性
Q. 学生時代に頑張ったことは何ですか
A. バレーボールサークルで副会長を務めバレーへの意識改革に努めました。私のサークルは 部員が百人を超え毎年同じ練習の繰り返しとなり活動がマンネリ化している課題がありました。そこでので実業団との練習会を設け、その刺激によって高い意識を持てるように努めました。指導者がいないということがサークル特有の悩みの種でありますので、しっかりとした指導を受けることで技術的な向上と高いモチベーションの維持を図り...

23卒 冬インターン 最終面接

2022年2月開催 / 3日 / 冬季実務実践型インターンシップ
23卒 | 京都大学大学院 | 男性
Q. 学生時代に頑張ったことを教えてください。
A. 私は半年間でTOEFLの点数を20点上げ、目標の80点に到達した。リスニングに必要な要素を分解し、自分にどの要素が足りていないのかを明確にした上で、その能力の向上のために毎日3時間勉強を続けることができた。 これに対して、具体的にはどのように工夫したのか、苦労した点はどのようなところか、などの基本的な深堀がされた。

21卒 冬インターン 最終面接

2020年2月開催 / 13日 / 実務実践型インターンシップ
21卒 | 岡山大学大学院 | 男性
Q. 志望理由を教えてください。
A. 志望理由は2つあります。1つ目は、セラミックコンデンサーを始めとし、高い技術力で他社が真似できない部品を数多くつくり、部品から世界を変えていくスローガンに魅力を感じたからです。2つ目は、私と同研究室の先輩が村田製作所に内定をもらっており、普段から村田製作所の魅力や事業内容に関する話を伺う中で、興味が湧いたからです。

21卒 夏インターン 最終面接

2019年8月開催 / 14日 / 技術職 実習型インターンシップ
21卒 | 同志社大学 | 男性
Q. 数あるテーマの中からあなたが希望したテーマの志望動機を教えて下さい
A. 私は、SIの将来性を危ぶむ考えに同意していますが、将来はSEとして働きたいと考えております。そこで社内SEという職種に目を付けて調べていたところ、将来人を支えるシステムを提供したいと考えている私の就職活動の軸に対して非常に合う部分を感じました。 御社は一貫生産体制を強みにしており、その生産体制を支えることが、御社で働く人だけでなく御社の部品を扱う人も支えることにつながると考え御社に魅力を感...

株式会社村田製作所の会社情報

基本データ
会社名 株式会社村田製作所
フリガナ ムラタセイサクショ
設立日 1950年12月
資本金 694億4400万円
従業員数 77,581人
売上高 1兆8125億2100万円
決算月 3月
代表者 中島 規巨
本社所在地 〒617-0832 京都府長岡京市東神足1丁目10番1号
平均年齢 40.1歳
平均給与 792万円
電話番号 075-951-9111
URL https://www.murata.com/ja-jp
NOKIZAL ID: 1130447

株式会社村田製作所の選考対策