就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
株式会社村田製作所のロゴ写真

株式会社村田製作所

  • 4.1
  • 口コミ投稿数(782件)
  • ES・体験記(283件)

村田製作所のインターン対策・内定直結・優遇

株式会社村田製作所のインターンの評価や当日の内容、就活への影響や参加後の感想、選考対策など先輩が実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。ぜひ、詳細ページにて全文を確認し、インターン対策に役立ててください。

村田製作所のインターン

インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
4.6
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.8
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
内定直結度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
総合評価
4.7
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
総合評価
4.6
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
総合評価
4.8
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
3.7
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.7
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.3
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7

インターンの内容(82件)

23卒 冬インターン

2022年2月開催 / 3日 / 冬季実務実践型インターンシップ
23卒 | 京都大学大学院 | 男性
次世代光通信のための新規技術開発

グループワークを通して、光通信に必要な基本的な技術をウェブサイトや論文を通して学んだ。また、工場をオンラインで見学したり、社員の方と交流したりする機会を設...続きを読む(全291文字)

23卒 冬インターン

2022年2月開催 / 1日 / 1day仕事体験
23卒 | 非公開 | 非公開
エレクトロニクスの力で生活を快適にする商品またはサービスの提案

企業や業界の説明の後、その後4人の社員と座談会(社員がブレイクアウトルームを順番に回っていく形式)があった。その後、グループワークを行い出たアイデアを発表した。続きを読む(全80文字)

23卒 冬インターン

2022年2月開催 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ
23卒 | 非公開 | 男性
業務アプリケーションシステム開発

前半では講義がメインでした。情報システム部門の各部署の業務内容についての説明や受け入れ先の部署の方からの詳細な業務内容の説明とIT技術に関する知識などを知...続きを読む(全335文字)

21卒 冬インターン

2020年2月開催 / 13日 / 実務実践型インターンシップ
21卒 | 岡山大学大学院 | 男性
ナノ粉体の新規評価手法の検討

初日は京都でオリエンテーションがあり、夜には人事部主催の懇親会がありました。初日夜に八日市の方へ移動して、2日目は事業所見学・受け入れ部署挨拶があり、続いて具体的な実習内容の説明等に移りました。ほとんど実験・解析でした。出勤してから朝礼をし実験解析、夕方には翌日やることの確認をして退社、という生活でした。適宜見学等をさせていただきましたが、この辺りは受け入れ部署によって大きく異なるようです。最終日には成果発表という形で発表がありました。

続きを読む

21卒 冬インターン

2020年2月開催 / 1日 / 生産技術コース
21卒 | 長崎大学大学院 | 男性
製造プロセスの効率化を考える

最初に企業説明を行い、その後生産技術の仕事内容について多くの話を聞いた。その後工場見学に行き改めて、生産技術の仕事の説明を受けた。最後に社員の方々との座談会の時間があった。

続きを読む

インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

理系企業ということで、難しい内容や固い雰囲気を想定してたため志望度はあまり高くない状態で参加したが、社風や社員の方のイメージも非常に和やかであることを感じ...続きを読む(全122文字)

いいえ
23卒 / 京都大学大学院 /
冬 / 3日 / 冬季実務実践型インターンシップ

下がったというよりはもともと志望度は高くはなく、依然として変わらなかった。具体的な理由としては、電子部品に興味がなかったから。やはり小さな部品を作るという...続きを読む(全139文字)

いいえ
21卒 / 長崎大学大学院 /
冬 / 1日 / 生産技術コース

生産技術コースのインターンシップに参加して、自分は生産技術などの製品をつくるサポートを行う仕事より、実際の製品の設計だったり開発を行う方が、面白そうだと感じるし、そちらの方がやりがいも大きく感じられるだろうと思い、やはり自分は設計や開発のほうが向いているのだろうと感じたから。

続きを読む
はい
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

大企業で、今後の技術変革(IoTやAIなど)を考えると、事業内容はかなり将来性のあるポートフォリオになっていると思ったからです。ただし社員の中には「将来安泰」と考える楽観者と、「このままだといつか他社に追いつかれて抜かれてしまう」という危機感をもった人で二分化されていました。

続きを読む
はい
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

一番は社員の方の雰囲気や社風を肌で感じることができたからです。インターンシップを通して社内の雰囲気として上司と部下の関係が固すぎることがなく、若手の社員の...続きを読む(全138文字)

閉じる もっと見る

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

オリエンテーション時に本選考についての説明がありました。その中で、本インターンに参加した学生は本選考で優遇されるような話がありました。具体的な内容は伏せておきます。

続きを読む
いいえ
21卒 / 長崎大学大学院 /
冬 / 1日 / 生産技術コース

インターンシップ参加後、選考の連絡があったが、特にインターンシップに参加した学生限定というわけではないようだった。自分はその後選考には進まなかったので詳しいことはわからない。

続きを読む
はい
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

優先ルートはES提出後に最終面接までスキップできるため有利になると感じました。例年インターンシップに参加した部署を志望する場合は落ちることはほとんどないと...続きを読む(全83文字)

いいえ
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

特に有利にはならないと思った。本選考にすすむにあたっての説明会参加はインターンシップの中で会社説明の時間が確保されているので免除されたが、エントリーシート...続きを読む(全94文字)

はい
23卒 / 京都大学大学院 /
冬 / 3日 / 冬季実務実践型インターンシップ

面接が一回で内定をいただけるといっていたから。自分は結局本選考では応募しなかったが、3月ごろに直接メールがかかってきて、期限が終わっているにも関わらず、「...続きを読む(全115文字)

閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

21卒 / 長崎大学大学院 /
冬 / 1日 / 生産技術コース
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

機械系の学生として大学での勉強を大いに生かすことができる、重工系や建設、農業機械など大規模なモノづくりを行っている企業を志望していた。その中でもバイクやロボットなど自分の興味がある製品を扱っている企業がいいと思ってはいたが、機械系の仕事はどの業界でも必要とされているため、他の業界の企業でも探していた。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

やはり生産技術などの製品をつくるサポートを行う仕事より、実際の製品の設計だったり開発を行う方が、面白そうだと感じたし、そちらの方がやりがいも感じられると自分は思った。だから、当初の志望通り機械系の重工系や建設、農業機械など大規模なモノづくりの設計開発に携わることができる企業により絞り込んで、企業を選ぶようになった。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

夏のインターンでエネルギー系・化学系の企業のインターンに参加しました。入社前にいろんな業界を知りたいと考えて、積極的にインターンに参加してきました。村田製作所のインターン直前は、化学業界に就職したいと考えていました。インターンにいった化学メーカーは事業内容が豊富で、バランスの取れた企業だったからです。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

電子部品系もいいなと感じるようになりました。化学工学出身の自分が活躍できるフィールドがちゃんと存在することを知ることができました。このことを踏まえて、自分が化学工学を勉強してきた者として、どんな価値を企業に、社会に与えることができるのかを考えた上で、将来活躍するフィールドを見定めたいと考えるようになりました。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

大学で学んでいる知識や経験を活かしたいと考え画像診断装置などの医療機器を主に扱っているメーカーを中心に考えていました。
具体的にはキヤノンメディカルシス...続きを読む(全154文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

医療機器メーカーを主に志望していましたが、村田製作所のHPを見た時にヘルスケア製品の開発に取り組んでおり、海外の企業をM&Aしている記事を見かけたためイン...続きを読む(全188文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

特に業界を絞らずに様々な企業を志望していたが、食品や日用品メーカーなどの身の回りの商品やサービスに関わりたいという気持ちがあったのでメーカーを幅広くみて志...続きを読む(全156文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

業界を絞らずに就職活動をしていたので、インターンシップ参加前後で志望業界に特に変化はなかった。ただ、理系企業のインターンシップに初めて参加する中で、今まで...続きを読む(全166文字)

閉じる もっと見る

インターン当日の感想

参加して学んだこと

21卒 / 長崎大学大学院 /
冬 / 1日 / 生産技術コース

自分の想像している仕事内容のイメージだったり雰囲気の違いに、実際に会社に行き話を聞くことで気づくことができた。そこでやはり自分に合っていると思うこともあれば、今回のように自分には合っていないと気付くこともできるので、自己分析がよりできた点でよかったと思う。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

大企業になればなるほど、自分が担当する分野が細分化されていることを感じました。製造業であるため、労働災害防止にかなり力を入れていると感じました。村田製作所では「腰痛」の労災数を減らすために、八日市事業所では毎朝ラジオ体操に加え腰痛予防体操という体操を取り入れていました。2週間弱、私も体験しました。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

村田製作所の中で活用されているIT技術に関して理解する事ができました。特に、DXという単語が独り歩きしている現在において会社独自の定義を固め、それらに対し...続きを読む(全132文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

バリバリの理系企業ということで、難しい内容や固い雰囲気を想定していたが、社風や社員の方のイメージも非常に和やかであることを感じることができた。文系理系問わ...続きを読む(全132文字)

閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

21卒 / 長崎大学大学院 /
冬 / 1日 / 生産技術コース

生産技術という仕事内容としては何をやっているのかあまりイメージできない職種について、社員の方々の話を聞いても具体的には普段の仕事として何をやっているのか理解するのが難しかった。また、どこの工場にどの地域から参加しても交通費があまり出ないので、金銭面でも少しこまった。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

苦労したことは、他の学生とあまり交流をもてないということです。私の場合、1つの受け入れ部署につき学生が一人配属されます。業務中、周囲は社員ばかりで少し寂しく感じました。また他部署の雰囲気等を感じる機会があまりなかったので、そこが少し残念でした。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

最終日の発表までの時間がなかなか足りないため、要件定義で決めたアプリケーションの機能を実装まで落とし込むまでがとても苦労しました。ただ、担当してくださった...続きを読む(全122文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

グループワークの時間が短かったこと(20分程度だったと思う)。新たな商品やサービスを提案しようとする中で、電子部品の知識がない中アイデアをまとめるのが大変...続きを読む(全121文字)

閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

21卒 / 長崎大学大学院 /
冬 / 1日 / 生産技術コース

座談会で機械系であれば、業界に限らず幅広い企業で少なからず必要としているから、一度広い視野をもって、さまざまな企業を見てみるのもいいと就職活動においてのアドバイスをもらった。

続きを読む
21卒 / 岡山大学大学院 /
冬 / 13日 / 実務実践型インターンシップ

しっかり自分の頭で考えて実験・解析ができていると評価いただきました。後半の実験構成はほとんど私の提案となり、仮定の裏付けもしっかり取れたのでいろんな方から褒めていただきました。

続きを読む
23卒 / 非公開 /
冬 / 5日 / 冬期実務実践型インターンシップ

説明会や座談会では社員の方へ質問をする時間が設けられており、就職活動に関することや技術的な点について丁寧に説明してくれました。
アプリ開発では課の社員の...続きを読む(全154文字)

23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 1day仕事体験

人事部の社員さんからの会社説明があっただけでなく、4人の社員の方との座談会があった。グループワーク後の発表ではそれぞれ丁寧に実際に行っている事業とも絡めな...続きを読む(全94文字)

閉じる もっと見る

選考対策

直近のインターン選考フロー

23卒 冬インターン
次世代光通信のための新規技術開発
選考フロー :
  • エントリーシート
  • WEBテスト
  • 最終面接
実施時期 : 2022年2月開催 / 期間 : 3日間 / 職種 : 冬季実務実践型インターンシップ

参加人数 : 100人

参加学生の大学 :

旧帝大と神戸大などが大半を占めていたように思われる。ただ、それ以外の大学の方もちらほらいた。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

23卒 冬インターン
エレクトロニクスの力で生活を快適にする商品またはサービスの提案
選考フロー :
  • 応募
  • エントリーシート
実施時期 : 2022年2月開催 / 期間 : 1日間 / 職種 : 1day仕事体験

参加人数 : 30人

参加学生の大学 :

詳しく自己紹介を行っていないので不明ですが、関西の大学、女子大が多かったようです。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : いいえ

23卒 冬インターン
業務アプリケーションシステム開発
選考フロー :
  • エントリーシート
  • 最終面接
実施時期 : 2022年2月開催 / 期間 : 5日間 / 職種 : 冬期実務実践型インターンシップ

参加人数 : 6人

参加学生の大学 :

村田製作所は関西圏の企業であるため、関西の大学の学生が多かった印象があります。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

インターンES

23卒 インターンES

事務系総合職
23卒 | 非公開 | 男性
Q. チームで取り組んだエピソードでのご自身役割と意識したことについて教えてください。
A. A. 高校3年で野球部の主将を務め、1人ではなく部員40名とともに夏の選手権○○大会ベスト16に勝ち上がるチームを作り上げた。控えめな性格のため、専制的でなく、全員に働きかけ、チームで取り組むことを意識していた。練習への取り組み方に違いが生じ、試合に勝てない状況が続く中...続きを読む(全298文字)

24卒 インターンES

総合職
24卒 | 九州工業大学大学院 | 男性
Q. 大学における研究テーマとその内容についてお書きください。(400字)
A. A. 箱の中に密に積まれた物体に対する把持システムの自動化を行っている。物体把持では正確な位置姿勢が必要であり、特にバラ積み状態では物体の位置姿勢推定の難易度が高い。本研究はシステムの自動化が目的であるため各深層学習手法に必要なアノテーションデータもシミュレーション環境...続きを読む(全407文字)

23卒 インターンES

総合職
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. チームの取り組みでチャレンジしたことについて教えてください。 (200字以内)
A. A. 学生団体でチームリーダーとして全国1万人規模のイベントを開催したことだ。チームのメンバー30名全員イベント開催経験がないという困難な状況の中、「誰かの人生を変えるきっかけになりたい」という想いから挑戦した。前任者への過去の経験やメンバーの感じている課題点などの聞き...続きを読む(全197文字)

21卒 インターンES

総合職
21卒 | 東北大学大学院 | 男性
Q. 大学における研究テーマとその内容についてお書きください。(400文字)
A. A.
私の研究テーマは「ケイ酸塩ガラスの物性発現機構解明」である。ケイ酸塩融体の粘度や同ガラスのヤング率は、ガラス材料の重要な基礎物性値である。また、窓ガラスなどの基本組成であるアルカリケイ酸塩ガラスに、化学的耐久性を向上させる目的でAlO1.5を添加されているが、AlO1.5の材料特性への影響は不明な点が多い。そこで本研究では、Li-Si-O系のガラスとNa-Si-O系ガラスにおいて、SiO2をAlO1.5で置換した場合のヤング率と粘性の変化を調査する。また、その構造を調査して物性との相関を明らかにすることを目的とする。実験方法について、ヤング率測定ではシングアラウンド法を、粘度測定では回転円筒法を用いて物性測定を行う。構造解析手法については、分子動力学法、NMR、逆モンテカルロ法の順で行い、構造決定を行う。 続きを読む

21卒 インターンES

一般職
21卒 | 同志社大学大学院 | 男性
Q. 3dayインターンシップの志望動機をお教えください。(200字)
A. A.
研究で培った生産設備へのアイドリングストップ(IS)搭載による省電力化の知見を活用し、「多方面で価値を創り出す技術」を追求したいためです。私はMLCC等の電子部品の大量生産や、一貫生産体制を支える生産設備に対して、IS搭載で実現される電力供給の最適化により、貴社のモノづくり技術に更なる価値を提供できると考えます。そこで、現場の設備改善業務より、自身の研究とスキルの熟達度を認識し、今後の成長に繋げたいです。 続きを読む

インターン面接

株式会社村田製作所の会社情報

基本データ
会社名 株式会社村田製作所
フリガナ ムラタセイサクショ
設立日 1950年12月
資本金 694億4400万円
従業員数 77,581人
売上高 1兆8125億2100万円
決算月 3月
代表者 中島 規巨
本社所在地 〒617-0832 京都府長岡京市東神足1丁目10番1号
平均年齢 40.1歳
平均給与 792万円
電話番号 075-951-9111
URL https://www.murata.com/ja-jp
NOKIZAL ID: 1130447

株式会社村田製作所の選考対策