【微生物の可能性を引き出す】【23卒】協和発酵バイオの技術系 基礎研究コースの本選考体験記 No.25832（非公開/非公開）（2022/5/27公開）

説明会

事業内容の説明や質問コーナー

質問できるコーナーがあったので、事前にホームページを見ておいてある程度事業内容を頭に入れておいて、説明会の説明では解消しきれなかった聞きたかったことを聞けるようにしました。

参加必須ではなかったですが、事業内容を知れるので有利ではあると思います。

学部時代の研究内容/修士の研究内容/自己PR/志望動機

採用サイトのマイページから提出

Webで入力

研究に関する設問が多いので、自身のテーマに関して、全く研究の事を知らない人にも内容がわかるよう、解り易く書くことを心掛けました。

就活サイトを見て、受けたい企業のエントリーシートを参考にして、自分が伝えたいことを解り易く伝えられるように改善していきました。

ワンキャリ

オンライン上のSPIだったので、対策本で問題を解くことで傾向を掴んでおいた。特別な対策が必要というわけではないと思う。

オンラインのSPI

言語非言語　35分、性格　30分

SPIの本

パソコン前で待機

研究内容がわかりやすいかどうか、またどういったところをこだわって研究を進めているのかという、自身の独自性が大事だと思ったのでそこをアピールできるようにしました。

最初は少し硬い雰囲気でしたが、進むにつれて和やかな雰囲気になりました。流れとしては研究の話→人柄を知るような質問という感じでした。

なし

ワンキャリ

研究概要を教えてください。

修士課程では微生物の発酵を利用した物質生産について研究している。○○は○○などの原料となるため世界中で需要が高いものの、現在は石油から化学合成でのみ生産されている。化学合成は高温・高圧で行われるため、エネルギー消費や廃棄物が生じることが懸念されている。一方で、微生物を用いた物質生産は常温・常圧で反応の進行が可能であり、有害な廃棄物の排出が削減できるため、持続可能な社会の構築のためには○○をバイオで生産する手法の開発が望まれている。そこで本研究では、環境中の様々な微生物を対象に○○を生産する微生物の探索を目的に研究している。微生物の探索にあたり、反応温度、時間やpHなどの探索条件の確立から検討を進めた。ここで確立した探索条件を基に微生物を探索する中で○○生産候補株を見出したため、現在は探索と並行して取得した菌株の代謝物をより詳細に調べることで○○を生産しているか否か検証している。

あなたは考えてから動くタイプですか、まず先に動くタイプですか。

状況によりますが、どちらかというと動いてから考えるタイプだと思います。例えば、研究活動では仮説を考えた後、その考えを突き詰めていくことも大事だと思うのですが、私のテーマの性質上、実際に試してみないとわからないことの方が多いです。そういったときはまず動いてからその結果を深く考えることで、次なる仮説検証というステップで実験を進めています。考えなしに動くということはないですが、ある程度考えたらすぐに行動に移しています。この質問はどういう意図でされたのかちょっとわからなかったのですが、書類が通った後に面接を受ける人はSPIを受ける必要があったので、そこの性格の部分との乖離が無いかどうかをみられていたのかな？と思いました。

事業所入り口で名前を伝えると、事業所内の生産技術研究所に案内され、待機。面接（集団）→人事面談（個人）→研究所見学→座談会の計２時間３０分で終了。

研究内容のプレゼンで、一緒に参加した学生に対してもプレゼンする必要があったので、専攻が違っても理解できるように解り易いスライドづくり、発表を心掛けました。

面接の形式が一人ずつ研究内容を７分でプレゼン、５分質疑応答という形だったので面接らしい雰囲気ではなく、そこまで硬い雰囲気ではなかったと思う。

なし

なし

研究の内容と工夫したこと、現在の進捗を教えてください。

私が所属している研究室では微生物の発酵を利用した物質生産について研究しています。○○は○○などの原料となるため世界中で需要が高いものの、現在は石油から化学合成でのみ生産されています。化学合成は高温・高圧で行われるため、エネルギー消費や廃棄物が生じることが懸念されています。一方で、微生物を用いた物質生産は常温・常圧で反応の進行が可能であり、有害な廃棄物の排出が削減できるため、持続可能な社会の構築のためには○○をバイオで生産する手法の開発が望まれています。そこで本研究では、環境中の様々な微生物を対象に○○を生産する微生物の探索を目的に研究しています。微生物の探索にあたり、反応温度、時間やpHなどの探索条件の確立から検討を進めました。ここで確立した探索条件を基に微生物を探索する中で○○生産候補株を見出したたので、現在は探索と並行して取得した菌株の代謝物をより詳細に調べることで○○を生産しているか否か検証しています。

研究の中で○○を生産しているかもしれない菌株を見つけたそうですが、どんな菌などの傾向はあったのですか。

今回の探索では幅広い種類の菌株を用いて探索を行ったのですが、その中でも土に生息しているような土壌性細菌で○○を生産している可能性が高いということが示唆されました。そこで、今後考えていることとして、○○生産候補株の更なる取得や、より○○生産能が高い菌株の取得のために、土を採取して、○○を単一の炭素源とする培地を用いて集積培養を行おうと考えています。質問は５分以内で、技術系社員や他の学生から聞かれる感じでした。技術系社員の人は事前に提出してある研究概要を読んでいるからか、とても突っ込んだ内容の質問をたくさんしてきますが、論理的に返答することができればが大丈夫だと思いますし、わからない場合はわかりませんと返しても大丈夫だと思います。

最初の１５分に人事面談→２５分で面接。

面接官の年次は高いものの、ラフな雰囲気で面接が進んでいたので、論理的に結論ファーストで話すことができなかったのが落選の原因かなと思いました。

自己PRなど、エントリーシートに書いてあることは予め熟読していただけているらしく、基本的にエントリーシートの復唱はなく、聞かれたことに関して答え続ける感じでした。とてもフランクな雰囲気でした。

なし

ワンキャリ

学部で〇〇大学を選んだ理由は何か。

私は中学の時から微生物の発酵という現象に興味があり、将来的に微生物について学びたいと考えていました。そのため、微生物について学ぶことができる農学部への進学を決めていました。そして、高校で自分の学力に合う農学部のうち、〇〇大学では微生物の研究をしている研究室があるということが調べて分かったので、〇〇大学の農学部に進学することを決めました。そして希望していた研究室に無事所属することができ、微生物に関する研究活動に尽力してきました。
この質問のように、大学時代だけでなく、高校の時のことから聞かれることがあることから、自分の本来の考え方を問われるような質問が多かったように思います。大学以前からの自己分析がとても大事だと実感しました。

学部と大学院で大学を変えていますが、その理由は何ですか？

私は以前から微生物について深く学びたいと考えており、大学院進学を考えた際、より微生物に関する研究活動が没頭できる環境に身を移したいと考え、大学院では別の大学に進学することを決めました。中でも、現在の研究室に行こうと決めた理由としては、微生物の研究をしている研究室を調べた中で、今所属している研究室が設備が整っているので、研究に没頭できる環境があるのではないかと考えたからです。研究室を訪問させていただいた時もそう感じたので、今の研究室への進学を決めました。
私は大学院から別の大学に進学しているため、このような質問が来ることは想定していましたが、回答をつくらず、正直に答えることが大事なのかなと思いました。