【17卒】Ｍｉｚｋａｎの2次面接詳細 体験記No.1765（名古屋大学/）（2017/6/13公開）

1次面接と同じく、最も評価しているのは志望動機やキャリアビジョンだと思いました。今回の面接で私は、企業研究が不十分でミツカンの研究内容について詳細に回答できなかったため、自分の志望動機も曖昧になってしまい、その点がネガティブに評価されたのではないかと感じました。また、1次と同様ESに沿って深堀されるため、きちんと自分でなぜ、なぜと繰り返し問い、答えられるようにしておくべきだと思います。

1次面接とは違う面接官でしたが、1次面接よりもやわらかい雰囲気でした。面接の進め方は1次と同様で、たくさん深堀りされました。

志望動機を教えてください

面接官は違う人でしたが、質問内容はESに沿って深堀りしていく進め方で、1次と同じでした。志望動機を前回と同様に答えると、「研究を商品に活かしたいとのことだが、具体的にどのように商品にいかせられると思いますか」と聞かれました。私は「特定の成分を多く生産する菌を活かした御社のほね元気のような商品を作りたい」と答えましたが、その成分がビタミンKであることを忘れてしまいうまく伝えられなかったため、深堀されることを想定して、細部まできちんと理解しておくことが重要だと思います。

企業を選ぶ軸について教えてください

「私が企業を選ぶ軸は、自分の専攻が活かせる企業・職種であること、B to Cの企業でお客様の目線を大切にしていること、女性が働きやすい職場であることの3点です。」と答えました。すると「弊社は女性の福利厚生に関してまだ万全に整っているとは言えないが、その点はどう考えていますか。」と聞かれたため、「説明会では確かに十分ではないとうかがいましたが、しかしこれから向上していくつもりだとおっしゃっていたため、今後に期待しています」と答えました。あまり良い回答ではなかったかもしれませんが、説明会を細部まで聞いていたことはアピールできたかと思います。