【宇宙設計解析の未来】【16卒】菱友システムズの本選考体験記 No.1046（成蹊大学/）（2017/6/13公開）

ESの中では志望動機が中心でした。自己PRはそこまで深くは突っ込まれませんでした。また、全体的に自分自身の考えを持っているかを見られているようでした。面接の中で、航空業界や宇宙業界の話にもなるため、もちろん業界についての知識は必要だと感じました。面接官が以前は技術系の方だったため、そこでも自分の考えを伝えることで、話が盛り上がり理解を得られたと思います。

座談会でお話をした人と同じ人だったため、そこまで緊張感もない雰囲気で進みました。面接はES通りに進みました。自分の回答に対して話が弾むなど非常にやりやすい面接でした。

なぜ設計・解析エンジニアとして働きたいか。

私は設計・解析エンジニアとして航空機の製造に携わりたいと考えています。自分が設計した航空機が空をとぶことに誇りややりがいを持ちます。大学ではロードバイクのフレームの強度設計・解析をした経験があり、仕様通りの設計や、強度を持たすことに難しさを感じたとともにやりがいも感じて、生涯を通して働きたいと考えました。注意点は、自分の経験とやりたいことをマッチさせることだと思います。面接官の方が詳しいのは当たり前ですが、ある程度業務に対しての知識は必要です。

社会人と学生の違いは？

学生と社会人の大きな違いは、責任だと思います。学生はお金を払って自分を磨く権利を与えられます。社会人になったらお金をもらってお客様を満足させる義務が発生します。サボって困るのは自分だけの学生時代とは違い、社会人は周りの人達を巻き込んでしまうので、与えられた役割はこなす責任があります。注意点は自分の考えを伝えられるかどうかだと思います。面接官は当たり前な答えを期待はしていないので、自分の体験談もつけくわえることで、面接官の食いつき具合も違ってきます。

質問に対しての回答に一貫性を持たせないと面接官に納得してもらえないと感じました。特に研究説明には面接官も食いついてくるので、学部生だから甘く見られるとは思わずに対策していったほうが良いです。ＥＳでは他に志望している会社を書かされ、聞かれるのでこの業界の特にどの分野に興味があるか一目でバレてしまうので、ここでも一貫性をもたせる必要があると感じました。

ESに沿って質問をされました。役員の人たちも雑談や軽い質問など、こちらの緊張をほぐすようにしてくれたため、和やかにすすめることが出来ました。回答に対しての深掘りもありましたが、圧迫だとは感じませんでした。

研究について教えて下さい。

私は宇宙関係の研究を行っていたため、菱友システムズの宇宙事業とマッチするように研究紹介をしました。役員面接だと聞いていたので、研究についての質問があり驚きました。注意点は、研究に対しての質問がけっこうされます。技術系出身の人が多いのか、2人から専門的なことが聞かれます。私は学部生だったのでそこまで研究が進んでいなくて、質問に対して回答が難しいこともありましたが、あやふやな回答だけは避けました。はっきりと自分の考えていることを答えたほうが好印象を持たれます。

他にも見ている会社について教えてほしい。

私は、宇宙航空業界を中心的に見ています。その中で、貴社の関連会社でもある三菱重工業や、航空機関連だと川崎重工業、IHIなどを見ています。他には宇宙事業では三菱電機やNEC、宇宙技術開発などを見ています。注意した点は、ESにも他社の就職状況を記入する欄があったため、正直に答えました。菱友システムズと同じ業界や、同じ製品を取り扱っている会社を挙げ、宇宙航空業界に必ず入りたいという考えを伝えました。面接中に設計解析として働くならば菱友システムズと答えたため、ライバル会社を挙げるのはやめました。