【革新的な業務体験】【18卒】野村證券の夏インターン体験記（理系/インベストメント・バンキング）No.1957（東京大学大学院/男性）（2018/2/6公開）

花形の投資銀行業務に興味はあった。百聞は一見に如かずがモットーの自分にとって、とにかくインターンでその業務を体験してみたかった。他の外資系もインターンの選考は受けてはいたが、夏休み期間中のインターンで期日が被るところが多く、一番早くに連絡がきたため、野村證券のインターン参加を決めた。

もともとインターンの選考自体、就職活動の練習として考えていたため、特に対策はしていなかった。自分がインターンに対して考えていること、何をしたいかを正直に、素直にエントリーシートに書き、面接でしっかり話した。グループディスカッションについてはぶっつけ本番で食らいついた。リーダーシップを取る性格でもないので、他の学生の意見を簡略化したり、ちゃんとロジカルに成立させるように務めた。

ホンダのこれから取るべき施策、事業

1週目にやったこと

毎朝、日経新聞の読み合わせ。
その後は、役員の方のお話や仕事をこなすための講義があり、残った時間でグループワーク。
常にメンターの方がグループに１人はいるので、気軽に質問ができる。

2週目にやったこと

1週目と変わらず。グループワークの割合が増える。
パソコンの持ち出しができず、20時までしか活動ができなかったため、どのグループもかなり集中して活動していた印象。最終日に予選として全グループがメンターの方にプレゼン、最後にメンターが選んだ優秀な数グループが部長クラスに向けてプレゼン。自分のグループは選ばれなかった。

本部長

なし

時間が足りなかったは言い訳にならない。質を求めるのは十分に結構だが、制限時間との配分をもっと考えること。根本的な部分のロジックが緩く、確かに革新的な事業内容だが、あまりにも非現実的すぎる。

興味があっただけで参加している人にとってはかなり厳しい。もっと予習をしておくべきだったと反省。完全にグループの足を引っ張っていた。かなり実践的なグループワーク内容。思ったよりもPCの操作に慣れている人が少なく、PC操作に慣れている人は貴重かつ役に立つ。自分は完全にPCの操作に徹していた。

周りの学生の優秀さ。最終プレゼンまで進んだグループがとにかく凄かった。同じ学生身分、同じ時間でこのクオリティの差に唖然とした。自分のレベルの低さを痛感した。
実践的なグループワークだったため、かなり投資銀行業務を身をもって体験できたのは収穫だった。

かなり基本的な経済の知識(企業価値の推定方法をはじめ)が初めから入っていればもっとスムーズにかつスタートダッシュを切れたはず。

投資銀行業務は激務と言われるが、その通りで、かなりエネルギーを使うがその分かなり充実していた。グループワークでの自分の立ち位置、周りのスピード感がかなり実際の仕事に近いと思うため、働いている姿を想像できたというよりも働き始めたら自分はこう行動するだろうなという予測ができた。

他に優秀な学生がゴロゴロいたため。
理系と文系でスタートラインが違うということもあるが、それは別。
飲み込みが速い学生も多く、自分のレベルの低さを痛感した。
インターンに参加したことで確かに業務内容を知れたのは大きいが、本選考ではさらに優秀な学生も含めて採用されるため。

正直なところ、「こんなものか」と思ってしまった。
絶対的な志望度は下がりもしなかったが、他の業種も受けてみたかったため、相対的に下がった。
学歴が凄かったが、あくまで表面的なところであるのを感じた。優秀な学生はいるのはもちろんだが、その逆もあり、その学生が自分が苦手だった。

インターンの内容による。
最終プレゼンまで進んだ学生はかなり有利になっていると思う。
メンターの方から本選考前に電話がかかってきたように、かなりインターン参加者には気をかけている様子だった。

コンサルティング、投資銀行、証券取引等、文系の花形に興味があった。
もちろん、メーカーも考えてはいたが、インターンとしては上記の方を優先した。
エンタメ、メディアには興味が無かった。自分の研究内容と関係が無くても特にこだわりはなかったため、とにかく幅広く業界を見ていた。「別な視点から」というのは基本的でありながらかなり重要なことであると思う。

上記のように、志望度は相対的に下がったが、自分が本当にやりたい仕事を考えるきっかけになった。学歴を絞った会社は完全に苦手になった。大企業だけに目を向けるのでは無く、業務内容に重きを置くような就職活動につなげることができた。インターンの選考過程の経験は、特にグループディスカッションに関してはかなり就職活動で有利になったと思う。