【安全性評価を体験】【23卒】住友化学の冬インターン体験記（理系/変わりつつある化学メーカーのバイオ・生物系の仕事）No.27739（非公開/非公開）（2022/6/17公開）

化学業界の中でも中心的な存在であり、バイオ系にも注力していたため、住友化学のインターンシップへのエントリーを決めました。化学業界のインターンシップは住友化学のみで、他には食品業界や製薬会社のインターンシップにエントリーしていました。

真面目な社風であると感じていたので、動画面接では、自身の真面目な部分をアピールするように心がけました。

インターンシップ中のプログラムに実際の安全性評価を体験する場面もあったため、大学院での研究内容が重視されていたように感じました。実際にインターンシップの参加者の大半は in vitroでの研究経験をもっていました。

安全性評価を体験する

安全性評価試験についての座学と研究室での体験

化学品の安全性評価

安全性評価を体験する

1日目にやったこと

はじめに住友化学の事業や各研究所についての紹介がありました。
その後、安全性評価試験に関する基本的な知識を学ぶための座学を行いました。実際の研究員の方が講義を行い、質疑応答の機会もありました。

2日目にやったこと

実際の安全性評価試験を細胞を用いて、体験しました。参加者にin vitroでの研究経験があったため、基本的な手技の説明は省略されました。体験以外では研究所内の施設を見学する時間もありました。

3日目にやったこと

参加者が各自の研究テーマについての紹介をスライドを用いて行いました。発表後には研究員の方々や他の参加者からの質疑応答があり、技術面接のような雰囲気がありました。

研究員の方々

なし

対面開催であったため、社員の方にはプログラムの合間にも質問をすることができました。積極的に行動すれば関わりを増やすことが可能です。雰囲気としては、真面目な方が多い印象でした。

座学では、安全性評価試験に関する専門的な知識の説明もあり、生物系の基礎知識を習得していないと理解が難しい内容もありました。また、最終日の研究テーマ発表に向けて、スライド資料を作成する必要がありました。そのため、参加者は各プログラムの合間を使って、資料作成に取り組みました。

対面開催であったため、他の参加者と交流する機会が多くあり、仲を深めることができました。

安全性評価試験に関する実践的な知識や経験を得ることができました。特に細胞を用いて、実際の評価を体験したことは貴重な機会となりました。参加前は化学メーカーにおけるバイオ系研究者の役割が全くイメージできていなかったので、そこを明確化することができたことは良かったと感じました。

化学品の安全性評価試験に関する基本的な知識を知っておくと、より有意義な時間になると思います。具体的には催奇形性や土壌汚染などです。

安全性評価における業務は受動的な仕事が大半を占めるため、私の価値観と合致しないと感じたからです。一部、新規評価方法の立ち上げなど、能動的な仕事もあるようですが、必ずしも携われるわけではないようです。また、社員の方からも自社に対する誇りを感じ取ることができませんでした。

業務内容や社員の方々の雰囲気が私自身の価値観と合致していないと感じたからです。志望動機やキャリアプラン等の質問に対して、熱意を持って回答できないであろうと考えました。また、インターンシップへの参加に対する優遇も一切なく、内定獲得は難しいと判断しました。

志望度は参加前から変化しませんでした。理由としては、私自身の価値観と住友化学の社風とが合致していないと感じたからです。参加前から化学業界にあまり興味を持っていなかったので、インターンシップを通して、改めて自身との不一致を確認することができました。

インターンシップの期間中、社員の方々から本選考への影響はないことが度々明言されていました。プログラムにおいても人事部の方はいらっしゃらないことが多かったような印象です。

参加前の志望企業は食品メーカーと製薬メーカーを中心に、一部の化学メーカーを見ているような状況でした。その理由としては、自身のバックグラウンドからも、人々の健康に貢献できるような仕事をしたいという考えがあったからです。加えて、社会に対して新たな価値を生み出したいという思いから研究開発職を志していました。

化学メーカーにおけるバイオ系研究者の役割が全くイメージできていなかったので、業務に関するイメージの変化はありませんでした。社員の雰囲気については、真面目な方が多いような印象があり、聞いていた通りでした。このインターンシップを通して、化学メーカーに対する志望度の変化はなく、これまでと同様に食品メーカーと製薬メーカーを中心にすることを決めました。