【挑戦的な医療機器開発】【24卒】オリンパスの技術職の本選考体験記 No.47888（非公開/女性）（2023/7/6公開）

志望動機を４００文字以内でお答えください・学生時代に成し遂げたこと、成し遂げるための行動（400文字以内）

採用サイトのマイページから提出

webで入力

誰が読んでもわかりやすい文章を心がけた。

ワンキャリアや就活会議でのESを参考にし、先輩に添削してもらった。

ワンキャリア、就活会議

一般的なwebテストの勉強に加え、同じ形式のwebテストをESの提出なしで受けられる企業を探していくつか練習しました。

webテスティング：言語、非言語、性格

非言語20分、言語12分

SPIの参考書

接続し、５分後に面接官が入室したらスタートした

正直どこが評価されたかどうかはわからない。特段優れた回答をしていないと思うが、わかりやすく相手に伝えることと、熱意を伝えられるように話したのは好印象だったのではないかと思う。

温厚で優しい人だった。こちらが言いたいことをしっかりと頷きながら話を聞いてくれた。2分程度の研究発表の後の質問は、研究内容そのものに関する質問ではなく、どのようなところを主体的に行ったのかや、新しく自分から始めたことは何かなど、研究を主体的に行っているかどうかを見ていた。

粘り強く取り組む性格と、医療機器業界への熱意を褒められた。

色々な就活サイトの面接の質問に対する回答をすべて準備していった。

なぜ医療機器業界なのか。その中でもオリンパスである理由は？

私の目標である「自分の学んだ知識を活かして人の健康にできるものを作ること」と「挑戦的な取り組みをする」という２つの事柄を実現するために、御社の技術職として働きたいと思ったからです。私は○○学部に入学しましたが、身近な人の死や病気を通して、人の健康に貢献するものを作りたいと思うようになりました。そして、医療機器の研究開発は医薬品と違って安全性・有効性の評価技術なども未確立な部分が多く、自分の知識を活かしながら創意工夫をもって開発に貢献できることを知り、医療機器の研究に強く魅力を感じるようになりました。また、その中でも御社が第一志望なのは御社が国内の医療メーカーの中でも特に早期診断と低侵襲治療のどちらにも力を入れているからです。私は、命を救うことは言うまでもなく重要ですが、それと同時に病気を治療した後もQOLを保ち自分らしい生活を送ることが重要だと考えています。そのため、早期診断と低侵襲治療のどちらにも力を入れてる御社で医療機器の研究開発を進め、人々の体と心の健康に貢献したいです。

会社でどんなことをしたいですか

２つあります。１つ目は、医療機器の開発を自分が中心となって行うことと、そして２つ目は海外の発展途上国に良い医療機器を届けて、医療水準を向上させることです。
まず、医療機器の開発は仕事内容やそれに関する知識や技術を習得し、数年後には自分が主体となって医療機器の開発を進められるような研究者になりたいです。特に、私は医療機器の中でも術者の腕に左右されずに手術時間を短縮できるような医療機器の開発に興味があり、そのような低侵襲治療機器の開発に取り組みたいと思っています。
また、御社の技術職の中でも、私が志望している職種には各国の法規制当局との交渉も仕事にあるので、各国の医療従事者とスムーズな連携を取り、それぞれの国の法規制に対応できるようになることで、発展途上の国にもより良い医療機器を届けたいです。

接続し、５分後に面接官が入室したらスタートした

面接の途中で2回ほどアドバイスされたため、完全に落ちたと思っていたが、研究に対する姿勢が良いと言うお褒めの言葉をいただいた。また、研究内容に関してわからないこと質問されたときは、どこまでわかるがどこからがわからないなど、自分の現状を率直に伝えたのがよかったのかと思う。

面接が始まる前に面接官の方ができるだけ緊張をほぐそうとしてくれて、雑談もするなど穏やかで優しい雰囲気だった。しかし、面接が始まると口調は穏やかなままだが主に研究内容や取り組み方に関する鋭い質問が次々と飛んできた。

内定通知の時にフィードバックをいただいた。

様々な就活サイト

　研究をしている上で、外部との関わり（違う研究室の先生とのディスカッションなど）はありましたか。

「自分の研究室の担当教授と相談して最初は研究を進めていましたが、研究を進める上で必要な実験手法に詳しい名誉教授の先生がいらっしゃったので、その方に自分から指導をお願いしました。それ以後は、担当教授の先生だけではなく、その名誉教授の先生ともディスカッションを繰り返しながら、研究を進めるようになりました。」


正直、外部との関わりはなかったので苦肉の策で上記のような回答をしたところ、面接官の方には、関連する論文を読んで外部の大学の先生の論文があるならば、その方にコンタクトをとってみるだとか、または違う研究室の先生や友達でもいいからディスカッションをできるともっといいというご指摘を受けた。

研究をしていて、こうすればよかったなどの後悔はありますか

主体的に考えて、自分から研究を進めるということをもっと早く行えればよかったと後悔しています。私は、コロナで研究室活動が制限された上に、実習やテストなどで最初の頃は思うように研究を進めることができませんでした。今までは与えられた課題を受動的にこなす勉強姿勢でしたが、この姿勢のままではいけないと思い、コロナで学校に入れないときは研究に関連する論文を読み、自分がどのような方向に研究を進めたいかを先生に提案するようになりました。また、入念に事前準備をすることで時間のロスをなくすように心がけ、途中からは実験を主体的に前に進められるようになりましたが、もっとそれを早く行えばより多くの研究結果が出たのではないかと考えています。