【21卒】東日本旅客鉄道（JR東日本）の夏インターン体験記（文系/事業創造コース）No.7903（京都大学大学院/男性）（2020/1/23公開）

元々地方創生に携わりたいという思いが強かったが、日常的な交通機関であり、非常に多くの利用客と接することができる鉄道会社だからこそ、より人々のライフスタイルに密着したまちづくりや地方創生のアイデアが生み出せるのではないかという興味があった。中でも、首都圏から東北の過疎地域までを有する唯一無二のエリアの多様性、そしてこの会社の経営ビジョンに掲げられていた経営環境の変化に関する認識と自身の問題意識が一致したことが、応募の決め手となった。

ESを書くにあたっては、会社の事業を具体的に調べるというよりも、やっている事業を広く見た上で会社の経営方針や考え方を大まかに掴むようにした。その上で、自身の問題意識とのマッチ度を意識してアピールするようにした。
応募時にESと共に課せられる小論文は、他都市でのまちづくりの事例をデータ等を用いつつ分析したものを作成した。分量が少ないので、手短にまとめるのに苦労した。

応募 → エントリーシート → 独自の選考 → 最終面接

小論文

応募時にESと併せて、各コースごとに決められたテーマに沿った小論文の提出が求められる。A4用紙2頁以内（図表や参考資料なども含む）。恐らく、それぞれの分野に対する個々人の基本的な考え方や価値観を見ているのだと思う。

小論文についての質問が３割ほどを占めたので、重要な評価ポイントになることは間違いない。やりたい事業を具体的にしすぎると、当社でやるメリットなど色々と突っ込まれるので、自信がないならあまり会社の考えに迎合せずフワッとした内容にしたほうが良さそう。その他、インターンでどんなことを体験したいかを明確にしておくことは重要。

小論文の内容を簡潔に説明してください。

コンパクトシティとまちの賑わいの関係性について。コンパクトシティの先進事例として挙げられるA市は、公共交通の利用者数こそ増えているものの、市街地の空洞化を食い止めるには至っていない。一方、近年駅周辺の再開発が行われたB市では、駅ビルと中心商店街の合同イベントの実施、また行政による回遊性向上のための整備事業もあって、駅ビル効果を商店街にも波及させることに成功した。今後の地方都市再生では、地元の危機感を出発点として、行政、地元関係者、鉄道会社、商業施設といったまちづくりのアクターが知恵を出し合い協働することが重要なのではないだろうか。

あなたの性格について教えてください。自身の考えでも、周りからの評価でも構いません。また、そのような性格を裏付けるエピソードや理念はありますか？

周囲からは、人付き合いがいいとよく言われ、自身もそこは大切にしている。これは大学入学直後、○○○の事情から大学を中退しようと考えていた時、周囲の方々が様々な形で相談や支援をして下さったことがあり、出会いによってこそ自身の世界が広がるのだと実感したことがきっかけ。これからも様々な出会いを積み重ねて世界を広げていきたいし、自身もまた他人の世界を広げられる存在でありたい。

街との結節点である駅や駅周りにおいて、あなたが実現したいことをチームで考え、発表してください。

前半にやったこと

全コース合同での開会式の後、事業創造部の社員さんとの意見交換会やヒアリング、首都圏近郊の現場見学（複数回）などがあった。残った時間は、２チームに分かれプレゼンテーションに向けてのアイデア案作成。ヒアリングについては、随時こちらの要望に応じて関係する事業に携わられている社員さんを呼んできて下さった。また、全コース合同での懇親会もあった。

後半にやったこと

発表に向けての内容の詰め、スライド作成が主。１年目社員の方が常時交代で面倒を見て下さった。４日目に中間発表が行われた。そして最終日に、社員の方々を前にして発表会。最後の夜は、課長はじめ社員の方々との懇親会が行われた。

次長クラスから若手社員まで様々。他部署や人事部の社員もいた気がする。

特になし

「とりあえずは鉄道会社であることを忘れていい。みんなが何をしたい、こんなものがあったらいいというその貴重なアイデアを一番大事にしてほしい」とアドバイスを頂いたこと。それまで様々なアイデアが出つつも、実現可能性などで絞りすぎた結果、素っ気ない教科書的なものになりかけていたので、アイデアベースに原点回帰することができた。

後半は発表内容の詰めが進まず、早朝から集まったりした。通勤に１時間ほどかかっていた人は尚更大変だったと思う。また意見のまとまりの悪さや、アドバイスを頂いた社員さんによる考え方の違いなどがあって、４日目になって発表の構成が行ったり来たりを繰り返し、中間発表はグダグダになってしまった。中身の深掘りを進めるにつれて細かいところで停滞したり、発表の方向性を見失いがちになっていたので、長時間同じことについて議論し続けることの難しさを実感した。