就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
川崎重工業株式会社のロゴ写真

川崎重工業株式会社

  • 3.4
  • 口コミ投稿数(1105件)
  • ES・体験記(298件)

川崎重工業のインターン対策・内定直結・優遇

川崎重工業株式会社のインターンの評価や当日の内容、就活への影響や参加後の感想、選考対策など先輩が実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。ぜひ、詳細ページにて全文を確認し、インターン対策に役立ててください。

川崎重工業のインターン

インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
3.5
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
総合評価
3.4
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
総合評価
3.5
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.2
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.5
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
active
inactive
inactive
inactive
inactive
1.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
3.8
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
3.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0

インターンの内容(74件)

23卒 冬インターン

2021年11月開催 / 2日 / 事務系総合職
23卒 | 非公開 | 非公開
川崎重工業の特徴を掴む/川崎重工業における事務系社員の存在意義を確認する

人事部の採用担当者から自己紹介があったのち、業界説明と企業説明があった。「モノがあって初めてシステムやサービスが発展する」ことから、重工業メーカーである川...続きを読む(全395文字)

23卒 夏インターン

2022年9月開催 / 3日 / 3dayインターン
23卒 | 非公開 | 男性
1日目:水素発電の燃焼バーナーについてのグループワーク 2日目:ガスタービンの組み立てについてのグループワーク 3日目:どのようなラグジュアリーカー(電車)を作るかのグループワーク

三日間で異なるテーマを扱った。1日目は水素発電のガスバーナーについて説明を受けた後、どのようにすれば環境に優しく、出力が大きいものにできるかグループワーク...続きを読む(全302文字)

23卒 冬インターン

2021年11月開催 / 1日 / 技術系day1
23卒 | 非公開 | 非公開
燃料エンジンを用いた、エンジン配置の最適化問題を解く課題でした。

燃料エンジンの配置最適化の問題でした。燃料エンジンの種類はワークを追うごとに増えていき、最終的には複数のエンジンを組み合わせ、どのように何を配置するかを考...続きを読む(全88文字)

21卒 冬インターン

2019年10月開催 / 1日 / Premium Business Workshop
21卒 | 関西学院大学 | 男性
架空の国に、各企業役として改善策を提案

当日の流れとしては、業界とそれぞれの企業説明会、グループワーク、各企業の社員の方のパネルディスカッションが行われた。グループワークは、参加される三社役として、グループごとに割り振られ、割り振られた会社役として進行する。

続きを読む

21卒 夏インターン

2019年9月開催 / 1日 / 技術職
21卒 | 大阪府立大学大学院 | 男性
企業について,水素事業についてをグループワークを通して理解を深める

業界や企業について社員の方から説明を受けたのち,力を入れている水素事業を例にグループワークを行い,技術を深める技術深化と,深めた技術を掛け合わせて新たな技術を生み出す技術統合を体験した.

続きを読む

インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
23卒 / 非公開 /
夏 / 3日 / 3dayインターン

「絶対無理だろ」と思うような問題を解決し実用化してきたことを知って、この企業で働くことができれば社会に貢献できると強く思った。また、グループワークを通して...続きを読む(全135文字)

いいえ
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 2日 / 事務系総合職

事業自体は非常に面白いと思ったし、川崎重工業における仕事にも魅力を感じたが、志望度が上がるほどではなかった。実際に社員と話す機会もほとんど持つことができな...続きを読む(全130文字)

はい
21卒 / 大阪府立大学大学院 /
夏 / 1日 / 技術職

今回のインターンシップで体験できたのは水素事業についてのみでしたが,グループワークを通して,ほかの事業についても知りたい,関われたら,という思いが強くなりました.また,技術深化と技術統合の2点においても,ほかの事業でいうと,具体的にどういうことを指すのかが気になり,より一層興味が強まりました.

続きを読む
はい
21卒 / 関西学院大学 /
冬 / 1日 / Premium Business Workshop

インターンシップの参加によって、志望度は上がった理由は、重工業界の社会的責任の大きな業務やものづくりに携われ、自分の仕事が形として残る点に魅力を感じたから。また、川崎重工業の「個性を認めつつ、チームとして戦う社風」にも自分が求める働き方とのマッチを感じた。

続きを読む
いいえ
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 技術系day1

志望度は下がりました。なぜならば、自分の志望しているロボット系の事業のワークにいきなり取り組むことができず、1dayの段階では自分に興味がなかったとしても...続きを読む(全216文字)

閉じる もっと見る

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 技術系day1

有利になると思いました。インターンシップに一度でも参加したことがある人には早期選考の案内が送られ、早い時期からインターンシップ参加者は選考に取り組むことが...続きを読む(全124文字)

いいえ
21卒 / 大阪府立大学大学院 /
夏 / 1日 / 技術職

1dayのインターンであったこともあり,その後の選考に直結し,選考が免除される等気配はありませんでした.ただ,このインターンシップに参加したことで,この後の座談会等のイベントの案内は早めに回ってくるようになりました.

続きを読む
いいえ
21卒 / 関西学院大学 /
冬 / 1日 / Premium Business Workshop

このインターンシップ参加後に各企業から、次のイベントや選考についての案内が来なかったため、特に有利になることはないと思う。しかし、同時に3社を知り、企業研究ができるこのインターンシップは、非常にいい機会だと思う。

続きを読む
いいえ
23卒 / 非公開 /
夏 / 3日 / 3dayインターン

グループワーク中のルームに企業の人がいなかったので、あくまで仕事の体験であり選考には関係ないと感じた。しかし、早期選考への案内はあったため参加した方が良い...続きを読む(全85文字)

はい
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 2日 / 事務系総合職

時期によっては、インターンシップの参加によって早期選考ルートに乗ることができるため、本選考に有利になることは間違いないと思われる。ただ、自分が参加した時期...続きを読む(全106文字)

閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

21卒 / 大阪府立大学大学院 /
夏 / 1日 / 技術職
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

インターンシップ参加前は,就活に対する意識が低かったのもあり,明確なイメージは正直持っていませんでした.ただ漠然と,幼いころから機械やロボットが好きであったことと,大学で得た専門知識を生かせるような職種に就ければいいな,と考えていました.そのうえで,知名度の高い企業なら尚良いかな,という感じでした.

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

インターンシップへの参加を通して,まず感じたのは,お客様のことを考えて,モノづくりを行う楽しさでした.お客様の目線に立って,ここはこうした方が良いであったり,こういう性能が求められるであったりを想像しながら,設計することが個人的に好きであることを自覚しました.また,自分の関わった製品が日常生活を支えていることを実感出来うる業種に大変魅力を感じました.

続きを読む
21卒 / 関西学院大学 /
冬 / 1日 / Premium Business Workshop
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

これまでのインターンシップで、IT業界や住宅業界に魅力を感じていた。これから興味を持った様々な業界を見る予定だったので、重工業界に加えて、化学業界やメーカー、コンサルティング業界と接点を持つ予定だった。私は、チームでの働き方があっていると思っていたので、入社後はチームとして働ける環境がある業界を探していた。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

このインターンシップへの参加によって、重工業界への志望度が上がった。その後、その中でも特に興味を持った企業のイベントにも参加した。ただ、まだ業界を幅広く見ている最中だったので、上述した化学業界やメーカー、IT業界などのインターンシップにも参加していた。このインターンシップのグループワークで活躍していた学生の活躍ぶりは、私の今後のインターンシップでの働きに活かした。

続きを読む
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 技術系day1
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加前の志望企業志望業界としてはロボット系が挙げられます。具体的にはファナック、安川電機、不二越などの企業が挙げられ、川崎重工もこれらの志望企業の一つに入...続きを読む(全227文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

会社へのイメージは、はじめのうち比較的柔軟で活気のある会社とか考えていましたが、インターンシップでは質問に柔軟に答えてくれなかったり一方的な説明が多かった...続きを読む(全310文字)

23卒 / 非公開 /
夏 / 3日 / 3dayインターン
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

就活を初めて間もない時期だったので深く考えていなかった。学校の実習を通してモノづくりをしたかったので志望業界はメーカー系にしていた(具体的には東芝や富士電...続きを読む(全152文字)

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

重工業という業界はあまり見ていなかったが、事業範囲がとても広いく自分の仕事が別の事業の役に立つ可能性があるということに魅力を感じた。インターンで社員さんは...続きを読む(全157文字)

閉じる もっと見る

インターン当日の感想

参加して学んだこと

21卒 / 大阪府立大学大学院 /
夏 / 1日 / 技術職

あまり下調べのできていない状態で参加しましたが,グループワークや社員さんとの座談会を通して,重工業界について肌で感じることができました.また,力を入れている水素事業についてもより興味の深まる体験ができ,業界についてや企業についてよりよく考える材料になりました.

続きを読む
21卒 / 関西学院大学 /
冬 / 1日 / Premium Business Workshop

インターンシップに参加して、重工業界の基本情報、業務に加え、川崎重工業、IHI、三菱重工業それぞれの強みや事例を学ぶことができた。特に、同時に業界トップ3の企業と同時に接点を持てる貴重な機会だったため、同時に企業の差別化をすることができた点がよかった。

続きを読む
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 技術系day1

インターンシップに参加した結果、会社がどのような雰囲気でそのようなエンジンの設計を行っているのか、どういったところに強みがあるのかということの理解を深める...続きを読む(全152文字)

23卒 / 非公開 /
夏 / 3日 / 3dayインターン

実際に直面した問題をテーマにグループワークすることで、仕事の大変さやチームワークの重要さなどを知ることができた。今の社会に求められているものを作るには、ど...続きを読む(全137文字)

閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

21卒 / 大阪府立大学大学院 /
夏 / 1日 / 技術職

このインターンシップに参加していた他の学生は,しっかり企業研究などをしている人が多く感じた.その中で,下調べが不十分であったため,出遅れた感じが否めなかった.グループワーク自体は楽しく,班で協力出来たが,準備不足から本インターンシップを十分に活用出来なかったと感じ,大変苦労した.

続きを読む
21卒 / 関西学院大学 /
冬 / 1日 / Premium Business Workshop

割り振られた企業の基本情報や製品の情報、架空の国の情報などの量が多く、それらを把握すること、グループで共有することに苦労した。タイトな時間制限の中で、グループメンバーと協力しながら割り振られた企業が実際にもつ製品を各自で調べる必要もあったので、大変だった。

続きを読む
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 技術系day1

自分のワークは、参加するメンバーの中に外国人の方がおり、その方は日本語があまり得意ではなかったため、作業を分担させる時に苦労しました。またワーク自体の課題...続きを読む(全137文字)

23卒 / 非公開 /
夏 / 3日 / 3dayインターン

自分はもともと2週間の現場インターンに参加する予定だったが、緊急事態宣言で中止になってしまったため、3dayのインターンに参加させてもらった。そのため選考...続きを読む(全164文字)

閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

21卒 / 大阪府立大学大学院 /
夏 / 1日 / 技術職

現状の業界として,持っている技術の質などを深める技術深化は他企業もやっており,他企業と差別化を図るためには,多種多様な製品を手掛けている強みから,多方面の深めた技術を掛け合わせて新しい技術や付加価値を創り出す技術統合が求められる,という説明を社員さんがしており,大変印象に残った.

続きを読む
21卒 / 関西学院大学 /
冬 / 1日 / Premium Business Workshop

同業他社の企業は、競合相手でもあるが、一緒に一つの製品を作り上げる仲間でもあるということが印象的だった。それぞれの企業の方同士で仲睦まじくお話ししている姿もあったので、印象的だった。

続きを読む
23卒 / 非公開 / 非公開
冬 / 1日 / 技術系day1

社員の方とは基本的に関わりはありませんでした。一方的に人事の方から説明がなされ、それに対して各チームで課題を取り組み、その結果の最終的なフィードバックのみ...続きを読む(全154文字)

23卒 / 非公開 /
夏 / 3日 / 3dayインターン

最後のフィードバックの際に「当たり前にとらわれていたら想定しているものしかできないが、当たり前にとらわれず不可能を可能に変えることができれば想定以上の価値...続きを読む(全139文字)

閉じる もっと見る

選考対策

直近のインターン選考フロー

23卒 冬インターン
川崎重工業の特徴を掴む/川崎重工業における事務系社員の存在意義を確認する
選考フロー :
  • エントリーシート
  • WEBテスト
実施時期 : 2021年11月開催 / 期間 : 2日間 / 職種 : 事務系総合職

参加人数 : 100人

参加学生の大学 :

参加学生の大学・学歴については不明。特に特定の大学以上の学生しか取らないなどの制約はないと思う。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

23卒 夏インターン
1日目:水素発電の燃焼バーナーについてのグループワーク 2日目:ガスタービンの組み立てについてのグループワーク 3日目:どのようなラグジュアリーカー(電車)を作るかのグループワーク
選考フロー :
  • 応募
  • エントリーシート
  • WEBテスト
  • グループディスカッション
実施時期 : 2022年9月開催 / 期間 : 3日間 / 職種 : 3dayインターン

参加人数 : 50人

参加学生の大学 :

いろいろな大学の人がいた。どちらかというと院生の方が多かったイメージ。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : いいえ

23卒 冬インターン
燃料エンジンを用いた、エンジン配置の最適化問題を解く課題でした。
選考フロー :
  • 応募
実施時期 : 2021年11月開催 / 期間 : 1日間 / 職種 : 技術系day1

参加人数 : 30人

参加学生の大学 :

地方大学から旧帝大クラスまで幅広く分布していました。大学院生の方のほうが多いように思えました。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

インターンES

24卒 インターンES

技術系
24卒 | 九州工業大学大学院 | 男性
Q. 修士論文・卒業論文のテーマを入力してください。 (150字)
A. A. 産業用ロボットによる把持システムの自動化。現在多くの工場で用いられている産業用ロボットのほとんどは教示を必要とする。自動的な把持システムには物体の正確な位置姿勢が必要であり本研究では〇〇を用いた姿勢推定を行った。またアノテーションもシミュレーション環境で行うことで...続きを読む(全144文字)

23卒 インターンES

技術職
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. インターンシップへの参加希望理由や期待することは何ですか? 150文字以下
A. A. 私の志望理由は社会の期待と信頼に応え続ける事業を体験したいからです。貴社はLNGタンク、鉄道車両など社会の根幹を支える様々な分野で実績を積み重ねており、その事業は社会において不可欠なものであると思っています。そのため、私は、貴社の社会に貢献する事業に対して果敢に挑...続きを読む(全150文字)

23卒 インターンES

技術系総合職
23卒 | 非公開 | 非公開
Q. インターンシップに期待することと、インターンシップに参加して自分がどう成長したいかを教えてください。
A. A. 私はインターンシップで人々の暮らしをより良くする貴社の高い技術力に触れることを期待します。実際に職業体験をすることで世界トップクラスの技術が現場でどのように活用され社会に貢献しているのかを肌で感じたいです。また、現場でしか感じられないモノづくりの内容や苦労、一流の...続きを読む(全176文字)

21卒 インターンES

技術系インターンシップ
21卒 | 山形大学大学院 | 男性
Q. 現在の研究内容について可能な限り詳しく説明してください。 ※研究室に所属していない方は、学校で最も積極的に取り組んだ専門科目を詳しく記入。
A. A.
試作した〇〇〇〇は、絶縁被膜に覆われた高圧電極と絶縁被膜の〇〇〇〇に施された〇〇〇〇から構成されます。床上の埃をこの〇〇〇〇で吸着する場合を考えるとき、仮定で埃床表面は導電性であるとします。高圧電極と〇〇〇〇が接触している床とで電界が発生し、〇〇〇〇がホコリに充分接近すると〇〇〇〇から床面を介して、高圧電極に〇〇している〇〇とは逆極性の〇〇が電荷へ誘導されます。したがって、埃と高圧電極とで〇〇〇〇力が働き、〇〇〇〇に埃が捕集される仕組みです。卒研ではホコリを模した木綿糸を用いて吸着特性の調査を行い、床面の表面抵抗率が充分に低いと吸着が可能で、〇〇〇〇を工夫することも効果的であることを確認しました。 続きを読む

21卒 インターンES

技術系総合職
21卒 | 大阪大学大学院 | 男性
Q. 現在の研究内容について可能な限り詳しく説明してください。
A. A.
私の数値シミュレーションによるキャビテーション解析を研究テーマとしています。キャビテーション解析にはコスト面、安全面からシミュレーションが有効ですが、現在のシミュレーション結果には、揚力特性の再現性など、様々な問題点があります。その原因として、気液界面を考慮せず、均質流体として計算していたことが挙げられました。そこで私は、気液界面を考慮した計算によってこれまで以上に物理現象に近く、キャビテーションの予測性能を上げられる計算モデルを開発することを目的として研究を行っています。現在は1次関数によって気液界面を表現するモデルを研究中であり、完成すれば実験値と比較して妥当性を検討する予定です。 続きを読む

インターン面接

川崎重工業株式会社の会社情報

基本データ
会社名 川崎重工業株式会社
フリガナ カワサキジュウコウギョウ
設立日 1896年10月
資本金 1044億8400万円
従業員数 36,587人
売上高 1兆5008億7900万円
決算月 3月
代表者 橋本 康彦
本社所在地 〒650-0044 兵庫県神戸市中央区東川崎町3丁目1番1号
平均年齢 40.5歳
平均給与 683万円
電話番号 078-371-9530
URL https://www.khi.co.jp/
NOKIZAL ID: 1130466

川崎重工業株式会社の選考対策