シミックの本選考体験記一覧 -志望動機・面接の質問と回答- （全361件） 3ページ目

【ESの形式】Webで入力【ESの内容・テーマ】医薬品開発に携わりたいと考えるようになった経緯をあなたの歴史を振り返って説明してください/学業・研究以外であなたがChangeしてきたことは何ですか。Changeしなければならなかったエピソードを含めて、具体的に記載してください/あなたしか出来ないアプローチで、周囲と協働して成果をあげたことは何ですか/CMICの改善すべき点は何ですか。あなたの能力を活かしてどのように改善させるのか具体的なアクションプランを記載してください【ESを書くときに注意したこと】挑戦することが得意という性格を伝えるようにかきました。【ES対策で行ったこと】この会社が求める人物像にどれだけ当てはまっているかを意識しました。(シミッククリードを読むといいです)

【実施場所】自宅【WEBテストの内容・科目】玉手箱:言語・非言語・英語・性格【WEBテストの各科目の問題数と制限時間】言語：３択問題(問題数は忘れました)非言語：四則計算(50問9分)英語：3択問題(24問10分)【WEBテスト対策で行ったこと】四則演算のため、計算練習をある程度した方がいいと思います。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】なし【学生の人数】6人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】人事【面接の雰囲気】一次面接と座談会が合わさっている選考でした。雰囲気も良く学生も面接官も笑顔でした。深堀はなく淡々と答える形式です。【面白く自己紹介をしてください】今は声のトーンを高くしていますが、よく声が通りやすく少し声が低いことからミュージカルに向いていそうと言われることが多いです。しかし実際は陸上競技に12年間取り組むくらい陸上命でした。私、実は学生なのに個人喫茶の立ち上げに携わったことがあります。当時働いていたアルバイト先の店長から個人喫茶を立ち上げる夢を実現するために協力してほしいと声がかかり料理のメニューを考えました。また、自分からデザイナーさんや建築家の方と話をしてみたいと提案して専門性の高い話し合いに参加したこともあります。そこで趣味であるカフェ巡りの知識が役立って店長のお客様のターゲットとしていた女性の学生、まさに私なんですけど、意見をしっかりと伝えていました。コロナが原因でまだ開店はしていませんが、東京に来たときはぜひ立ち寄って欲しいです。【自分で意外だなと感じる一面　】私は自他ともに認めるおしゃべり大好き人間で、積極性をよく褒められます。ですが、私の弱みとしてでる一面になるのですが、慎重すぎる一面が自分では意外だと考えております。それが一番現れたのは研究生活でした。正確な実験データを得るためには事前の準備が大切だと考えていたため、実験に取り組むのが遅くなり、結果が出るのも遅くなり、先生とディスカッションを行うのが夜遅くになってしまい先生に迷惑をかけたことがありました。そこで私は間違いのない個所から積極的にとりかかり、隙間時間を見つけて先生に相談しておりました。私の強みである積極性をこの意外な一面である慎重すぎる性格と合わせることで、よりスピーディーに現在は動けるようになっております。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】シミックに入社した先輩から他の学生が発言しているときは笑顔でうなずいたりリアクションを取るといいと聞いていたのでとにかく笑顔でいることを意識しました。また挑戦する人が好きだと聞いていたため、面白い自己紹介を難しいお題を言われても挑戦する！という意識を見せるために一番に自己紹介しました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】なし【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】人事【面接の雰囲気】アイスブレイクから始まりました。こちらの緊張をほぐしてくれます。また1次面接で行った作文の評価を聞けました。【内資のCROを見ている理由を教えてください】内資系である御社を例に挙げますと後輩をひとりにしないように上長がサポートをしてくれる文化が根付いております。私は個人で動くのではなく、チームで動くのが好きなため不明な部分を確実に解決していき成長していける環境が自分には合っていると考えたからです。また外資系を比較しますと1. 抽象的だが人のタイプの違いや雰囲気の違いを感じました。外資系のCROの説明会や座談会に参加して社員の方とお話をした時に、チームワークを大切にしているよりは個人の頑張りといったような印象を受けました。2. 外資系は研修期間も短いと外資CROから内定を頂いた先輩からお話を聞いて研修期間で十分に自信を持てから治験を担当したいため、人材育成をしっかり行って手厚いサポートがある内資がいいと考えております。以上の２点より私は内資系のCROのみを見ております。【メーカーの開発職ではない理由を教えてください】CRO業界のさまざまな領域を担当する機会があることに魅力を感じたからです。自分が研究を行ってきた皮膚疾患や感染症領域に興味もあれば、オンコロジー領域や、希少疾患や今後着目されるであろう中枢神経系など、自分が興味を持つ領域が多いため、幅広い領域の治験を行っているCRO業界に進むべきだと自分で考えメーカーの開発職ではなくCRO業界のCRAを強く志望しております。また医薬品開発の難度は高度化していて、開発費用の増大が起こっています。そこで開発費用確保のため、開発期間の短縮やコストの削減のため効率化や特許期間を活用する、グローバル試験が重要視されています。そこで、臨床試験に集中して円滑に治験を進めてノウハウを蓄積しているCRO業界は需要があり成長性を感じたため、CRO業界を志望しております【評価されたと感じたポイントや注意したこと】ガクチカをかなり深堀されました。(背景・課題・結果・展望)内資と外資の違いを明確にしておくこと、また内資のなかでもなぜシミックなのかを他社と比較して説明できるようにしました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】なし【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】PL・ダイレクター【面接の雰囲気】口調も柔らかく、自分の回答にひとつずつ評価をくれる面接でした。なぜCROなのかを2次面接と同様に深堀されました。【周りからどんな人とよく言われるか教えてください】一瞬一瞬を楽しんでいると言われます。これは一度しかない人生を常に楽しみたいという想いがあるからだと考えております。普段から面白いことがあったら周りに共有するなど、冗談を言って人を笑顔にするのが大好きなため、周りから人生を楽しむムードメーカーともよく言われます。陸上競技においては、速く走るための技術を身に着けるべく自己研鑽に努め記録が伸びることで喜びや楽しさを感じておりました。また、１度だけランナーズハイに近いことを経験し、とにかく走るのが楽しくてたまらない、どれだけ走っても疲れないというような感覚に陥り、自分は本当に陸上競技を楽しんでいたと考えておりますし、送別会の時に顧問からもここまで陸上を楽しんで貪欲だった生徒はいなかったと言われました。【薬学部に入学した理由を教えてください】両親が医療従事者ということもあり幼い頃から医療系に興味を持っていました。新薬の開発が年々減っているというテレビCMがとても印象的で新薬の開発に興味を持ちました。新しい新薬を待ち望んでいるという患者さんが多いことを知り、自分がその新薬開発に携わって少しでも早く、少しでも多くの患者さんの健康に貢献したいという気持ちが生まれたため薬学部に進学いたしました。4年制の学科では、学部在籍時から生命科学や創薬に携わる人の養成を目指しているというカリキュラムのためそちらの学科に進学しました。薬学科の６年制に進んで薬剤師免許を取るのではなく、学部の４年間で医療に貢献する創薬について学び、学部卒業後に大学院へと進み、スムーズに専門性を高められる体制を整えているため４年制の学科を選びました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】2次面接と同様に外資を1社も出してない理由や内資の中でシミックが第一志望の理由、製薬メーカーを出していない理由を聞かれました。深堀をしてくるイメージだったので、一貫性をもって話して下さい。

【ESの形式】Webで入力【ESの内容・テーマ】健康に携わりたいと思ったきっかけはなんですか【ESを書くときに注意したこと】結論ファーストで言いたいことを明瞭にわかりやすく伝わるように注意して書いた。【ES対策で行ったこと】特別なことは行っていないが、企業のサイトをよくみて、自身が書いたエントリーシートと内容に食い違いがないか確認した。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】オンラインのページに入室。面接が終わり次第退出。【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】人事/不明【面接の雰囲気】和やかな雰囲気で進んでいった。学生がどんな性格の人間であるかを引き出せるように、様々な角度から質問をされた。【職種を選んだ理由を教えてください。】私の興味と性格、の二面でPV職にマッチしていると考えるからです。私は慎重に物事を判断する性格をしていて、日頃の研究でデータを見る際にもただ漠然と結果を見るのではなく、結果が何を意味するか、有意な差なのか、など詳しくデータを見て、正しい解釈ができるようにしています。その作業に私は楽しさを感じ、データを慎重に見るスキルが身につきました。PV職は数々のデータを踏まえて、薬の安全性や効果の担保をする、という重要な役割を果たせ流ため興味を持っています。研究活動でえたスキルを生かせば、不適切なデータがないか見つけ出す際に活かせると考えます。私の得意なデータを精査をすることで、確かな品質の薬を世に出すことに貢献したいです。【なぜCRAの職種ではないんですか？】PV職で必要とされるスキルが自分の特性に合っていると考えているからです。 というのもCRAでは行動力や交渉力、といったスキルが必要になると考えています。一方で、PVでは冷静にデータを分析する力、疑う力が必要になってくると考えます。また、他にもマネジメント力、マルチタスク力などが必要と考えています。CRAに必要なスキルがないわけではありませんが、PVに必要なスキルの方がこれまでの研究活動で培ってきた物であり、私に備わっている素質に合うと考えています。また、薬の安全性や効果の担保するという重要な役目に携われるPV職に魅力を感じています。私の性格的な面と興味の面の両方でPV職の方がマッチしていると考えます。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】個人面接は１回目であったので、その人の性格的な面を重視されていたように感じる。志望度の高さもみられていた。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】オンラインのページに入室。面接が終わり次第退出。【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】人事/希望職種の先輩社員【面接の雰囲気】二次面接よりも厳かな雰囲気だった。初めはややピリッとしていた雰囲気だったが、面接が進むにつれた和らいだ。【入社後はどのようなキャリアを歩みたいですか】CDPを利用して様々な職種を経験したいと考えています。多角的な視点から薬を見ることは、新たなサービスや事業などの価値創造につながると考えるからです。足がかりとしてまずは、安全性情報管理職として働きたいです。薬を薬として販売するために必要な添付文章作成に重要な役割を果たすと考えているからです。その後はデータマネジメントであったり、統計解析など様々な経験を積みたいです。私自身、現在中枢神経系疾患の治療薬の研究を行っていることから、特に中枢神経系の治療薬に携わりたいと考えています。これらは最近出てきている薬であるため、知見は十分溜まっていないと考えているので、適切な情報収集、解析に取り組みたいです。将来的にはデータベースから新たな発見を見出し、他のサービスに落とし込めるようになりたいです。【サービス精神を発揮したことはありますか】アルバイト先の塾でサービス精神を発揮しました。私は以前、中学三年生の受験生の子に英語を教えていました。その生徒さんはどうしても英単語を覚えるのが苦手なようで、なかなか単語が記憶に定着しない、という問題がありました。そこで私は毎回、授業の初めに私自作の小テストを行うことにしました。というのも、反復して記憶した方がより記憶に残る、という話しを聞いたことがあったからです。その子が授業中に間違えた問題や、前の週のテストで間違えた単語をメインに、その生徒さん専用のテストを毎週自作しました。毎週積み重ねていった結果、英語の定期テストの点数は40点代から７０、８０点代にみるみる上がり、無事に志望合格を果たすことができました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】志望度の高さを評価されたと感じた。職種理解に関しては至らないところもあったが、合格できたので、人柄や志望度の高さの方を重視していると感じた。

【ESの形式】Web【ESの内容・テーマ】当社の改善すべきこと【ESを書くときに注意したこと】500文字以内でという指定があったので、まずは800文字で書いたのを削っていくようにしました。【ES対策で行ったこと】自己分析を行い、複数の社会人の方にアプリを使い添削をしてもらいながら、どんどん改善を重ねていきました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】開始3分前にURLから入室【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】不明【面接の雰囲気】アイスブレイクの意味合いを込めた雑談から入り、緊張をほぐして志望動機を聞くことよりも学生がどんな人間かを見ているようだった【入社して、5年後10年後どうなっていたいか、また将来の夢はなにか】私は5年後、CRAとしてのキャリアを積みグローバル治験にアサインされる人物になる一方で、OBOG訪問や会社説明会で社員として積極的に参加し、会社の魅力や事業内容を語れるような人間、御社のCRAの看板として業務を行っていきたいと考えております。また10年後は、それまでに身に着けてきた様々なスキルを若手に教える立場として若手育成に携わりたいと考えております。自分のスキルを磨くだけでなく、そのスキルを適切に人に教え、与えることで会社全体の業績をあげられるような人材になっていたいと考えております。また、将来の夢は、正直な所まだ固まっておりません。しかし、失敗を恐れずチャレンジするぞというような価値観や、他の人が一歩を踏み出せずにいつ際に、背中を押してあげられる人になりたいと考えております。【なぜ、CRAなのか教えてください】私はCRAという職種を就職活動始める前は知りませんでした。就職活動を始めるにあたって大学の教授からCRO業界のことを聞いたのがきっかけです。クライアントである製薬会社と医療機関の間を取り持ちながら、問題なく、治験が完了するまで医療機関を何度も訪れてサポートすることがあると思います。実際に仕事に携わってみなければわからない点も多いですが、確実に言えるのは、新薬の開発に向けてとても重要な役割を担っているという点です。患者様と直接接することはありませんが、新薬開発において全てに関わることができる統括することができるCRAに魅力を感じ、新薬を世に出す最前線の仕事に携わりたいと考え、CRAを希望しています。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】質問対しての返答がしかりできていたからだと思います。自分の言葉で話したこと、カンニングペーパーを用意してないことが好印象だたと言われました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】時間5分前にURLから入室【学生の人数】4人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】不明【面接の雰囲気】ショートの女性で、すごくハキハキとした元気な方でした。緊張をほぐすようにアイスブレイクから始まり、うなずきながら聞いてくださりました。【一緒に働きたくない人はどんな人か】私は、他の人の話を聞かない人が苦手です。グループワークや私生活での会話中などで、話途中なのに遮って言葉をかぶせてきたり、発言に対して常に否定から入ったり、自分の意見を通そうとする人に対して、自分もそうですが、他の人も意見が言えなくなることが多々ありました。最後まで聞いたら実は同じ意見だということや、アイデアをミックスすることで思わぬ良い意見が生まれる可能性もありますので、せっかく異なる意見に触れられるのにもったいない気がしてしまいます。私自身があまり自分から積極的に話せるほうではなく、話を振られてから自分の意見を言うタイプなのも問題なのかもしれませんが、他の人の話を聞かない人とは一緒に働きたくないと考えています。【自己PRを1分程度で】私は、目標に向け努力を継続する力があります。高校時代、偏差値45から60にあげ、志望大学に合格することができました。私が通っていた高校は、学力に応じたクラスが5つあり、入学当時は一番下のクラスでした。入学時、すでに行きたい大学が決まっており志望大学に合格するには、当時の偏差値45から55以上に学力を上げる必要がありました。一番下のクラスでは偏差値55に見合った授業が受けられないと考え、その意味で上のクラスに行く必要がありました。そこで3つのことを行いました。1つ目に行ったことは、通学時間や空き時間を利用し勉強することを習慣化したことで基礎を固めました。2つ目は、授業でわからなかったことは先生に聞く、また、3つ目の理系科目は理系大学に通っていた兄に教えてもらうことで、応用問題を解けるようにしました。以上のことから、クラス1位を1年間キープし、その結果、2年生の時に2つ上のクラスに行くことができ、最終的に目標であった志望大学に合格することができました。このように、目標に向かって努力を継続する力があります。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】言葉が詰まっても自分の言葉で、思っていることをそのまま伝えるようにしたことだと思う。ハキハキと笑顔を終始意識することも重要だと思う。

【実施場所】自宅　※webテストからスタートしました。これより前のステップはありません。【WEBテストの内容・科目】玉手箱：言語、非言語、英語論理的読解、性格【WEBテストの各科目の問題数と制限時間】非言語は四則演算で、10分程度50問でした。【WEBテスト対策で行ったこと】特別なことはしていませんでした。英語のみ、形式を本で確認しておきました。

【ESの形式】Webで入力【ESの内容・テーマ】医薬品開発に携わりたいと思った経緯、ガクチカ、シミックの改善すべき点【ESを書くときに注意したこと】シミックの改善すべき点という問題が特に難しく、これまでの企業研究をよく振り返るようにしました。他社のCROができていて、シミックができていないことをIRなどから探しました。【ES対策で行ったこと】就活会議やワンキャリアを参考にするとともに、インターンシップを通して学んだ情報をよく整理しておきました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】Teams入室後、すぐに面接開始【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】ベテラン人事【面接の雰囲気】穏やかで、優しそうな面接官でした。一人暮らしと地元のことについてでアイスブレイクをしてくださるなど、緊張をほぐして本音を引き出そうとしてくださいました。【CROの開発を目指そうと思った理由】最初は研究職を目指していました。ただ、大学の授業で臨床開発にかかる時間の長さに衝撃を受けました。そんな中で、1日でも早く、新薬を患者さんの元へという私の夢をかなえるには、成功確率が低く、非常に長い時間を要する臨床試験を効率化することが最も重要だと考えているため、開発を希望しています。CROは企業よりも臨床現場に近い立場でできるのも魅力です。自分が中心となって治験を進めていきたいと考えています。私はこれまでアルバイト、サークル活動を通して人を巻き込みながらプロジェクトを進めてきた経験があります。CRAならば、医師やクライアントと連携する際に自分の経験を活かすことができることも、志望理由の1つです。【企業選びの軸は何ですか？】会社と共に、自分も成長できるフィールドがあるかどうかです。私はサークル活動で、部全体で前例のない目標を共有し、斬新な発想ができる人など、様々な強みを持つ人と一緒に、部を成長させながら自身もリーダーシップを培えた経験が学生生活の中で特に印象に残っています。将来は様々な強みを持つ仲間と共に病に苦しむ患者さんを助けるという高い目標を目指して邁進し、自身もその一員として自分にはなく、仲間が持つスキルを吸収することで成長し、患者さんに1日も早く薬を届けたいです。CROの中でも唯一無二の多様な人材を抱え、再生医療の実現など他社がまだ着手できていない領域にも果敢に挑戦を重ねる貴社は正に、私の軸を満たしてくれると考えています。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】CROでなければいけないことをブレずに発言できたことだと思います。製薬企業と併願で受ける方がとても多いため、その部分は人事の方も特に深堀してきます。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】Teams入室後、すぐに面接開始【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】プロジェクトリーダー2名【面接の雰囲気】前の面接に引き続き、穏やかで暖かな面接でした。頷いてくださる場面も多く、学生のことを知ろうという姿勢が強く伝わってきました。【自分が今後仕事をしていく上で改善が必要と思う弱みはありますか？】自分で仕事を抱え込みすぎるところです。高校時代、責任感や立場ゆえに部活の仕事の管理を一手に担ってしまったことがあります。その結果、あまりにもハードで２日間寝込んで逆に部員に迷惑をかけてしまいました。それ以来たとえ不安があっても、仕事はできるだけ後輩に任せたり、振るようにすることを心がけています。任せることも信頼関係の証拠であり、人を育てることと自分のマネジメント能力向上の両立に繋げられるよう頑張っています。＞＞人に仕事を任せる時に気を付けていること、工夫していることは？仕事をする上で一番大切なのは個々人の当事者意識だと思っています。過去の経験上、当事者意識がない人の殆どは、その時の課題に対して具体的なイメージを持てていないこと、そもそも問題を把握していない例が多いと感じています。課題が何なのかを明確化するための説明を行い、その上で役割を具現化して割り振るようにしています。例えば、期限を設けたり。仕事をうまく分担し、チームの一員であることを体感してもらうことが大切と考えています。【CRAのどこに惹かれてる？何をやってみたい？】CRAの魅力として、臨床試験の中核部分の運営に携わり、自分の工夫次第で開発スピードの向上に大きく貢献できるところが大きな魅力だと思っています。またそれに加えて、患者さんに近い立場で仕事ができることに魅力を感じています。私が開発に興味を持ったきっかけは先程の通り〇〇の闘病経験によるものですが、○○は治療効果を得られた一方で、副作用にもまた苦しんでいました。そういったことを鑑みても、治験の過程でも副作用は数多く出てくると思います。そのような情報を症例報告書や医師、時として患者やCRCから的確に汲み取り、メーカーの方に伝え、改善を促していきたいと考えています。そうすることで、患者さんの負担を減らし、安全性と効率性を両立した治験の運営を実現したいと考えています。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】CROの中ではシミックが圧倒的第一希望であること、製薬と悩みながらもCROならではの強みを認識していることをはっきりと伝えきれたことが評価していただけた理由だと思います。また、逆質問の時間が全体の半分と長く、その中でも志望度やシミックで歩みたいキャリアプランを徹底的にアピールできたのもポイントだったと思います。

【ESの形式】Webで入力【ESの内容・テーマ】 医薬品開発に携わりたいと考えるようになった経緯をあなたの歴史を振り返って説明してください/学業・研究以外であなたがChangeしてきたことは何ですか、Changeしなければならなかったエピソードを含めて、具体的に記載してください/あなたしか出来ないアプローチで、周囲と協働して成果をあげたことは何ですか【ESを書くときに注意したこと】エピソードを含めて具体的に、相手に伝わるように書くことを心掛けました。【ES対策で行ったこと】OBの方に添削をしていただいて、何回も自分が書いたものをブラッシュアップしていきました。受けない企業のエントリーシートでも論理構成や流れが参考になるものは何度も読んで応用していきました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】面接官の人と1対1でZOOM面接が行われました。【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】７年目の人事【面接の雰囲気】面接官は女の人で、第一印象は厳しい雰囲気を感じましたが、次第に私の発言に対してうなずいてくれたり逆質問の時には笑顔で話してくれるようになり、穏やかな面接が出来ました。【なぜCRAを志望するのか？】新薬承認のアクセルにもブレーキにもなりうる職種だと感じたため、CRA職を志望いたします。画期的な新薬というものは、常に患者様や患者様家族に求められており、一刻も早い上市が望まれています。CRAは、「逸脱の確認や被験者選定の効率を上げる事」で、これに貢献できると考えます。一方で、CRAの業務におけるもう一つの側面として、患者様の安全を守ることが大切であると考えます。ＣＲＡは、有害事象が起きた場合の候補品との因果関係の調査や、迅速な対応によって真に安全で患者様に求められる医薬品の創出に貢献できると考えます。この二つの側面から新薬の開発を支え、患者様に貢献したいと感じ、御社のCRAを志望いたします。【キャリアパスについて、自分の考えを教えてください】御社は製薬企業のフルサポートで培ったノウハウと実績を活かして展開しているIPM（新しいプラットフォーム型製薬事業）によって、社会的に意義のあるオーファンドラッグの開発に着手しています。私は志望理由から、希少疾病やアンメットメディカルニーズの分野に興味があるので、そこに関わっていきたいと考えています。また、今後は個別化医療が主流になっていくと言われているが、患者ごとのバックグラウンドが異なるとリスクも異なると思います。そのため、いずれはPVの部署で一人一人に合わせた安全対策を打ち出す経験を積みたいです。CRAとしては、５年後にはGCPエキスパートの取得を目指したいと考えており、１０年後には、治験の国際化に貢献してドラックラグをなくしたいです。そのため英語の講習会などに積極的に参加したいと思っています。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】面接中に投げかけられた質問の中には、かなり深堀されたこともありましたが、どんな質問に対しても自分の意見を自分の意見で伝えられたことが評価されたのだと感じました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】面接官の人と２対1でZOOM面接が行われました。【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】10年目のCRA/5～10年目の人事【面接の雰囲気】二人からブロックごとに質問を受ける形式でした。お二人とも和やかな雰囲気で、口調や物腰が柔らかかったです。【CRAはどういう職業だと思う？自分の知ってる範囲で答えて】CRAという職業は、医療機関と企業、ひいては海外との橋渡し役となり、一つの目標に向かって円滑な臨床試験遂行に貢献することができる職業であると考えています。また、近年ではリソースミックスにより、他CROとの協働の機会もあると思うので、より誠実なコミュニケーションが求められると思います。私は部活動の幹事をした経験から、文字のみのやり取りや、実際に顔を合わせない場で取り決めを行う場合には、どうしても齟齬が生じてしまう場合があると学びました。そのため、複数の人間・複数の団体が携わるプロジェクトの推進を担う、CRAという職種としては、「目標の共有」が出来ているかを常に確認する事がとても重要になってくると思います。【チーム内での立ち位置は？】チーム内の関係性を円滑に保ち、活気をもたらす事で、目標達成に貢献する立ち位置だと自負しており、メンバーの意見が対立した時はすぐに仲裁に入るよう心掛けています。この力は部活動のマネージャーとして発揮しました。大会前にプレイヤー同士の意見が食い違い、チーム内の雰囲気が険悪になり、会話が減ってしまったことがありました。そこで私は、練習後にミーティングを開き、対立を招いている双方の考えを相手方が納得しやすい言い方で伝え返し、お互いの考えを共有する工夫を何度も重ねてきました。この努力の結果、メンバーからの信頼を得ることができ、改めて部としての目標を共有できたことで、チーム一丸となって練習に励む事が出来ました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】数ある質問に対して、結論ファーストを心掛けながら、自分の意見を伝えたことが評価に繋がったのだと考えています。

【ESの形式】Webで入力【ESの内容・テーマ】医薬品開発に携わりたいと考えた理由/学生生活で変化を起こしたこと/会社としての改善点及びそれを自分がどのように解決するか【ESを書くときに注意したこと】当たり前のことですが結論ファーストを心掛けました。【ES対策で行ったこと】志望動機が聞かれない代わりに、企業の改善点とそれをどう解決していくかという設問がありました。企業HPや医薬品業界の動向などを参考に、企業のマイナスの面にも目を向けるようにしました。

【実施場所】自宅【WEBテストの内容・科目】玉手箱(英語あり)【WEBテストの各科目の問題数と制限時間】言語20分、非言語15分、英語20分、性格20分【WEBテスト対策で行ったこと】インターンの応募時期に他の企業で練習を積みました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】URLから入室。終了したら退室【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】人事の方【面接の雰囲気】終始和やかでした。パーソナルな質問がメインであり、面接官も学生の素を引き出そうとしてくれていました。【これまで集団の中ではどんな役割を担うことが多かったか。また自分はリーダーとサポート役どちらをやりたいか。それはなぜか。】これまで私は集団の中でリーダーを務めることが多かったです。具体的にはアルバイトでのバイトリーダーや40名以上が在籍するサークルで代表を務めた経験があります。リーダーとして組織全体を牽引していくことは勿論ですが、チームのメンバー一人一人に目を向けながらサポートをしていけるような観察眼も持ち合わせたリーダーであると自負しております。また仮に自分で役職を選べるとしても、私はリーダーを選びます。先ほど述べたアルバイトやサークルの集団経験の中で、チームに対する自身の働きかけや一人一人のサポートを通して、大きな成果を挙げることが出来、その過程の中核を担うことに面白さや達成した時のやりがいを感じてきたからです。【なぜ今の学部に進もうと思ったのか】私が現在の学部に進学を決めた理由は2点あります。第一に、○○が病を患った経験です。その時に医療の存在意義の大きさを痛感したことがきっかけで、将来は医療系の学部に進み人々の命に貢献できるような職種に就きたいと考えていました。第二に、総合教育部での学びを通してです。私は現在の大学に、1年次の成績と希望で2年以降の学部を決定できるというシステムで入学しました。1年間幅広い学部の先生の講義を受ける中で、1錠で世界中の何万人もの人々の命を救うことが出来る医薬品というものに魅力を感じ、最終的には現在の学部を志望するに至りました。「以降深堀です」Q.勉強がすごく大変そうなイメージがあるけど、ギャップはあったかA.最初はかなり大変でしたが、少しずつ自分の知識が増え出来ることが増えていくことにやりがいを感じるようになりました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】合格通知を頂いた際に「説明が上手」というフィードバックを頂いたので、そこが最も評価された点であると思います。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】URLから入室。終了したら退室【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】開発部長【面接の雰囲気】片方の面接官は非常に穏やかで優しい雰囲気の方でしたが、もう一方の方は表情が終始変わらず硬い雰囲気を受けました。全体的に緊張感はあります。他社の選考状況をかなり聞かれます。【他にどのような会社を受けているか。CROと製薬ではどちらの方が志望度が高いか】志望業界としては医薬品業界一本で見ておりますので、CROと製薬メーカーを中心に就職活動を進めています。製薬メーカーでは(会社の名前2，3社)などを受けています。正直CROと製薬の志望度としてはほとんど同じです。ただ製薬メーカーに関しては自身の製品にこだわりが強い一方で、ビジネス的な側面がかなり強いと考えています。その点では委託される側であり、より第三者視点で医薬品開発に携わることが出来るCROに魅力を感じています。「以下深堀です」Q.CROや製薬メーカーで内資の名前ばかり出ているけど、外資は受けていないのかA.受けてはいますが志望度としては内資のほうが高いです。外資は個人的に雰囲気が合わないと感じています。【将来はどんなキャリアを実現したいか】将来は現場での経験を活かし、海外を舞台に新薬開発に携わりたいと考えています。それを実現する上で、まずは新人CRAとして医療現場に足を運び、現場経験や専門知識などに磨きをかけていきたいと考えています。その後はプロジェクトリーダーの役職に就き、そこでリーダーシップや周りを俯瞰的に見る広い視野を身に付け、最終的には海外で臨床試験をマネジメントできるような業務に携わりたいと考えています。「以下深堀です」Q.CROでのキャリアは分かった。逆にもし製薬メーカーに勤めるとするとどんなキャリアを考えているか？A.現段階では曖昧にはなってしまいますが、同じく海外を舞台に働いてみたいと考えています。最終的にはより多くの人々の健康に貢献したいという思いがあるので、どこで働いたとしてもこの考えを実現できるようなキャリアを歩んでいきたいです。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】他社選考状況を伝える中で、如何に会社への志望度を伝えられるかが大切だと感じます。現に私は、「内定を頂いても就活は続ける」という印象を相手に与えてしまったため、通過連絡を頂くのがかなり後になってしまいました。

【ESの形式】Webで入力【ESの内容・テーマ】医薬品開発に携わりたいと考えるようになった経緯をあなたの歴史を振り返って説明してください。【ESを書くときに注意したこと】設問がいくつかあるので、自分の強みやPRしたいことを色んな設問に分けてちりばめた。【ES対策で行ったこと】早期選考で締切がなかったことから、時間をかけて納得できるまで修正を加えた。自分の強みがきちんと伝わるように意識した。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】面接→逆質問【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】人事【面接の雰囲気】温かい雰囲気でコミュニケーションスキルを良く取って下さった。面接官の方のお話もたくさん聞くことができた。【落ち込むときはどんな場面ですか？】自分が努力したことが成果に繋がらなかったときです。（以降、深堀がありました。）・落ち込んだ時は普段とどう変わりますか？一人で考え込んでしまうタイプだと思います。・どれくらいで切り替えますか？1日2日くらいです。・相談するのが苦手ですか？苦手だと思います。意識して改善を図っています。・仲いい人が同じ状況で相談してくれないのは嫌だよね？抱え込んでしまうのが我々も一番不安なので・・・相談できる人2~3人は必要だと思います。答えはもらえなくていいから。（常に職種をイメージして、そこでのトラブルをどのように回避するかという視点で聞かれていたように感じました。質問が短くポンポンくるので、あまり長く答えることはできず簡潔に応えていました。）【学生時代頑張ったことは何ですか？】部長として、薬学○○サークルの指導体制を変えることでメンバーのモチベーションを向上させました。（以降、深堀がありました。）・仕組み自体を変える中で取り組んだことはありますか。例えば、色んな人を説得したり、指導など、中心となって行ったことや自分が果たした貢献があれば教えてください。自分を筆頭に、メンバーとプロのレッスン受講、外部イベント・サークルへの参加、大会への出場をしました。さらに、その姿を見て興味をもってくれたメンバーを次の機会に勧誘していきました。・上の人は自分の仕事を取られて・・・っていう対立はありませんでしたか？そこでの対立はありませんでしたが、運営を行う上で先輩から異なる意見が出たことによるコンフリクトはありました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】CRO、特にシミックでは職種をきちんと理解できているかは重要視されている印象がある。メーカーとCROの違いを知っている範囲で教えてください、なぜメーカーでなくCROを志望しますかなどの質問が多い。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】面接→逆質問【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】部長【面接の雰囲気】優しい感じ。あまり細かく深堀されたり理由聞かれたりする感じではなかったので、自分の中で伝えたい事は自己紹介でも逆質問でもどんどん自分から言っていった方が良いと思う。職種理解してるかはやはり大事、イメージと違わないかを向こうもすごく気にしてた。【内定・選考状況見て、全部の会社からきてほしいと言われたらどこを選ぶか、選ぶときのポイントは？】シミックさんです。私が目指している「現場の視点を取り入れた開発を実現することで、世界中の患者さんにいち早く新薬を届けたい」が実現できる環境だと思うからです。これを実現する為には、変わりゆく業界のトレンドの変化に対応できる必要があると思います。御社は国内最大手CROであり、豊富な経験や多様なノウハウがある、またこれを実現するためのイノベーションも起こされていることと存じます。現場のニーズ把握力、実現の可能性、国内の法規制の捉え方など蓄積されたノウハウを活かすことで、業界のトレンド・流れについていけると考えるので御社を志望します。（志望理由としては聞かれなかったが、自分から持っていくようにした。）【メーカーよりCROですか？】はい。病院実習での経験から、「現場視点の医薬品開発を実現したい」と感じ、最も現場感を養うことができるCRAとして働きたいと考えているからです。メーカーにもCRAはありますが、一通過点に過ぎない印象だし、これからどんどん減っていくト思います。さらに今後はCROができることも増えていくことからも、CRAとして現場感を培いたいと考えます。・薬剤師の選択肢は考えてないのですか？私自身、ジェネラリストを目指していて、専門性だけでなく社会人のマナーやコミュニケーションスキルなど幅広いスキルを培いたいと思っているため企業に勤めたいと考えています。・シミックみたいな何でも屋はいいかもしれない、マルチプレイヤー目指すのいいですね。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】職種や業界をきちんと理解した上で、なぜ志望するのかを納得させられるように明確に話すことが重要だと考える。

【実施場所】自宅【WEBテストの内容・科目】CAB【WEBテストの各科目の問題数と制限時間】95分くらい【WEBテスト対策で行ったこと】WEBテスト問題集を買って何度も解いた。色々な企業のWEBテストを受けて勉強した。

【ESの形式】Webで入力【ESの内容・テーマ】医薬品開発に携わりたいと考えるようになった経緯をあなたの歴史を振り返って説明してください／学業・研究以外であなたがChangeしてきたことは何ですか？　Changeしなければならなかったエピソードを含めて、具体的に記載してください／あなたしか出来ないアプローチで、周囲と協働して成果をあげたことは何ですか／CMICの改善すべき点は何ですか？　あなたの能力を活かしてどのように改善させるのか具体的なアクションプランを記載してください／CMIC'S CREED(｢私たちの決意｣や｢W&3C｣)の考え方に近いご自身の経験を自由に記載してください。【ESを書くときに注意したこと】結論ファーストで、端的にわかりやすく書いた。ただし、文字数が多いので改行を上手く使い、読みやすいようにした。【ES対策で行ったこと】就活会議に登録して受けたい企業のエントリーシートを参考にした。志望業界で働いている先輩にES添削をしてもらった。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】オンライン【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】人事【面接の雰囲気】アイスブレイクから始まり、終始和やかな雰囲気。一般的な質問事項だけでなく、「○○についてどう思う？」といった考え方を聞かれる場面もあった。また、他社の選考状況について細かく聞かれた。【学生時代に努力して成果を挙げたエピソード】40人ほどいる合唱団でリーダーとして演奏の技術レベルを向上させたことです。私がリーダーになってからは毎月1回は目的設定と反省を欠かさず行うようにし、小さなことでも一つずつできることを増やせるようにしていきました。その結果、リーダーとなって半年後のコンクールでは金賞を受賞し、その半年後の演奏会ではお客さんから「感動する演奏だった」と言われるまでに合唱団の演奏を良いものへと変えることができました。（以降深掘りされた）「リーダーになった経緯」→普段から周りの人に「ここをもう一回一緒に練習してみよう」と声を掛けていたこともあり、他者推薦でリーダーになりました。私自身もパート内の演奏技術を向上させるだけでなく、団として成長させたいという思いがあったので、リーダーに立候補もしました。【ストレスを感じたり、落ち込むときはどんな時か】自分の力だけでは解決できないことや、具体的な方針が絶たない時です。（以降深掘りされた）「最近そういったことはあったか」→父がテレワークで常に家におり、一日中物音一つ立ててはいけないという緊張感がずっと続いていたことです。父は食事の時もずっと仕事をしており、私や母が会話をすることもできないような雰囲気がありました。仕方のないことでしたが、物理的にも心理的にも大きなストレスがかかっていました。「ストレスとどう向き合っているのか」→ミュージカル曲などを聞いたり歌ったりすることでストレスを発散しています。ミュージカルには困難な状況でも前を向いて頑張ろうと自分を奮い立たせるような曲などがあるので、そのような曲を聞くことでストレスを乗り越えてきました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】CRAに必要な体力やストレス耐性、調整・コミュニケーション力などがあるかどうか見られていたと思います。＊インターン参加者かつWEBテスト合格者は、1次選考であるグループ面接がパスされ、書類選考に進める。書類選考通過後は2次選考と題した個人面接に進むことができる。グループ面接は通過率が低いと聞いており、私は個人面接からスタートすることができたため、時間が許す限り(逆質問も効果的に使って)自分のことをアピールした。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】オンライン【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】Director／開発部門の部長【面接の雰囲気】終始和やかな雰囲気。きちんと学生のことを見てくれ、回答に対しても必ずコメントを返してくれる。前回の面接までと異なり、第一志望かどうかを重要視していた雰囲気。【CROのCRAを志望するに至った原点】患者さんの期待に応える薬を一早く世に送り出したいからです。私の祖母は新薬が間に合わずに亡くなりました。そのため、開発段階で最も期間を要す知見を効率化することでこの目標を達成したいと考えています。なかでもCROは客観的判断ができる点に魅力を感じています。製薬会社であれば自社製品に対して特別な思いがあるため、何か不都合な結果が出た際にためらいなどが出てしまう可能性があると思います。ですが、本当に患者さんのためを思うならば、良い薬は早く承認手続きに回し、そうでない薬は直ぐに開発を中止すべきだと考えています。このような客観的判断ができるCROで私は働きたいです。また、患者さんのことを理解している医師の強い想いを近くで感じ、強い使命感を持ち続けていたいためCRAを志望しています。【クレーマーに対しどう対処するか】クレームを言う人に対してはまず何が不満なのかを聞きます。その上で、どうしてそこが不満なのか、その背景を聞きます。実際私は何かを決定する前には、不安な点はないかを聞いて齟齬がないように心掛けてきました。（以降深掘りされた）「指示を出しても言うことを聞いてくれない人にはどう対応してきたか」→目上の人には特に慎重に言葉を選びました。絶対的なルールは相手にどう思われようがはっきり伝えます。それ以外のできればこうしてほしいといった要望については、重要でなければ相手によって伝えないという判断もしてきました。指示の内容について、なぜこうしてほしいかという理由を伝えることで、指示に従ってもらえるよう行動してきました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】終始志望度の確認という感じであった。面接官は本選考のESだけでなく、インターンシップのESも見ながら面接している雰囲気があり、人となりをしっかり見極めていそうだった。自分を偽らないことが大事。

【実施場所】自宅【WEBテストの内容・科目】玉手箱：非言語、言語、性格【WEBテストの各科目の問題数と制限時間】約1時間通常の玉手箱【WEBテスト対策で行ったこと】3カ月間ほど問題集を解き続けて対策していました。

【ESの形式】WEBで入力【ESの内容・テーマ】CMICの改善すべき点は何ですか／医薬品開発に携わりたいと考えるようになった経緯をあなたの歴史を振り返って説明してください300文字以下／学業・研究以外であなたがChangeしてきたことは何ですかChangeしなければならなかったエピソードを含めて、具体的に記載してください／あなたしか出来ないアプローチで、周囲と協働して成果をあげたことは何ですか400文字以下【ESを書くときに注意したこと】自分の経験を踏まえて志望動機を書くことを意識していました。【ES対策で行ったこと】OB訪問によってホームページで入手出来ない生の社員の声や業務内容を聞いて、エントリーシートに落とし込んで書いていました。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】オンライン【学生の人数】4人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】女性人事【面接の雰囲気】社員座談会の最中に集団面接が入り込んでいたため、雰囲気としてはかなり和やかでした。社員座談会とあまり和やかさは変わらない印象でした。【学生時代に力を入れたこと】飲食店のアルバイトで系列店と比べて売上が低かったため、常連客を増やして売上を上げることを目標に奮闘した経験です。人気店の分析後、お客様との親密度を高めることが常連客増加に繋がると考え、ミーティングで2つの提案をしました。１会話量を増やし、名前を呼びながら接客する。２シフト時間終了後、お客様に挨拶をしてから帰る。店が表参道にあったことからお客様は空腹を満たしに来るよりも食事時間を楽しみに来るケースの方が多いと考え、お客様との会話量を増やしても問題ないと推測しました。最初は私含めたスタッフの大半が理想通りに接客ができないという壁に直面しましたが、複数人で人気店を何度も訪れて店員の接客の様子などを観察し、徐々にイメージを明確にしていきました。結果、2カ月で常連客を約20グループ獲得、1日の平均売上を8万円上げることができました。この経験から自発的に行動して周りを巻き込む重要性を学びました。　【周りの人にどのような性格だと言われますか？また自分自身、どのような性格だと思っていますか？】負けず嫌いで諦めない性格だと思います。これを体現することとして高校時代に体調を崩して数カ月間入院するという逆境の中、病院と家で勉強を続けて第一志望の指定校推薦を獲得した経験があります。先生から授業に長期間参加できていない状況で指定校推薦を獲得した前例はないと言われながらも、膨大な時間があるからこそ頭を鍛える絶好の機会だと考え、入院中も勉強をしていました。結果、定期試験では300人いる学年で10位の成績を取ることができ、指定校推薦獲得に繋がりました。周りの友人からはよく人たらしと言われます。誰に対しても心の壁をなくして接することを意識しているため、このようなイメージを持たれているのだと考えています。　 　【評価されたと感じたポイントや注意したこと】集団面接であったため、個人面接以上に簡潔にわかりやすく話すことを意識していました。その簡潔さを評価されたのではないかと考えています。

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】オンライン【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】30代くらいの女性人事【面接の雰囲気】雰囲気は和やかでしたが、ときどき鋭い質問がくるときもあり、そのときは面接官の雰囲気も厳しくなっていました。【学業について教えてください。】昔の人々と今を生きる我々との共通の価値観や習慣を知りたいという想いから遺物を通して人々の生活を推測できる考古学という分野を専攻しています。２年の夏には秋田県に１週間滞在して遺跡を調査する発掘実習にも参加し、事前に考えた仮説を実証することの難しさと大切さを学びました。授業では5人グループで同じ題材でも著者の主張が異なる論文を集めて読み、正確な歴史を推測するグループディスカッションを行っています。根拠のある推測をするため５時間以上ゼミ室で論文を読み漁ることもあり、情報を客観的に捉える力を身に着けることができました。卒業論文は昔の人々の内面が分かる土偶などの精神文化という分野をテーマに書く予定です。　【医療業界に興味をもった理由を教えてください】医療業界の会社で仕事がしたいと考えるようになった転機は主に２つあります。1つ目は小学生の頃、祖父が胃の病気で亡くなった経験です。病気で人は死ぬという現実に直面し、この現状を変えたいと思いました。2つ目は高校生の頃、私自身がICUで入院するほどの病気になった経験です。この経験を通して健康は簡単になくなりかねないものであると感じ、健康に生きることの大切さと難しさを再確認しました。そして1人でも多くの健康を守ることに貢献できる仕事がしたいという想いが確かなものになりました。そして医薬品開発に携わることで患者様が最適な医療を受けることができ、医療従事者が最適な医療を提供できる施設を増やしたいと思いました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】文系なのになぜ臨床開発職に挑戦したいのか、数学は得意かという質問に根拠を持って堂々と答えることができず、それが落ちた原因の1つだと思います。

【実施場所】自宅【WEBテストの内容・科目】玉手箱：言語、非言語、英語、性格【WEBテストの各科目の問題数と制限時間】問題数が多いバージョンでした。【WEBテスト対策で行ったこと】実際に受けた玉手箱を解き直して対策しました。

【ESの形式】マイページで入力【ESの内容・テーマ】医薬品開発に携わりたいと考えるようになった経緯をあなたの歴史を振り返って説明してください／学業・研究以外であなたがChangeしてきたことは何ですか。Changeしなければならなかったエピソードを含めて、具体的に記載してください／あなたしか出来ないアプローチで、周囲と協働して成果をあげたことは何ですか／CMICの改善すべき点は何ですか。あなたの能力を活かしてどのように改善させるのか具体的なアクションプランを記載してください。【ESを書くときに注意したこと】ESの書き方について、調べれば沢山出てくると思うので、それに従って最低限書く事は大切だと思います。しかし、それだけでは事実のみの味気ない文章になってしまうので、思考プロセスを明記して自身の人柄を伝えるようにしました。【ES対策で行ったこと】誤字脱字、ロジックの破綻をESでは危惧していたため、友人やキャリアの人に添削してもらうようにしていました。その際に、なるべく大手企業に内定した人たちに見てもらう方が良いアドバイスがもらえると思います。

【選考形式】座談会兼一次選考【選考の具体的な内容】学生を４名４チームに分け、それぞれで座談会と人事による集団面接が行われます。一巡した後、最後に小論文の試験が行われます。【対策の参考にした書籍・WEBサイト】なし

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】終始Teams上で完結しました。【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】１０年目の人事【面接の雰囲気】非常に温厚な方でした。保有していた内々定先のOBの方であったため、プラスとマイナスの要素それぞれを丁寧に教えても下さいました。全体的に職種理解と志望度が見られている用に感じました。【学生時代に注力したこと】私が学生時代に注力したことは、学生団体での活動です。この団体は農学部生90名で構成されていて、学部祭などを企画運営しております。その中でも私が代議委員長、つまり会長として勤めていた際に、新たに地方活性化企画というものに挑戦しました。過疎化を迎えた山村地域の魅力を発信すべく、完売することを目標に学部祭への出展協力も行いました。しかし、団員の中には企画に対して消極的な人たちも多く、中々、協力が得られませんでした。そこで行ったことしては、体験ベースで企画の重要性、そして意義というものを伝えることをしました。これにより、団員が一丸となって 企画の向かう先を捉え、従事することができるようになり、皆の協力のもと企画が実現しました。加えて、学際的な2日間にわたって行われるのですか、その1日目の段階で全て完売するといった大盛況を博しました。これが私が学生時代に注力した学生団体の活動になります。【志望する職種は何か？】正直な所、考えあぐねています。というのも、前回の座談会で実際にCROの社員さんにお話を伺った時に、僕自身は多くの品目を担当していると思っていたのですが、実際蓋を開けてみると１品目、そして多くても2品目という状況で、ただその一方でPV職の社員の方のお話では数多くの品目に携わっているとおっしゃっていたので、本当に自分がやりたいことをつまり幅広い品目携わって専門性を高めて成長していけるのは、実際のところ、CRAではなくてPV職なのかなっていうふうに考えています。人事の返答成長の仕方には学びの側面もあるが、人との関わりの中でしか得られないものもあり、それが得られるのはCRAでしか無いと思います。なるほど。そう考えると先程お伝えした、専門性という観点から学びを深めて成長して行く、ということは確かなんですけど、ただその一方で、人との関わりの中で人間性という所での学び・成長があると思うので、総合的に成長して行きたいという僕の求める働き方ができるのはPVではなくCRAだと思いました。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】就活体験記を記入するシステムの都合上、最終面接辞退を選択することができなかったため二次選考の結果を落選にしていますが、合格の場合は面接時に直接教えてくれます。その際に合格の決め手になったことは、一次選考で生じた疑問を面接時に出すことで、職種に対して理解を深めようとしている真剣な姿勢を伝えることができたからではないかと感じています。わからないことはその場で質問すれば教えてくださるので、明確化してから答える形でも問題ないと思います。

【ESの形式】ウェブで入力【ESの内容・テーマ】医薬品開発に携わりたいと考えるようになった経緯をあなたの歴史を振り返って説明してください/学業・研究以外であなたがChangeしてきたことは何ですかChangeしなければならなかったエピソードを含めて、具体的に記載してください/あなたしか出来ないアプローチで、周囲と協働して成果をあげたことは何ですか/シミックの改善すべきところはなんですか【ESを書くときに注意したこと】文字数が多いので、だらだら書かずに読みやすいようにきをつけた。【ES対策で行ったこと】研究室の先輩や大学のキャリアセンターで添削をしてもらいながら作成した。また、就活会議の過去の先輩のESも参考にし改善していった。

【選考形式】オンラインで行われた。座談会とグループ面接ののちに作文をマイページに投稿し、終了【選考の具体的な内容】グループ面接では独特な質問が投げられた。「おもわず笑ってしまうほど面白く自己紹介してください」「年収1000万あったら十分ですか？理由も併せて」「希望勤務地はどこですか」(これは事務的質問)また、作文は制限時間20分で形式の指定はなく自由に書く。作文のお題：「今後会社が成長し続けるために必要なものは何ですか」【対策の参考にした書籍・WEBサイト】なし

【面接タイプ】オンライン面接【実施場所】オンライン【会場到着から選考終了までの流れ】オンラインで待機し、そのままオンライン面接【学生の人数】1人【面接官の人数】1人【面接官の肩書】人事【面接の雰囲気】穏やかな口調の面接官の方だった。物腰も柔らかく、厳しい雰囲気は一切なかったものの、質問は深堀りもかなりされた。【あなたの就職活動の軸は？】就職活動の軸は３つある。「社会貢献度が高いかどうか」、「自分が成長できる環境であるか」、「自分が学んだことを生かせるかどうか」CRO業界において社会貢献度の高さとしては、グローバル試験の割合の高さ、アンメットメディカルニーズに注力しているかどうかを見ている。自分が成長できる環境かどうかの点においては説明会やホームページの社員インタビューから判断している。例えば若手から挑戦できる環境だったり、難しい疾患領域(オンコロジー、希少疾患など)に携われるかどうかなど。また、教育制度、研修制度の充実さと社員の平均年齢なども参考にしている。自分が学んだことを生かせるかどうかにおいては、薬剤師はもちろんであるがCRO業界においても薬学部で学んだ病態生理学や薬剤学など数々の知識が役に立つと思っている。【シミック株式会社の強みはなんだと思うか】国内最大のCRO企業でありながら、パイオニア企業でもある。それゆえ、多くの部署が存在し、それぞれが連携してグループ内で一貫して事業を行えることが強みだと考えている。グループ内に研究、開発、製造、販売と製薬企業と同等の機能を持つPVCモデルを有している。そしてその中で個々の事業グループで治験を取り組むうえで効率化を実現できるような取り組みを行っている。そのためグループ同士が大きなシナジーを生み出すことも可能である。また、それらを利用して製薬メーカーからの幅広い要望に応えることにとどまらず、開発のノウハウがないベンチャー企業などの多数の顧客のニーズにもこたえることができるという点は他社にはない強みであると思う。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】レスポンスの速さ、頭の回転、コミュニケーションがちゃんと取れる、軸がしっかりしている点などは評価が高くもらえる。うまく文章がまとまっていなくても面接官の方はきちんと相槌をしてくださるため、とにかくレスポンスの速さを重視するといいのではないかと思う。

【ESの内容・テーマ】学業の次にあなたが力を入れていることで、さらなる成長のために乗り越えなければならないChallengeは何ですか。/当社で実現したいこと/あなたの考える倫理観は？【ES対策で行ったこと】就活会議に登録しＣＲＯのＥＳの書き方を考えた。また、ＯＧ、ＯＢに仕事内容を聞き、職種理解に努めました。

【WEBテストの内容・科目】言語、非言語、性格診断【WEBテスト対策で行ったこと】玉手箱だった。玉手箱でも四則演算タイプなので、練習はするべき。

【選考形式】座談会形式の自己紹介、自己ＰＲを行う。【選考の具体的な内容】座談会形式ではあるが、しっかり選考されていて、ボードにひたすらメモをされている。また自己紹介ではくすっと笑える自己紹介を求められる。学生の本質を見られている感じ。

【学生の人数】1人【面接官の人数】2人【面接官の肩書】ＣＲＡ部長クラス2名【面接の雰囲気】非常に厳しく、深堀あり。新型コロナウイルスの影響で、学生、面接官全員マスク着用のため表情がわからず怖かった。【なぜ薬剤師やらないの？/研究頑張ってきて研究やらないの？】薬剤師として病院や薬局に勤務した場合、新薬開発に関わることは難しくなると感じます。それらの業務では臨床現場という立場上既存薬での治療を求められるからです。私は新薬開発に携わり、新薬で患者を救いたいと考えているため、薬剤師を臨床で行うという気持ちはありません。また、研究に非常に力を大学時代を入れていました。しかし、研究職では、実際の使用感など臨床と関わることは非常に少ないです、わたしの強みの挑戦力は、コミュニケーションの場面で活かせることが多かったので、よりコミュニケーション能力の求められるＣＲＡを志望しました。持前のコミュニケーションを活かし、積極的な新薬開発に携わり、患者さんを救いたいです。【学生時代力を入れたことは？/それをＣＲＡにどう生かす？】前例のイベントを自分が主体となり計画、開催した経験があります。入部していた漢方研究会の新入部員を増やすために、イベントを漢方研究会の副会長として主体となって開催しました。副会長に就任してから、新入生に漢方のイメージについて聞いたところ「古臭い」や「服用方法がわからない」などの意見があり、漢方研究会よりも、漢方薬そのものを知ってもらわなければ新入部員を増やすことができないと感じ、部内でアイディアを出し合い、学生を集めやすいミニセミナーを実施しました。結果、新入部員を増やすことができました。部員とひとつの目標に向かってアイディアを出し合い、良い結果を出すことができました。この経験から、個人で多面的に考えアイディアをだすことの大切さを学びました。/この経験を、新薬の治験の際のプロトコール作成や説明でわかりやすい説明をする際に活かせると思います。【評価されたと感じたポイントや注意したこと】業界研究がなっていないため、鋭く突っ込まれた。それは他社でもできるよねといわれ、感触はよくなかった。非常に厳しい雰囲気で、合格しても入りたくないと感じる雰囲気だった。