【21卒】東レの研究職の面接の質問がわかる本選考体験記 No.10325 （2020/7/20公開）

### ◆あなたが東レというフィールドで成し遂げたいことを述べてください。（全角400字以内）

短期的には〇〇分野において貢献したいと考えています．他分野で培ったものを含めた既存の強みを活かしつつ新しい技術を取り入れることで，△△能力の一層の充実や研究効率化を試みている御社の姿勢には共感を覚え，これからの〇〇事業の拡大を期待しています．私自身も新技術を調査すると共に，研究所内外の方々と積極的に交流し情報交換や協力を行うことで，新規創薬開発技術の探索や研究効率化を通じ，〇〇研究や〇〇ツール創出に貢献していきたいです．その過程で他部門からの入力だけでなく，自らの部署だからこそ可能なことを平易かつ正確に伝えることで，他部署との相乗効果を生んで行ける人材になりたいと考えています．これらを通じ御社の強みを広く深く理解することで，中長期的には分野や働く地域にとらわれず，様々な事業発展や新規事業考案等の戦略的な側面への貢献をしていけたらと考えています．

研究に関しては学会の要旨を平易な文章に直したものを作成した．志望動機のような社に関する問に関しては東レのHPでキーワードになっている表現のうち，自分の動機に合う表現を抽出してきて，それを活かした形で作文を行った．
自ら校閲と書き直しを行い，読みやすく理屈が通った文章を心がけた．

その上で分野外の友人に内容を見せ，一般的に理解されない専門用語がないかを確認した．

各自の研究紹介．質疑応答．

他の人の研究紹介を真面目に聞いているか．研究における他者への質問能力．
自分の研究をわかりやすく説明できるか．質疑応答に答えられるか（自分で考えて研究をしていたら答えられるはず）．

自分の分野やすでに持っている知見に拘らず新しい技術を習得する意欲と能力があるところが評価されたようです．
自ら考えて研究をしていたことを出せればよいのではないだろうか．

人事面接も同日にあったが，性格を見たいとのことでほぼ雑談．大切なのは技術面接と示唆された．
技術面接は案内してくれる人事の方はこちらの緊張をほぐそうとされていた．
研究紹介と質疑応答．質問は複数の人から来るが質問内容は学会で専門外の割とまともな人が来た時と同じと思えばいい．
全体を通して和やかな面接であった．落ち着いた発表をした人は落ち着いた雰囲気の面接と言っていたので発表者の雰囲気に合わせてくれているのかもしれない．

なぜアカデミアではないのか？

研究が好きなので大学院に進学したが，研究を行う過程で問題設定をして問題解決をすることが好きなのであって，大きなテーマにはこだわらない人間であるということを自覚した．それであれば，しっかり研究を行っている企業なら，研究予算も大学に比べて潤沢であり，問題解決は入社直後から，長期的には問題設定に関しても行うことができるようになる．目的が科学的な真理の探求から会社の利益になるが，先に述べたように大きなテーマには拘らない．更にいうと，企業研究が科学に貢献する場合もあると思う．
それらを踏まえると，自分の将来を考えたときに，色々と企業の方がいい．（最後の部分はこのようにぼかして言ったが，面接官の方々も察してくださった雰囲気がした）

いつどのようにうちを知って，なぜ応募しようと思ったのか？

関西にいると大きな研究所もあるし，昔から新聞を読んでいたので，いつから知っていたかと聞かれてもわからない．正直，素材の企業と言うことは知ってたし，炭素繊維と水処理の企業だと思っていて自分の志望分野を行っているとは思っていなかった．自分の志望分野に関連している企業を調べているうちに引っかかってきたので，志望内に入れた．「長期的にみて研究を続けていくことが大切」「他分野の技術を融合することで革新を」といった理念に惹かれたため志望することにした．

正直何も考えていなかったが，せめてこのくらいに関しては考えてから面接に行くべきだったと思う．ただ，ESと似たことであるので，自分の書いた内容を参考に話をした．

外資の超巨大企業にも出す予定といったので，それが終わったら連絡するようにとのことであった．
ただ，そこに関してはほぼ勝算がない状態だったので参考にはならないかと．

この企業に限らず，企業訪問や説明会には参加していない．合同説明会には1度だけ参加した．それでもHPをしっかり確認していれば問題ないと言える．
全体を通して，研究発表と質疑応答が非常に多いことから研究能力を見られていると考えられる．数日に分けられているだけかもしれないが，最終面接のときに同日いた人は質疑応答でマトモな質問をしているな，と私が評価していた人であった．
結果的に学歴でセレクションされているように見えるかもしれないが，頭の回転や研究能力が旧帝上位層と同じであれば通ると思う．

この会社に関して他の内定が出た人を観察していないので分析ができない．
ただ，同規模の他社の研究職・技術職に内定をもらった人を見るに，普段から論理的に物事を考えることができている人・大学で勉学をしていた人は多少分野の不一致があっても通っているので，少なくとも研究職・技術職に関しては大学で何をしていたか，だと思う．

非常に選考過程は面白かった．交通費も支給されるので楽しかった．割と正直に「研究をしながらお金をもらえる立場になりたい」という雰囲気を醸し出してもいい．
他社と比較してだが質問が「院試の面接」のような「お前理解してるのか？」という確認をしていく形ではなく学会形式だったので，相手に退屈させないことが大切かもしれない．